تدعي شركة Ripple أن قضية LBRY ليست ذات صلة عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الإشعار العادل الخاص بها ردًا على الطلب الأخير المقدم من هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)
في رسالتهم الأخيرة إلى قاضية المقاطعة الأمريكية أناليزا توريس، يقول محامو شركة ريبل إنه لا ينبغي السماح للجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) بتعزيز قضيتها ضد الدفاع المحوري الخاص بالإشعار العادل للشركة من خلال سد الفجوة بـ "خارج الدائرة". " حالات.
في طلبها لتقديم رد سور سور على رد ريبل سور سور، تشير هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى حالة مماثلة تتعلق بشركة بلوكتشين LBRY Inc.
جادل الدفاع بأن مشروع blockchain يتم التعامل معه بشكل مختلف عن الشركات المماثلة.
ومع ذلك، حكمت المحكمة ضد دفاع الإنفاذ الانتقائي للشركة، نظرًا لأن الوكالة اتبعت إجراءات إنفاذ ضد مشاريع بلوكتشين أخرى ذات وضع مماثل.
ومن ثم، تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الحكم يجب أن يبرر ضرب دفاع شركة Ripple عن الإشعار العادل.
ومع ذلك، ذكرت شركة ريبل أن هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تطلب حتى ضرب الدفاع في قضية LBRY، مدعية أن مثل هذا الإغفال "رائع".
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات LBRY إلى المحكمة في أوائل أبريل، وهو ما حدث بعد أشهر قليلة من إسقاط الوكالة الدعوى القضائية ضد ريبل. تم اتهام مشروع مشاركة الملفات القائم على بلوكتشين ببيع رمز LBC الأصلي الخاص به كأوراق مالية غير مسجلة من أجل تمويل عملياته.
ادعى جيريمي كوفمان، الرئيس التنفيذي لشركة LBRY، أن الرمز المميز لم يكن ضمانًا لأنه لم يكن هناك عرض أولي للعملة (ICO)، مرددًا حجة ريبل:
رفضت LBRY دفاعًا مشابهًا، في مرحلة المرافعات، على الرغم من أن هذه القضية، مثل قضية Ripple، لم تتضمن طرحًا أوليًا للعملة (ICO) واحتوت فقط على ادعاءات بالعروض والمبيعات غير المسجلة.
انضمت LBRY إلى شركة Ripple في محاولة حشد الصناعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، مدعيةً أن إجراءات التنفيذ الخاصة بها ستعرض مشاريع blockchain الأخرى للخطر.
لم تبت المحكمة بعد في طلب هيئة الأوراق المالية والبورصة بإلغاء دفاع شركة ريبل، والذي تم تقديمه في الأصل في أبريل 2021.
المصدر: https://u.today/ripple-responds-to-secs-latest-attempt-to-strike-companys-key-defense