رد ريبل على لجنة الأوراق المالية والبورصات: يجب أن تظل قضية فايف بالخارج

بعد ثانية تشبيه من قضية Ripple إلى قضية Fife، كان الرد من شركة العملات المشفرة قريبًا.

قضية فايف: رد شركة ريبل على هيئة الأوراق المالية والبورصات

تم نشر رد شركة Ripple على قضية Fife التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات يوم تويتر بواسطة المحامي جيمس ك.فيلان، الذي نشر الرد الذي أرسلته شركة Ripple إلى القاضية Analisa Torres من المنطقة الجنوبية لنيويورك.

نص المذكرة:

"السؤال المطروح أمام هذه المحكمة ينشأ في وضع إجرائي مختلف تمامًا: ما إذا كانت إجابة Ripple تقدم بشكل معقول نظرية قانونية يمكن التعرف عليها للدفاع الإيجابي، بحيث يُسمح لها بتطوير الأدلة وتقديم الدفاع في سجل أكثر اكتمالاً".

مفهوم الإشعار العادل

الفرق الرئيسي بين ناي آلة موسيقية وقضية Ripple هي أن كلاهما يعتمد دفاعه على مفهوم الإشعار العادل. وفي كلتا الحالتين، كان ينبغي على هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تتدخل في الوقت المناسب لإخطارهما بأنهما كانا يبيعان شيئاً يحتاج إلى تصريح. 

لكن الدفاع برمته في قضية فايف يعتمد على مفهوم الإشعار العادل، بينما يعتمد الدفاع في قضية ريبل إن مسألة الإشعار العادل لا تمنع تقديم المزيد من الأدلة لإثبات السلوك المتبع عند بيع رموز XRP. 

لذلك، وفقًا لدفاع شركة Ripple: 

"لا يدعم فايف اقتراح هيئة الأوراق المالية والبورصة بضرب دفاع Ripple الإيجابي بأنه يفتقر إلى إشعار كافٍ بأن XRP كان عقدًا استثماريًا. قررت المحكمة في قضية فايف فقط أنها لن ترفض، في مرحلة المرافعة، شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل مناسب على أساس الطعن في الإجراءات القانونية الواجبة المقدم من المدعى عليهم".

وتنتهي حجة الدفاع بما يلي: 

"حتى لو أيد فايف - وهو قرار خارج الدائرة وغير ملزم لهذه المحكمة - موقف لجنة الأوراق المالية والبورصة (وهو لا يفعل ذلك)، فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى خلق "مسألة قانونية متنازع عليها أو جوهرية" تتطلب الحرمان من اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصة بالإضراب “.

في جوهر الأمر، بالنسبة لـ Ripple، يجب ألا تؤثر قضية فايف على العملية الجاريةوالتي يجب أن تدخل في صلب الموضوع وليس مجرد الحكم على حكم سابق.

XRP كضمان

وفي قضية فايف، اتهم المدعى عليه في المحاكمة بإدارة خمس شركات اشتروا أسهمًا نيابة عن عملائهم بعد شراء أسهم بنس واحد، دون الحصول على الترخيص المناسب. أما حالة شركة Ripple فهي مختلفة: فالشركة متهمة بذلك بيع رموز XRP التي تم اعتبارها أمانًا.

لذا، في إحدى الحالات، يكون السهم (الأمن) موجودًا، وفي الحالة الأخرى لا يكون موجودًا، أو بالأحرى، هو بيع رمز مميز على blockchain اعتبرته هيئة الأوراق المالية والبورصات بمثابة أمان. أطروحة ريبل هي ذلك إذا كانت XRP عبارة عن ورقة مالية، فإن Bitcoin و Ethereum كذلكوحتى أكثر من ذلك، Ethereum، الذي تم تمويله في البداية من خلال ICO. 

عندما يصل الأمر إلى نتيجة، سيصبح موقف السلطات الأمريكية تجاه العملات المشفرة واضحًا بشكل قاطع. والحكم بطريقة أو بأخرى لا يمكن إلا توجيه الفقه وتحديد إطار أوضح لل تنظيم cryptocurrencies. 

سعر الـ XRP

في هذه الأثناء، لا يبدو أن XRP تهتم بالشكوك المحيطة بمستقبلها بسبب الدعوى المرفوعة أمام هيئة الأوراق المالية والبورصات. على العكس من ذلك، يبدو أن عملة الريبل المشفرة تتبع اتجاه سوق العملات المشفرة، وبعد أسبوع مضطرب، أصبحت كذلك. الان يرتفع 2.3%. 

تبلغ قيمة XRP الآن 0.76 دولارًا أمريكيًا، بانخفاض 8٪ على أساس أسبوعي. ومع ذلك، فشلت العملة المشفرة، على الرغم من الاتجاه الصعودي للسوق في عام 2021، في تسجيل أرقام قياسية جديدة وارتفعت "فقط" إلى $1.96، نصف المبلغ الذي تم الوصول إليه عند 3.84 دولارًا في يناير 2018.  

الوظائف ذات الصلة
المزيد من المؤلف