• ثانية يعود إلى تكتيكاته بعد الأحدث الحاكم بواسطة القاضي نيتبورن. المنظمون الأمريكيون لديهم قدم اعتراضاتهم على أمر القاضي نيتبيرن الذي يجبرهم على تقديم مادة خطاب هينمان.
جاء الحكم بمثابة صدمة مدمرة لهم حيث كانت مادة الكلام ذات أهمية كبيرة منذ بداية القضية.
• SEC مقابل الريبل كانت القضية مجال خلاف منذ ديسمبر 2020 مع الحجج المستمرة موضوعًا منتظمًا.
ومن الأمثلة على ذلك حالة المدير السابق لمؤسسة التمويل ويليام هينمان.
في خطابه السيئ السمعة الذي ألقاه في عام 2018 ، أعلن أن الأثير (ETH) - على الرغم من طرح العملة الأولي الذي تم الإعلان عنه جيدًا في عام 2014 - قد تحول بطريقة سحرية من أمان إلى غير أمني ، وفقًا لـ Fortune.
العودة إلى الحاضر
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الفريق القانوني لشركة ريبل بتبني "حجة غير متسقة بشكل أساسي" لإجبار الوكالة على تقديم الوثائق.
في موجز الرد ، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات حجة من ثلاثة أضعاف في اعتراضاتها ضد القاضي نيتبورن.
الادعاء الأول أن الخطاب لا علاقة له بأي ادعاء أو دفاع في هذه القضية.
من خلال قول ذلك ، قالت هيئة الأوراق المالية والبورصات إن مسودات الخطابات هي وثائق داخلية لم يتم الكشف عنها مطلقًا. بالإضافة إلى ذلك ، "ليست ذات صلة بمطالبات المساعدة والتحريض من هيئة الأوراق المالية والبورصات والمطالبات بموجب المادة 5 ، ودفاع المدعى عليهم في حالة الإخطار العادل".
علاوة على ذلك ، وقفت لجنة الأوراق المالية والبورصات على الاعتقاد بأن امتياز عملية التداول يحمي مسودات الخطاب حتى لو كانت الوثائق ذات صلة.
تعتبر مادة الخطاب "مقررة" و "تداولية" لأنها "تعكس الرأي الشخصي للكاتب (الكتاب)" - فريق عمل الشركة السعودية للكهرباء - "بدلاً من سياسة الوكالة".
في حجةهم الأخيرة ، زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن امتياز المحامي والموكل يحمي مسودات الكلام.
الحجة ذات صلة هنا لأن المسودات "تم إعدادها لغرض الحصول على المشورة القانونية أو تقديمها".
في باقة 12 يوليو النظام، نفى القاضي نيتبورن مطالبات امتياز المحامي والموكل التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات.
ويبدو أن القضية تتجه نحو مفترق بناء للطرفين. مع هذا الرد الأخير ، سيتعين علينا الانتظار لنرى كيف سيكون رد فعل القاضي نيتبورن عليه.
المصدر: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/