يحاول شوارتز تبديد الالتباس حول ما يشكل أمانًا وسلعة في فضاء التشفير.
عرض ديفيد شوارتز ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple ، طريقة بسيطة لتحديد ما يشكل ورقة مالية أو سلعة.
قام المدير التنفيذي لشركة Ripple بذلك في تغريدة أمس ، متخيلًا أفكاره حول الحجج التي قدمها محامو مدير المنتج السابق في Coinbase Ishan Wahi في الحركة بإقالة دعوى مدنية مرفوعة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). يعتقد شوارتز أن الأوراق المالية تمنح أصحابها حقوقًا بينما تمنح السلع أصحابها قدرات.
هناك طريقة بسيطة للغاية لمعرفة ما إذا كان الشيء عبارة عن ورقة مالية أو سلعة. إذا كان يمنحك حقوقًا ، فهو أمان. إذا كان يمنحك القدرات ، فهو سلعة. https://t.co/FsY9qGLCY6
- ديفيد "JoelKatz" شوارتز (JoelKatz) 7 فبراير 2023
تتعلق الحجج التي ذكرها شوارتز في تغريدة سابقة على وجه التحديد برموز الحوكمة التي اعتقد المدير التنفيذي لشركة Ripple سابقًا أنها "أكثر شبيهة بالأمن". في المقتطف ، يؤكد المحامون أن هذه الرموز لا تمنح حقوقًا لأصحابها قابلة للتنفيذ ضد المطور. بدلاً من ذلك ، يجادلون بأن هذه الرموز المميزة تقدم فقط لأصحابها "قدرة تكنولوجية محدودة" دون أي التزام قانوني بفعل أي شيء نيابة عن المستخدمين.
يتضمن اقتراح "وائل" بالرفض حجة مضادة مثيرة للاهتمام لموقفي بأن الرموز التي تتضمن "حقوق" الحوكمة هي أكثر أمانًا مثل القول بأنها ليست حقوقًا ولكنها مجرد قدرات تقنية. pic.twitter.com/hALc98NCNn
- ديفيد "JoelKatz" شوارتز (JoelKatz) 7 فبراير 2023
والجدير بالذكر أن شوارتز يوضح النقطة باستخدام سهم IBM. مثل شرح من قبل المدير التنفيذي لشركة Ripple ، فإن حاملي أسهم شركة IBM لديهم الحق القانوني في المشاركة في الحوكمة ولكن دون القدرة على القيام بذلك. وفقًا لشوارتز ، فإن شركة IBM ملزمة قانونيًا بتزويدك بهذه القدرة عن طريق إخطارك بالقرارات الوشيكة وفرز صوتك.
- الإعلانات -
على العكس من ذلك ، كما يقول شوارتز ، مع رموز الحوكمة ، لا يتم منحك الحق القانوني في التصويت ، ولكن يمكنك الترويج لهذا باعتباره تمييزًا قانونيًا هامًا.
علاوة على ذلك ، شوارتز توضيح أن هذا لا يعني بالضرورة أن أصوات الحوكمة على السلسلة ليست ملزمة. باستخدام مثال البرتقالة ، يفترض CTO Ripple أنه في حين أن البرتقال سلعة ، يمكنك رفع دعاوى ضد طرف ثالث للتدخل في قدرتك على تناول طعامك. وفقًا لشوارتز ، ستكون هذه دعوى تعويض وليس انتهاكًا للعقد.
والجدير بالذكر أن الضرر يلخص الأخطاء المدنية دون اتفاقيات تعاقدية.
قضية ايشان واهي
أذكر أنه في يوليو من العام الماضي ، وزارة العدل الأمريكية (DoJ) ولجنة الأوراق المالية والبورصات قدم اتهامات ضد مدير منتج Coinbase السابق ، وشقيقه نيخيل واهي وصديقه سمير راماني بسبب مخطط تداول داخلي مزعوم. وفقًا للإيداعات ، يُزعم أن واهي أطلع صديقه وشقيقه على الرموز المميزة Coinbase المزمع إدراجها ، مما يسمح لهم بجني أكثر من مليون دولار من الأرباح من التداول على هذه المعلومات من يونيو 1 إلى أبريل 2021.
ومع ذلك ، جاءت القضية المدنية في هيئة الأوراق المالية والبورصات مع منعطف يزعم أن 9 من الأصول الرقمية التي يتداولها واهي وشركاؤه عبارة عن أوراق مالية.
وعلى وجه الخصوص شقيق واهي ، في سبتمبر ، اعترف مذنب بتهمة التآمر على الاحتيال البرقي ، ويوم الثلاثاء ، واهي اعترف مذنب في تهمتين من التآمر لارتكاب احتيال إلكتروني.
لكن واهي يسعى لرفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات حيث يجادل محاموه ضد ادعاء المنظم بأن الأصول تمثل أوراق مالية. وفقًا لطلب الرفض ، يجادل الدفاع بأنه لا يوجد عقد استثمار أو استثمار في مشروع مشترك أو توقع أرباح لأن الرموز المميزة هي رموز فائدة ذات قيمة تحددها قوى السوق. بالإضافة إلى ذلك ، تشير إلى أن القضايا السابقة التي قضت فيها المحاكم بأن عروض العملة الأولية (ICOs) تشكل ضمانًا لا تنطبق لأن القضية تتعلق بالنشاط في السوق الثانوية.
SEC ضد Ripple
وفي الوقت نفسه ، من الجدير بالذكر أن الريبل تخوض معركة مماثلة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات. المنظم في ديسمبر 2020 المتهم شركة Ripple ومديروها التنفيذيون في بيع الأوراق المالية غير المسجلة.
يؤكد المنظم أن الرموز المميزة لـ XRP ، حتى تلك التي تم شراؤها في الأسواق الثانوية ، تمثل أوراقًا مالية غير مسجلة.
القضية التي امتدت لأكثر من عامين ، ينتظر الآن قرار القاضي أناليسا توريس حيث تم إحاطة كل شيء.
- الإعلانات -
المصدر: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguish-securities-from-commodities/؟utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -متري-إلى-تمييز-الأوراق المالية-من-السلع