في عام 2012، تواصلت شركة Ripple مع شركة قانونية للحصول على مراجعة لنموذج أعمالها والحصول على توصيات للحد من المخاطر القانونية. بعد التحليل الأول للشركة، عادت شركة Ripple إلى لوحة الرسم وقدمت عرضًا جديدًا.
الآن ، بعد عشر سنوات ، تم فتح المذكرات القانونية كجزء من دعوى SEC vs Ripple ، والعواطف تتصاعد.
على استعداد لترك التمزق
الرئيس التنفيذي لشركة Ripple ، براد جارلينجهاوس ، محمد,
"الحقيقة متاحة ليقرأها الجميع. ما نراه هو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) انتظرت 8 سنوات لتقرر أنها لا توافق على هذا التحليل ، مما أدى إلى القضاء على الآلاف والآلاف من حاملي XRP (الذين يزعمون أنهم يحمونهم) في هذه العملية. الكثير لكونك مدفوعة بالمهمة ... "
"حقيقة أن Ripple كان لديها البصيرة لطلب المشورة القانونية من شركة بارزة في عام 2012 - في ظل غياب قانون قضائي واضح وقبل 5 سنوات من بدء لجنة الأوراق المالية والبورصات في الحديث عن الأصول الرقمية - يجب أن نثني عليها ..."
لا تكن غير آمن
لكن السؤال المطروح هو: ماذا قالت شركة المحاماة بالضبط؟ صرحت شركة Perkins Coie، والتي وصفتها هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنها "ذات سمعة طيبة"، قائلة:
"على الرغم من أننا نعتقد أنه يمكن تقديم حجة مقنعة مفادها أن ائتمانات Ripple لا تشكل" أوراقًا مالية "بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية ، نظرًا لعدم وجود سوابق قضائية سارية ، نعتقد أن هناك بعض المخاطر ، وإن كانت صغيرة ، من أن الأوراق المالية والبورصة المفوضية ("SEC") لا توافق على تحليلنا ".
يجب على المستثمرين ملاحظة أن هذا بعيد كل البعد عن تأكيد أن Ripple Credits – التي نعرفها باسم XRP – لم تكن ضمانًا. في الواقع، هنا تكمن المشكلة. بينما يدافع المسؤولون التنفيذيون في شركة Ripple عن XRP، ادعت هيئة الأوراق المالية والبورصة أن Ripple تجاهلت العديد من التوصيات المقدمة من الشركة القانونية "من أجل جمع مئات الملايين من الدولارات لتمويل عملياتها".
أن تكون [الأمن] أو لا تكون؟
"نحتاج إلى أن يتدخل الكونجرس ، وأن يتدخل من الحزبين - ويجب أن يكون من الحزبين حتى يصمد أمام اختبار الزمن - بطريقة من الحزبين ، وإنشاء نظام لتنظيم هذا التطور الجديد."
المصدر: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/