تموج و LBRY التقاضي مقابل. المفتاح المشترك لـ SEC Share

المعركة القانونية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) هي المعركة الرئيسية. كلا الطرفين كان قدم أكثر من 60 صفحة موجزة للرد على الحكم الموجز في 30 نوفمبر. الآن حان وقت الانتظار والترقب للأطراف المعنية حتى يصدر القاضي أناليسا توريس قرارًا.

وفي الوقت نفسه ، يسلط الضوء على قضية LBRY مقابل SEC. والجدير بالذكر أن LBRY فقدت قضيتها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات في أوائل نوفمبر. تأثير القرار على صناعة العملات المشفرة الأوسع بالإضافة إلى حالة الريبل هو غير واضح حتى الآن.

ومع ذلك ، وفقًا لمحامي مجتمع XRP جون إي ديتون ، الذي يمثل 75,000 مستثمر في القضية المرفوعة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن قضية LBRY قد تبشر بالسوء. قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات عدة إشارات إلى حالة LBRY في رسالتها إلى القاضي توريس ، على ما يبدو لإثبات المقارنة مع ريبل.

سيكون انتصار SEC أمرًا سيئًا للغاية بالنسبة لصناعة التشفير بالكامل. لهذا السبب شرع المحاميان نيك مورجان ، نيابة عن آيكان ، وجون ديتون ، نيابة عن الصحفية التقنية نعومي بروكويل ، في مطالبة المحكمة في قضية LBRY بالسماح بتقديم موجز صديق ، والدفاع عن صناعة التشفير في جبهة معركة ثانية.

كما كتب ديتون في تويتر خيط، المذكرات المقدمة لهم "يمكن القول إنها أكثر أهمية من موجزات صديق المقدمة في قضية Ripple." تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى الحصول على أمر وقف وإيقاف دائم يتعلق ببيع الرموز المميزة لـ LBC.

على عكس طلب القاضي ، أبلغت لجنة الأوراق المالية والبورصات أنها لن تقدم توضيحًا بشأن معاملات السوق الثانوية. وبالتالي ، صرحت لجنة الأوراق المالية والبورصات بأنها لن تصدر خطاب عدم اتخاذ إجراء فيما يتعلق بالمستخدمين أو معاملات السوق الثانوية التي تشمل LBC.

الآثار المترتبة على الريبل

يلاحظ ديتون أنه في رأيه ، لم يتغير شيء في فرص نجاح ريبل في معركتها القانونية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات. "الحالات يمكن تمييزها بشكل كبير وهي في دوائر مختلفة مع سوابق تحكم مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، لم تنافس LBRY في 2 من 3 عوامل Howey "، يكتب المحامي.

ومع ذلك ، هناك "مشكلة عامة شاملة" في كلتا الحالتين. بغض النظر عن الرمز المميز المتضمن ، فإن المشكلة الشائعة هي التصنيف القانوني للرمز المميز نفسه ومعاملات السوق الثانوية المستقلة تمامًا عن شركة ، مثل Ripple أو LBRY.

حتى إذا خسر الريبل ، فقد يستمر وجود رمز XRP. ومع ذلك ، فإن هذا يتطلب وضوحًا تنظيميًا ، وهو ما لا تريد لجنة الأوراق المالية والبورصات توفيره في حالة LBRY.

في موجز صديقه ، يشير Deaton إلى ثلاث حقائق تظهر هذا السلوك المفرط للجنة الأوراق المالية والبورصات. أولاً ، لم تقرر أي محكمة استئناف فيدرالية أن الأصل الأساسي الذي يخضع لصفقة عقد استثمار هو في حد ذاته عقد استثمار.

ثانيًا ، لم تكن هناك قضية فيدرالية تنص على أن النقل اللاحق للأصل المستخدم في صفقة عقد استثمار يشكل أيضًا معاملة أوراق مالية. ثالثًا ، يشير Deaton إلى حكم القاضي في قضية LBRY بأن وصف LBC نفسها على أنها ورقة مالية ينتهك المادة 5 من قانون الأوراق المالية.

وبالتالي ، فإن افتقار هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى توضيح لمعاملات السوق الثانوية يمكن أن يصبح أيضًا مصدر قلق لمستثمري XRP أيضًا. لذلك ، وفقًا لـ Deaton ، فإن التوضيح بأمر من المحكمة مهم للغاية. لخص ديتون:

نأمل أن يوافق القاضي على التمييز بين معاملات السوق الثانوية ومستخدمي المنصة. سيظل قرار قاضي محكمة مقاطعة واحد فقط ، ولكن يمكن استخدامه للحد من حجج SEC ضد الرموز نفسها.

اعتبارًا من وقت النشر ، تم تداول سعر XRP عند 0.3422 دولارًا أمريكيًا ، متجهًا نحو أدنى مستوى في شهرين عند 0.3196 دولار.