كشفت تقديرات الناتج المحلي الإجمالي التي صدرت مؤخرًا عن انكماش الاقتصاد للربع الثاني على التوالي ، ويخشى بعض الاقتصاديين من أننا قد نكون بالفعل في حالة ركود. نظرًا للطبيعة المحفوفة بالمخاطر للاقتصاد ، فإن التشريع المقترح مؤخرًا الذي يهدف إلى خنق شركات "التكنولوجيا الكبرى" يبدو أنه سيئ التوقيت بشكل فريد ، نظرًا لأن مشروع القانون من شأنه أن يجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا والإضرار باقتصاد الابتكار.
تبنت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية ، لينا خان ، نموذجًا جديدًا لمكافحة الاحتكار برانديزيان يتجنب فكرة أن الاندماج أو السوق أو حجم الشركة لا يتم الحكم عليه إلا بناءً على تأثيره على الأسعار ورفاهية المستهلك. ويحل محله التصميم على تقييد الشركات الكبرى لمجرد أن كونها كبيرة أمر ضار في حد ذاته. هذا النهج الاقتصادي البديل له أتباعه في الكونجرس أيضًا: على سبيل المثال ، س.
تكمن مشكلة مثل هذا النموذج في أن استبدال معيار موضوعي بمعيار أقل وضوحًا يمنح المنظمين مزيدًا من حرية التصرف في التصرف بشكل تعسفي ومتابعة أجندات سياسية. تشكل أجندة مكافحة الاحتكار الحالية تهديدًا للنمو الاقتصادي بسبب آثارها المباشرة على منصات التكنولوجيا الكبيرة ، وتأثيراتها غير المباشرة / الثانوية على ملايين الشركات الصغيرة التي تعتمد على تلك المنصات للتواصل مع العملاء وبيع السلع والخدمات.
منصات مثل الأسواق ومتاجر التطبيقات التي أنشأتها شركات "التكنولوجيا الكبيرة" مثل Google
بينما يدفع أعضاء الكونجرس بأجندة مناهضة للتكنولوجيا مثل قانون الابتكار الأمريكي والاختيار عبر الإنترنت وغيره من التشريعات، يقوم الباحثون بقياس الآثار الجانبية المحتملة من تحويل مشاريع القوانين هذه إلى قانون. على سبيل المثال، بحث من قبل الخبير الاقتصادي في دارتموث ، جون ت. سكوت ، يقدر الضرر الذي يلحق بالمبيعات من قبل تجار التجزئة من الشركات الصغيرة الأمريكية الناتج عن تنفيذ AICOA سيصل إلى 500 مليار دولار على مدى خمس سنوات ، أو ما يعادل 5.2٪ "ضريبة" جديدة على مبيعات الشركات الصغيرة.
لكن الضرر الناجم عن هذا التشريع سوف يتجاوز الشركات الصغيرة النموذجية التي تعتمد على هذه المنصات لبيع السلع؛ جديد دراسة من قبل الاقتصاديين كاميرون ميلر ولياد واجمان ، وجد أن الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا ستتأثر أيضًا. قد تكون زيادة تكاليفها أكثر إلحاقًا بالاقتصاد الأمريكي ، نظرًا لمدى أهمية هذا القطاع لخلق فرص العمل والابتكار والقدرة التنافسية الأمريكية. تشير أبحاثهم إلى أن الشركات الناشئة التي تستخدم المنصات التي أنشأتها شركات التكنولوجيا الكبرى (مثل متاجر التطبيقات) وتقييدها بشكل خطير سيؤدي إلى ارتفاع تكاليف بدء التشغيل وتقليل الكفاءة والحاجة إلى توظيف المزيد من المبرمجين للتعامل مع متطلبات الأمان والإضافة التعقيد الذي قد يولده التشريع نتيجة لحظر ما يسمى "التفضيل الذاتي" لمنتجات "العلامة التجارية للمتجر".
خنق شركات التكنولوجيا الكبيرة هو آخر ما يحتاجه اقتصادنا في الوقت الحالي: إلى جانب الحقيقة المحزنة المتمثلة في أننا على حافة الركود ، فإننا نشهد أيضًا انخفاضًا في نمو الإنتاجية لمدة عقدين من الزمن ، مع وقفة وجيزة بسبب الوباء. تحليل حديث لـ Ruchir Sharma في فاينانشال تايمز يحدد المشاكل التي يخلقها ذلك للمجتمع: في الولايات المتحدة وأماكن أخرى ، أدى تباطؤ النمو إلى زيادة ميل الحكومات إلى إنقاذ الشركات ذات الأداء المنخفض التي توظف عددًا كبيرًا من العمال وإبقائهم عاملين. إن الكثير من الدوافع المعلنة ، إذا كانت مضللة ، لأنشطة مكافحة الاحتكار الحكومية هي على وجه التحديد حماية الشركات والوظائف المهددة بظهور شركات "التكنولوجيا الكبيرة" - على حساب الشركات الجديدة التي يتم إنشاؤها أو توسع الشركات الناشئة.
إن اتخاذ خطوات لمنع زوال الشركات غير المنتجة وغير الإبداعية يزيد في النهاية من صعوبة حصول الشركات الجديدة على رأس المال.
إن خنق شركات التكنولوجيا الكبرى لمجرد خوف غير مكتمل من أنها ستصبح يومًا ما مفترسة ، وترفع الأسعار ، وتعيق منافسيها على الرغم من فشلها في فعل شيء كهذا بعد أكثر من عقدين من العمل ، يرقى إلى صنع السياسات من خلال النزوات. أدت FAANGs (Facebook و Apple و Amazon و Netflix و Google) إلى خلق ملايين الوظائف وثروة تريليونات الدولارات وتحسين مستوى المعيشة لمواطني الولايات المتحدة. إن تعطيل هذه الشركات بسبب اعتراض أيديولوجي على الشركات الكبيرة من شأنه أن يضر بالاقتصاد ويترك للمستهلكين القليل أو لا يظهرون شيئًا من أجله.
المصدر: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/07/28/propose-antitrust-legislation-threatens-to-harm-us-tech-startups-and-the-innovation-economy/