انتقل مؤسس التناضح ، صني أغاروال ، إلى مرحلة Comosverse في ميديلين في 26 سبتمبر للتحدث ليس عن Omosis ولكن عن أنظمة الأمان الشبكية.
افتتح Aggarwal حديثه ببدلة 40 رطلاً من درع chainmail ، والتي "تجرها عبر قارتين ... لمزحة من سطر واحد." نظرا إلى جو الحفلة الذي تم رؤيته بالفعل في المؤتمر ، كان الدرع يتماشى مع مزاج الحدث.
البوصلة السياسية لتنسيق الشبكة
بدأ Aggarwal حديثه بجدية ، وتحدث عن الاختلاف في تنسيق الشبكة. يُظهر الرسم البياني أدناه قسمًا فرعيًا مثيرًا للاهتمام لأنواع الشبكات مع اقتصادي-يسار ويمين على المحور السيني وسلطوي وتحرري على المحور ص. الصورة هي تكييف من بوصلة سياسية تستخدم في كثير من الأحيان لتحديد الاختلافات بين أولئك على اليسار أو اليمين من الطيف السياسي.
قال أغاروال إن الصورة "تحدثت معي حقًا" ، الذي أشار إليها على أنها "نوع من الميم ... لكنها نموذج جيد لتحديد هياكل الشبكة" ، ومضى ليشرح أن اليسار الاقتصادي الاستبدادي واليمين الاقتصادي الاستبدادي هما استنادًا إلى بنى الشبكات التقليدية التي يمكننا العثور عليها على إصدار الويب 2.0 من الإنترنت.
صرح أجروال أن الأنظمة الاستبدادية لديها "نقاط فشل مركزية ... ونحن بحاجة إلى بناء أنظمة شبكية." إن استبعاد الأنظمة الاستبدادية يترك إما أنظمة "التنسيق بالإجماع" أو "التنسيق الناشئ" تحت الراية التحررية.
تم بناء الأنظمة الخضراء في الصورة (التنسيق بالتوافق) باستخدام بروتوكولات الإجماع. أعطى Aggarwal أمثلة على بروتوكول إجماع في نظام إجماع Tendermint BFT أو مفهوم الديمقراطية التقليدية. ومع ذلك ، جادل Aggarwal بذلك
"المشكلة هي أن هذه الأنظمة الخضراء لا تتسع بشكل جيد لأنها تتطلب اتصال n-squared."
مشكلة قابلية التوسع في بروتوكولات الإجماع هي أمر ادعى Aggarwal أنه كان معروفًا عندما كان يتم تطوير Cosmos وكان السبب في اختراع Inter-Blockchain Communication (IBC). كانت IBC هي الطريقة ، وفقًا لأجاروال ، التي سمحت لـ "الأنظمة الفرعية الخضراء" بالتحدث مع بعضها البعض.
ومع ذلك ، يمكن لشبكة من "الأنظمة الفرعية الخضراء" أن تتطور إلى نظام أكثر استبدادًا إذا كانت شبكة معينة تقع في قلب الشبكة الكلية باعتبارها طوبولوجيا ميتا. جادل Aggarwal بأن Polkadot parachains أو Ethereum باستخدام roll-ups هي أمثلة رئيسية على ذلك في الممارسة.
"إذا انتهينا للتو من إعادة إنشاء هذا مع Cosmos ، أعتقد أن تجربة Cosmos بأكملها كانت مضيعة للوقت ... لم نحقق أي شيء حقًا."
جادل Aggarwal بأن مسألة قابلية التوسع هذه تعني أننا "نحتاج إلى أنظمة شبكية" ولكن "التصويت لا يعمل على مستوى ما بين السلاسل." لذلك ، استقر على "الأنظمة الصفراء" في الرسم البياني أعلاه ، والتي تمثل "التنسيق الناشئ".
طريقة الناتو الأمنية
استنتج المؤسس المشارك لـ Osmosis أن نظام Cosmos البيئي قد شكل بالفعل نظامًا شبكيًا مشابهًا لـ "النظام الأصفر" في الرسم البياني. يسمح نظام IBC على Cosmos بالسلاسل التي تحتاج إلى التحدث مع بعضها البعض ولكنها لا تفرض مثل هذه العلاقة على الشبكة بأكملها.
في عالم الأمن ، أكد Aggarwal أن حلف الناتو هو أفضل مثال على "النظام الأصفر" في العالم الحقيقي. في الناتو ، تعتبر كل دولة دولة ذات سيادة مع سياساتها الداخلية وبنية شبكتها. ومع ذلك ، إذا تعرض أحد للهجوم ، فإن المادة 5 تنص على أنه يجب على جميع الأعضاء الآخرين حمايته.
مثال الناتو هو أحد الأمثلة التي يعتقد Aggarwal أنها ذات صلة مباشرة بأمن interchain. حاليًا ، يتحقق المدققون من صحة سلاسل الكتل الخاصة بهم.
إصدارات أمان Interchain
الإصدار 1 من أمان interchain هو المكان الذي تقوم فيه مجموعة مدقق واحدة بالتحقق تمامًا من صحة blockchain السيادية الأخرى. حدد Aggarwal أن هذه الطريقة تشبه زيادة حجم الكتلة وبالتالي فهي ليست مثالية أو جديدة.
أوضح Aggarwal أن الإصدار الثاني من أمان interchain سيكون حيث تقوم مجموعة فرعية من المدققين بالتحقق بشكل كامل من blockchain السيادي الآخر. يشار إلى هذا الإصدار باسم "التجزئة" في النظم البيئية الأخرى. إنه أكثر قابلية للتوسع ولا يتطلب إجماعًا على إضافة سلاسل كتل إضافية. ومع ذلك ، أكد Aggarwal أن هذا الإصدار لا يزال يفتقر إلى السيادة الشاملة لنظام شبكة مناسب.
في الإصدار الثالث ، قام Aggarwal بتفصيل نظام يقوم بموجبه Cosmos بالتحقق من صحة blockchain الخاص به ، وتقوم مجموعة فرعية من التحقق من Cosmos بالتحقق من صحة التناضح. في الوقت نفسه ، تتحقق أداة التحقق السيادية المحددة على التناضح أيضًا من صحة blockchain الخاصة بها.
ومع ذلك ، في الإصدار الثالث ، لا يزال Cosmos يعمل كنقطة فشل مركزية "حمراء" للنظام البيئي بأكمله ، كما هو موضح في الصورة أدناه.
الحل لمشكلة مركزية الإصدار الثالث ، الذي افترضه Aggarwal ، هو السماح لسلاسل مثل Osmosis بالتحقق من صحة سلسلة Cosmos عبر مجموعة فرعية من أدوات التحقق من التناضح ، وبالتالي إنشاء شبكة متداخلة.
"ستكون جميع سلاسل Cosmos عبارة عن سلاسل للمزودين والمستهلكين ... ستكون شبكة متداخلة من الأمان."
Cross Staking ومستقبل أمان الشبكة
أظهر Aggarwal بعد ذلك أن ما يقرب من 75٪ من مجموعات المدقق على التناضح تشغل أيضًا أدوات التحقق على Juno ، بينما يقوم 72٪ من مدققي Juno أيضًا بالتحقق من صحة التناضح.
وزعم أجروال أن تأثير هذا ليس زيادة في المركزية ، بل هو شكل من أشكال "الأمن المشترك الناعم" حيث يتم قطع المدققين الخبيثين في سلسلة واحدة على سلسلة أخرى من خلال الحوكمة.
قدم Aggarwal مفهوم الترابط داخل النظام البيئي Cosmos لتقنين هذا الأمان المشترك. سيسمح التثبيت المتقاطع للمدققين بتعزيز المكافآت عبر نظام Cosmos البيئي باستخدام IBC "لإرسال المعاملات وربط هويتهم عبر كلتا السلسلتين".
لتجنب المركزية ، يختار جميع المفوضين المدقق الذي يتمتع بأعلى المكافآت نظرًا لمشاركتهم في الترابط ؛ أوضح Aggarwal أنه يمكن للمفوضين أيضًا تبادل حصصهم مع جهة مصادقة منفصلة.
علاوة على ذلك ، أوضح Aggarwal أن السلاسل الأصغر ستكون قادرة على تحديد قوة التصويت للسلاسل الأخرى للحماية من هجمات 67٪.
وفقًا لـ Aggarwal ، من المرجح أن تكون عملية المخاطرة المتقاطعة جذابة للغاية للسلاسل ذات الاعتماد الاقتصادي المتبادل المرتفع. سلاسل مثل Osmosis و Axelar أو Osmosis و Mars تشترك في ملايين الدولارات من النشاط الاقتصادي. وبالتالي فإن القدرة على حماية بعضهما البعض هي في مصلحة الطرفين.
ينصح المشاهد بتقدير.
كبيضة عيد الفصح الصغيرة ولإظهار الطبيعة الهادئة للحدث ، قبل حديث Aggarwal ، يوجد أدناه مقطع من افتتاح Cosmoverse. بدأ مؤتمر Cosmoverse بنسخة من Eminem's 'Forgot about Dre' ، بما في ذلك الكلمات التي تم تغييرها لتطبيقها على سلسلة Cosmos. تقرأ الكلمات على الجوقة ،
"في الوقت الحاضر ، يريد كل رمز مميز التحدث كما لو كان لديه بعض حالات الاستخدام. لا شيء يظهر ، يخبرونك بشراء الغمس ، مجرد حفنة من الثرثرة ؛ ما هو motherf * ck كان ذلك؟ مثل كوزموس ليس رائعًا ".
يظهر مقطع من الأغنية أدناه. يُنصح بتقدير المشاهد لأن بعض المشاهد تتضمن مستويات عالية من الارتباك.
المصدر: https://cryptoslate.com/osmosis-co-founder-reveals-cross-staking-through-mesh-security-in-chainmail-armor-at-cosmoverse/