لم يتم إنشاء جميع البروتوكولات على قدم المساواة

لا ينبغي للمرء أن نقلل من إمكانات نمو اللامركزية اللامركزية [البريد الإلكتروني محمي] منظم الحدث متابعون : 0 عرض الملف الشخصي صناعة التمويل. ومع ذلك ، هناك بعض المخاوف بشأن ما إذا كان التنظيم ضروريًا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف سيؤثر على صناعة DeFi المستقبلية. ليس من المستبعد التفكير في أن التنظيم سيكون خيارًا ملموسًا ولكن ليس بالضرورة شرطًا. 

الوضع الحالي لتنظيم DeFi

بعد بعض التطورات الأخيرة في قسم التمويل اللامركزي ، أصبح الطلب على التنظيم أكثر صراحة. العديد من البروتوكولات لها يأتي ويذهب - إما بسبب شد البساط ، والسرقات ، والقرصنة ، وما إلى ذلك - وترك المستثمرين والمضاربين بلا أموال. ومع ذلك ، هناك العديد من البروتوكولات التي لا تعاني من مثل هذه الحوادث ، وتستمر في تقديم قيمة لعملائها.

يتفق معظم الناس على أنه قد تكون هناك حاجة إلى درجة معينة من التنظيم. لا تحافظ العديد من بروتوكولات DeFi على نهج غير احتجازي. وبشكل أكثر تحديدًا ، سيتحكمون في أموال المستخدمين ، ويجب أن يثق الناس في هؤلاء المزودين لإجراء آداب العمل المناسبة. على سبيل المثال ، سيكون الفصل بين أموال العملاء والشركات شرطًا مرحبًا به لمقدمي الحراسة هؤلاء. على الرغم من أن بعض البروتوكولات تفعل ذلك بشكل افتراضي ، إلا أنه سيكون من المفيد رؤية الأشياء تتحسن. 

ومع ذلك ، يتعين على المرء أيضًا الإقرار بأن جميع بروتوكولات DeFi ليست متساوية. تشكل بعض البروتوكولات مخاطر أقل أو مختلفة عن غيرها ، على غرار كيف أن شركتي TradFi A و B ليستا بالضرورة بازلتين في نفس الكبسولة. هناك مستويات مختلفة من المخاطر في التمويل التقليدي واللامركزي. قد يشير ذلك إلى أنه ستكون هناك مستويات مختلفة من التنظيم في DeFi للمضي قدمًا ، وقد لا تحتاج بعض المشاريع إلى تنظيم على الإطلاق. 

يجب على مقدمي الخدمات الذين يرغبون في إنشاء المزيد من المصداقية والنفوذ أن يختاروا النهج التنظيمي بغض النظر عن الخدمة التي يقدمونها. ومع ذلك ، ليس كل شخص لديه الميزانية أو الخبرة لمتابعة التراخيص ، ولا يزال ينبغي السماح لهذه المشاريع بالوجود في كلتا الحالتين. هناك فرق بين غرس الممارسات الجيدة في الصناعة وخنق الابتكار من خلال الإفراط في التنظيم. 

الامتثال DeFi كخدمة

قد يتم تقديم أحد الحلول الممكنة بواسطة Phree، فريق يهدف إلى إضفاء المزيد من الشرعية على التمويل اللامركزي. وبشكل أكثر تحديدًا ، يعمل الفريق مع المنظمين السويسريين وماستركارد أباك وكيانات أخرى لمعالجة نقص التنظيم والمساءلة والأمن. لن تساعد Phree في تحسين بروتوكولات DeFi الحالية فحسب ، بل ستتيح أيضًا طريقة لشركات TradFi لاستكشاف فرص التمويل اللامركزية. 

علاوة على ذلك ، يقدم البروتوكول إطارًا لبناء حلول DeFi تلتزم باللوائح اللازمة. يطلق الفريق على هذا "اللامركزية العكسية" ، وهو نهج غير جراحي لمساعدة المطورين والفرق على استكشاف هذا الخيار. إذا تم الأخذ بالتمويل اللامركزي في الاتجاه السائد ، فسيكون الامتثال أمرًا ضروريًا. يعد دمج التحكم في المخاطر والأمان وإجراءات KYC / AML وإجراءات مكافحة التلاعب بالأسعار مجرد بعض الأفكار التي يجب استكشافها. 

قد يؤدي إدخال التنظيم إلى عدد أقل من البلدان التي تحظر التمويل اللامركزي تمامًا. الصين قد "حظرت" DeFi ، وروسيا قد تتخذ نهجا مماثلا. تريد المناطق الأخرى الحفاظ على نهج إيجابي من خلال الوسائل التنظيمية ، حيث لا تزال الصناعة تعرض "مخاطر محدودة" لتعميم التمويل. 

إغلاق خاطرة

من المنطقي فرض اللوائح التنظيمية على الشركات التي تقدم خدمات الإقراض والاقتراض أو الخدمات المالية عالية المخاطر. ومع ذلك ، فإن الأمور تختلف قليلاً عندما يتعلق الأمر بزراعة المحاصيل ، وتوفير السيولة ، وما إلى ذلك. من المرجح أن تظل هذه القطاعات غير منظمة - في الوقت الحالي - بافتراض أنها يمكن الوصول إليها من خلال مقدمي الخدمات غير الحراس. 

لا يزال هناك الكثير لتستوعبه ، لأن التنظيم مفهوم واسع عندما لا يكون الوسطاء حاضرين دائمًا.