وسط إجراءات إفلاس FTX الجارية ، تشير وثائق المحكمة إلى أن الشركات الإعلامية مثل Bloomberg و New York Times (NYT) و Dow Jones & Company و Financial Times (FT) تريد الكشف عن المعلومات المنقحة المرتبطة بدائني FTX. تعتقد الشركات الإعلامية أنه يجب توعية الجمهور بمعلومات الدائنين ، حيث أكدت المنشورات في ملف المحكمة أن "وسائل الإعلام الإخبارية تعمل كعيون وآذان الجمهور".
يصر ما يسمى بـ "المتدخلون الإعلاميون" على أن المحكمة يجب أن تكشف عن معلومات الدائن الخاصة بشركة FTX
قدمت أربع منشورات إخبارية رئيسية وثيقة مع قضية إفلاس الفصل 11 المرتبطة ببورصة FTX للعملات المشفرة التي انتهت صلاحيتها الآن. بشكل أساسي ، تسمي المنشورات نفسها "المتدخلون الإعلاميون" والمتدخلون "يعترضون على استمرار ختم وتنقيح المعلومات التي كانت تاريخياً عامة بطبيعتها". تشمل المنافذ الإعلامية الأربعة Financial Times (FT) ، و New York Times (NYT) ، و Bloomberg ، و Dow Jones & Company.
يستشهد "المتدخلون الإعلاميون" المزعومون بقاعدة محددة تسمح لـ "أي كيان معني" بالتدخل في مسألة إفلاس و "فيما يتعلق بأي مسألة محددة". تقول المنشورات أيضًا أن المحاكم "اعترفت بشكل روتيني بحق وسائل الإعلام" في "التدخل" أو "الطعن في أوامر الختم". يضيف الإيداع:
تعمل وسائل الإعلام الإخبارية كعيون وآذان الجمهور ، لإعلام الجمهور بقضايا اليوم. هذه الوظيفة الاجتماعية القيمة يعيقها ختم السجلات القضائية.
على الرغم من اعتراضات المدين على الاحتفاظ بقائمة العملاء في سرية تامة ، والمنطق القائل بأن نشر قائمة عملاء المدينين يمكن أن يتسبب في إلحاق الضرر بالعملاء ، فإن "المتدخلين الإعلاميين" يسمون هذه الحجج "تصريحات غامضة" "لا تظهر" للوفاء بعبء الإثبات ". تصر بلومبرج ، وفاينانشال تايمز ، ونيويورك تايمز ، وشركات داو الإعلامية على أن "تنقيح أسماء الدائنين أمر غير مناسب". يستمر إيداع المحكمة:
في حين أن تنقيح معلومات الاتصال يمكن أن يكون مبررًا في بعض الظروف لمنع سرقة الهوية والمضايقة ، فإن الإفراج عن أسماء الدائنين لا يعرض الدائنين لخطر سرقة الهوية ولا لخطر شخصي. كما أنها لا تخلق مخاطر لا داعي لها من التعرض لإصابة غير قانونية.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تسليط الضوء على قضية إفلاس Celsius من قبل الشركات الإعلامية في ملف المحكمة. في تلك الحالة المحددة ، محكمة الإفلاس نشرت 14,000 صفحة من أسماء المستخدمين والتاريخ التجاري للعملاء. بعد أن فعلت المحكمة هذا لمستخدمي الدرجة المئوية ، تسبب ذلك في قدر كبير من الغضب العام. "Celsius dox هو أحد [أكثر] انتهاكات الخصوصية الصارخة في سجل التشفير" ، كتب في الوقت. تأتي الأخبار أيضًا في أعقاب استنكار الجمهور للمنشورات الإعلامية السائدة في عدة مناسبات لممارسة الجنس مع الأشخاص.
من Dorian Nakamoto إلى Libs of Tiktok ، تتخطى Media Doxxing ثقافة الإنترنت وأصبحت أداة اختيار الصناعة
في الآونة الأخيرة ، كان مراسل واشنطن بوست ، تايلور لورينز ، كذلك انتقد في منتصف أبريل بسبب تقارير تفيد بتغريب منشئ المحتوى Libs of Tiktok. قبل أربع سنوات من نشرات وسائل الإعلام السائدة مثل نيويورك تايمز محمد أن doxxing أصبح "أداة رئيسية في الحروب الثقافية." ويشير التقرير إلى أن "التعرف على النشطاء المتطرفين وكشف معلوماتهم الشخصية أصبح نوعًا من الرياضة على الإنترنت".
بعد سنوات ، تم اتهام وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة بالاستفادة من أداة doxxing واستخدام الأداة المثيرة للجدل للنقرات والدعاية والشهرة. عندما نشرت ليا ماكغراث جودمان ، كاتبة العمود في نيوزويك تقريرًا في مارس 2014 ، كان المراسل كذلك انتقد من أجل doxxing عنوان دوريان ناكاموتو في كاليفورنيا. تبين أن دوريان لم يكن ساتوشي ناكاموتو وقال إن المراسل عامله بشكل غير عادل.
بقدر ما يتعلق الأمر بقضية إفلاس FTX ، فإن Redditors من المنتدى r / cryptocurrency انتقد Bloomberg و FT و NYT وشركات Dow الإعلامية لمحاولتها التعامل مع العملاء المرتبطين بالبورصة المنهارة. في مناقشة المنتدى ، تحدث Redditors أيضًا عن كيفية استخدام ملف عدد المنشورات مثل نيويورك تايمز نشر قطع نفخة على المؤسس المشارك لـ FTX Sam Bankman-Fried.
"لم أتوقع أي شيء أفضل من قبل وسائل الإعلام. الأمر كله يتعلق فقط بالمال بالنسبة لهم و 0٪ عن الحقيقة ، "فرد واحد كتب. "للأسف الكثير لا يزالون يثقون بهم." شخص اخر وأضاف:
وسائل الإعلام السائدة هي جهات فاعلة مدفوعة الأجر.
على الرغم من الاحتجاج العام الأخير ضد Celsius dox ، فإن من يُطلق عليهم "المتدخلون الإعلاميون" لا يذكرون هذا الجزء من القصة ، على الرغم من أنه كان واضحًا تمامًا أن الجمهور لم يكن مسرورًا بقرار محكمة الإفلاس.
"إن تنقيح أسماء الدائنين سيكون له تأثير بعيد المدى مع تقدم القضية" ، هذا ما ذكرته المنشورات الإعلامية في ملف محكمة إفلاس إف تي إكس. وخلصت الدعوى إلى أن "هذه المحكمة أذنت بشكل روتيني للمدينين في قضايا أخرى بموجب الفصل 11 بتقديم معلومات سرية تحت ختم".
ما رأيك في Bloomberg و FT و NYT وشركات داو الإعلامية التي تحاول إزالة قائمة دائني FTX دون تعديل؟ أخبرنا برأيك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.
قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، ويكي ويكي
إخلاء المسئولية: هذه المقالة هي لأغراض إعلامية فقط. إنه ليس عرضًا مباشرًا أو استدراجًا لعرض شراء أو بيع ، أو توصية أو تصديق على أي منتجات أو خدمات أو شركات. Bitcoin.com لا تقدم استشارات استثمارية أو ضريبية أو قانونية أو محاسبية. لا تتحمل الشركة ولا المؤلف المسؤولية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو يُدعى أنها ناجمة عن أو تتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي محتوى أو سلع أو خدمات مذكورة في هذه المقالة.
مصدر: إلى البيتكوين
المصدر: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/