يحكم قاضٍ ضد طلب تقدمت به لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لتصنيف مبيعات الرمز المميز للسوق الثانوية في LBRY على أنها عروض أوراق مالية ، والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على قضية Ripple الجارية.
نجح محامي العملات المشفرة جون ديتون في رفض منح هيئة الأوراق المالية والبورصات تفويضًا قانونيًا للإشراف على مبيعات الرموز في الأسواق الثانوية بعد أن نجحت الوكالة في رفع دعوى قضائية ضد LBRY لتقديمها رموز LBC كأوراق مالية.
مبيعات السوق الثانوية ليست أوراق مالية
نقلاً عن ورقة قانونية تحلل 76 عامًا من قضايا الأوراق المالية في الولايات المتحدة ، جادل Deaton بنجاح بأن مبيعات LBC في السوق الثانوية لم تكن أوراقًا مالية.
حكم القاضي "سأوضح أن طلبي لا ينطبق على مبيعات السوق الثانوية". كان القاضي غير ملزم بشأن ما إذا كانت قناة إل بي سي أمن. لكن Deaton يجادل بأنه إذا لم يكن البيع الثانوي للرمز المميز ورقة مالية ، فإن الرمز المميز ليس ضمانًا.
في نوفمبر 2022 ، تلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات حكما موجزا إيجابيا ضد منصة توزيع المحتوى اللامركزية LBRY. قضت المحكمة بأن LBRY عرضت رمز LBC الخاص به باعتباره أمانًا غير مسجل. كجزء من سبل الانتصاف ، طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات من القاضي إصدار أمر قضائي للإشراف على معاملات LBC في السوق الثانوية. قوبلت هذه الحركة مع الكثير من المقابلn من مجتمع التشفير ، الذي جادل بأنه يجمع بشكل غير عادل جميع المشاركين في السوق الثانوية حتى لو كانوا يحتفظون بـ LBC لفائدتها على شبكة LBRY.
ومن الأمثلة على ذلك نعومي بروكويل ، منشئ محتوى على شبكة LBC. استخدم Brockwell LBC كرمز للمرافق ، غير مدرك لإمكانياته الاستثمارية. قدمت Deaton موجزًا صديقًا نيابة عن Brockwell لتأكيد أن استخدامها للرمز كان نفعيًا بحتًا. في نوفمبر ، اعترفت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنه ، مثل Brockwell ، كان هناك حاملو LBC الذين استخدموا الرموز المميزة فقط على المنصة. ومع ذلك ، فشل الحكم الموجز للقاضي في معالجة مبيعات السوق الثانوية لـ LBC.
حالة LBRY تحدد سابقة تموج
بدون وضوح تنظيمي وشيك من الكونجرس ، يعتقد ديتون أن نتيجة جلسة LBRY هي حاسمة لقضايا الأوراق المالية في المستقبل. تمنح أحكام القضاة بشأن قضايا مماثلة المراقبين الخارجيين نافذة على النتيجة المحتملة لقضية قيد النظر.
على وجه التحديد ، يشير Deaton إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تستخدم مصطلحات "الأسواق الثانوية" الغامضة بالمثل في قضيتها ضد ريبل. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت لجنة الأوراق المالية والبورصات حكمها الموجز 21 مرة في موجز الرد الأخير على Ripple. تؤكد هذه الحقائق على أهمية نتيجة LBRY لقضية Ripple.
زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2020 أن الريبل باعت XRP دون تسجيلها كضمان وفقًا لقانون الأوراق المالية لعام 1933. جمعت مبيعات XRP الأموال لشركة Ripple Labs واثنين من كبار مسؤوليها التنفيذيين.
ولكن وفقًا لحكم صادر عن المحكمة العليا الأمريكية عام 1946 ، فإن الصفقة ، المسماة "عقد الاستثمار" ، هي ورقة مالية وليست أية أصول معنية.
"لأغراض قانون الأوراق المالية ، يُقصد بعقد الاستثمار (غير المحدد بموجب القانون) عقدًا أو معاملة أو مخططًا يستثمر بموجبه الشخص أمواله في مشروع مشترك ويؤدي إلى توقع أرباح فقط من جهود المروج أو جهة خارجية الحزب "، تقرأ وثائق من حكم عام 1946. جادلت Ripple بأن XRP ، وهي أداة لتسهيل تحويل الأموال ، ليست ضمانًا لأنه تم بيعها في السوق الثانوية ، ولم يتم تجميع الأرباح.
طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات وريبل من القاضية أناليسا توريس استخدام المعلومات التي لديها إصدار حكم بدون تجربة إضافية.
ليكون [في] أحدث Crypto إلى البيتكوين (BTC) تحليل ، انقر هنا.
إخلاء المسئولية
تواصلت BeInCrypto مع الشركة أو الفرد المتورط في القصة للحصول على بيان رسمي حول التطورات الأخيرة ، لكنها لم تسمع بعد.
المصدر: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/