Metaverse والحقوق - عالم التشفير

إذا كان عام 2021 هو عام NFTs ، من المتوقع أن يكون عام 2022 هو عام Metaverse. لكن هذا الكيان المجرد لا يمكن أن يكون بلا حقوق. لذلك ، يجب أن يتمتع Metaverse أيضًا بوضعه القانوني الخاص.

يختار Facebook والعمالقة الآخرون metaverse

كان بالطبع إطلاق ميتافيرس مارك زوكربيرج التي تحرك العجلات ، تدفع تقنيات الواقع الافتراضي (VR) خارج حدود الألعاب والترفيه.

في نظر المليارات من مستخدمي Facebook ، تم طرح سرد قوي: كانت هناك احتمالات لا حصر لها من حيث التطبيقات وتقارب التقنيات الحالية. 

بدأ السباق نحو Metaverse ، وبدأت كبرى شركات الويب وتكنولوجيا المعلومات ، ومن بينها Microsoft ، أو تستعد لضخ مليارات الدولارات من الاستثمارات في هذا المجال الجديد.

من السهل توقع أن العديد من الأنشطة والشركات ذات الطبيعة الرقمية ستجد مكانًا طبيعيًا للتعبير في هذا النظام البيئي النامي.

تحديد ميتافيرس

في محاولة لفهم هذه الظاهرة ، حاول الكثيرون ذلك إعطاء تعريف Metaverse، في الغالب باستخدام الإشارة الحتمية إلى رواية Snow Crash لنيل ستيفنسون ، أو تجارب مثل Second Life.

الحقيقة هي أنه لا يزال مثل هذا المفهوم المرن أن أي تعريف اليوم قد يكون غير ملائم فيما يتعلق بالتطورات المستقبلية.

في غضون ذلك ، ومع ذلك ، فإن الكثيرين ينظرون إلى Metaverse بالفعل على أنه نوع من الكون الموازي حيث سيكون من الممكن إعطاء شكل لوجود بديل عن البعد الحقيقي والمادي ، وهو عالم يمكن أن يقدم نوعًا من خارج الحدود الإقليمية ، التي تنطبق فيها القواعد المحلية ، التي لم تكتب بعد.

ومع ذلك ، فإن هذا النوع من الإدراك خادع وخاطئ إلى حد كبير ، ويتطلب جهدًا من الوعي بالعديد من الجوانب القانونية.

من المحتم ، لفترة معينة ، حتى تصبح حدود وديناميات Metaverse أكثر وضوحًا ، نوع من الغرب المتوحش سيتم إطلاق العنان له في سلوك أولئك الذين سيعملون أو ينتقلون ببساطة في هذا العالم الجديد.

الحقوق في ميتافيرس

اليوم ، من الواضح أنه لا يوجد تعريف قانوني لـ Metaverse.

هذا في الأساس لأنه ، في نظر القانون ، فإن Metaverse ليس أكثر من مجموعة من الكيانات القانونية (الأشخاص ، والشركات ، وما إلى ذلك) التي تستخدم سلسلة من التقنيات لأداء أعمال قد يكون لها ، حسب الحالة ، بعض الأهمية القانونية.

على سبيل المثال ، إذا اشتريت تطبيقًا معينًا أو اشتركت في خدمة معينة متاحة في متجر Metaverse ، فلن يكون هناك عقد كامل في نوع من الأرض المحرمة من خلال الصورة الرمزية الخاصة بي مع كيان افتراضي يعيش ويوجد في ذلك لا - أرض الرجل.

بدلاً من ذلك ، سيكون هناك ملف عقد وساري المفعول وساري المفعول في العالم الحقيقي، بيني وبين الشركة التي قدمت هذا التطبيق أو التي تقدم هذا النوع من الخدمة على منصة Metaverse.

وينطبق الشيء نفسه إذا قمت بإنشاء سوق لبيع NFTs في Metaverse: أنا ، وحدي ، سوف أتحمل سلسلة من الالتزامات وسأكون صاحب الحقوق تجاه أولئك الذين يعرضون أعمالهم للبيع من خلال سوقي وأولئك الذين يقررون بعد ذلك شرائها. لا الآلهة المعنية.

مثال آخر: إذا قررت أن أبدأ نشاطًا تجاريًا يتولى مهمة جمع الاستثمارات على Metaverse بغرض تحقيق المبادرات التي تنطوي أساسًا على دلالات المضاربة أو الأدوات المالية ، فستكون مشكلتي هي التأكد من أن لدي كل شيء الأوراق من أجل القيام بذلك. لذلك ، يجب أن يكون لدي جميع متطلبات التشريع (مثل التراخيص والتسجيلات في السجلات المناسبة) ، وسألتزم بجميع قواعد الشفافية والإفصاح ، وأنظمة مكافحة غسيل الأموال ، إلخ.

وبالطبع، أنا وحدي سنكون مسؤولين عن أي انتهاكات. بالتأكيد ليست الصورة الرمزية الخاصة بي و بالتأكيد ليس أمام قاض افتراضي.

النقاط الحرجة الأولى للميتافيرس

من الواضح أن الطبيعة غير المادية للعديد من الأنشطة والامتداد العالمي لمنصة مثل Metaverse وما سيكون على الأرجح منصات بديلة في المستقبل ، يستلزم صعوبات عملية (مثل ، على سبيل المثال ، فهم القانون المطبق في كل مرة ، أو القاضي أو السلطة التي يجب الرجوع إليها للمطالبة بحقوق الفرد).

الآن ، بصرف النظر عن هذه الصعوبات العملية ، التي لا بد من حلها بمرور الوقت والتطبيق العملي ، يجدر التفكير على الفور في مجالات القانون التي قد تكون ذات أهمية قصوى في تأكيد Metaverse.

المنطقة الحرجة الأولى هي بالتأكيد جمع ومعالجة البيانات الشخصية.

مهما كان النشاط الذي يتم تنفيذه في Metaverse (اليوم ، دعنا نقول ، بشكل رئيسي في Metaverse of Meta) ، ستمر جميع البيانات حتمًا عبر خوادم مالك النظام الأساسي. هذا يطرح مشكلة أولى ، لأنه من الصحيح أن هناك بالفعل مجموعة هامة من القوانين التي تنظم (حتى بطريقة صارمة للغاية) الأمر برمته. على المستوى العملي ، ومع ذلك ، يتعين على المرء أن يحسب حساب الصعوبة التي يواجهها المستخدمون للتحقق من الامتثال الفعلي للقواعد من قبل مختلف مقدمي الخدمات. علاوة على ذلك ، بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات مثل Meta (التي كانت ، على وجه الخصوص ، متورطة بشكل مباشر عندما كان لا يزال يطلق عليها Facebook) ، فإن الأسئلة التي أثارتها محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في أحكام Schrems الأول والثاني والثالث بشأن تصدير البيانات التي تم جمعها خارج الاتحاد الأوروبي وتظل حدود الحماية الممنوحة للمستخدمين في مختلف البلدان الثالثة مفتوحة وعلى الطاولة.

المسألة الثانية هي تلك الخاصة بالمختلف عقود الخدمة: غالبًا ما تحتوي "الشروط والأحكام" المقدمة إلى المستخدمين على صياغة غامضة ، وبنود غامضة ، والتزامات غير محددة بوضوح ، كما غالبًا ما يكون لها وضع قانوني مشكوك فيه للغاية.

منطقة أخرى حساسة للغاية هي تلك المتعلقة بجميع القواعد ، وعلى وجه الخصوص مكافحة غسل الاموال القواعد ، عندما يتم تقديم خدمات ذات طبيعة مالية في السوق.

وهذا يؤدي إلى قضية أخرى مهمة. هذا هو ، ذلك من التحديد الصحيح للمستخدمين المختبئين خلف الصورة الرمزية، في جميع الحالات التي يكون فيها التحقق من الهوية الفعلية أمرًا حاسمًا للإسناد الصحيح للعلاقات والآثار القانونية.

هذا ، على سبيل المثال ، ضروري في تلك الحالات التي يكون فيها من الضروري التحقق من أن مقدم الخدمات المؤهلة قانونًا (دعنا نقول ، على وجه التحديد ، في المجال المالي) يمتلك العناوين والتفويضات لتقديم هذا النوع من الخدمة وإذا كان يقدم مستويات كافية من الضمان. 

لقد شوهدت كل هذه الحالات بالفعل في البراري الشاسعة للأعمال التجارية عبر الإنترنت. لكن الخصائص التكنولوجية لهذه الوسيلة المعينة تفتح الباب أمام حالات أخرى محتملة غير مسبوقة.

مثال واحد هو حالة أثار التحرش الجنسي في كندا، التي تلقت مؤخرًا قدرًا معينًا من اهتمام وسائل الإعلام ، ويُزعم أنها تنطوي على مستخدمة من الإناث على منصة Horizon World. وتجدر الإشارة إلى أن ملحقات الواقع المعزز ، التي تنتشر بسرعة ، تسمح بإدراك ونقل سلسلة من الأحاسيس اللمسية التي تدخل مباشرة إلى المجال المادي للمستخدمين. هذا يعني أن تصرفات أحد المستخدمين من المحتمل أن تكون قادرة على تحديد العواقب المادية لمستخدم آخر.

وباختصار، لا يزال يتعين استكشاف حدود تطوير Metaverse، ولكن من المؤكد أنه من أجل المغامرة في هذا العالم الجديد ، الذي لا تزال حدوده غير محددة ، سيكون من المفيد بشكل متزايد أن يكون لديك محام جيد في متناول اليد.