أفكار قانونية حول Metaverse (I): حقوق الملكية الفكرية | تحليلات البصمة

حول Metaverse

للعام الماضي ، metaverse من أصبحت نقطة اشتعال سلسلة كتلة بلغت ذروتها في Facebook بإعادة تسمية نفسها Meta ، بدعم من Cryptovoxels ، أحد المشاريع المعروفة في مسار Metaverse.

Metaverse هو اختصار لـ meta + universe. ظهرت لأول مرة في عام 1992 في رواية "Snow Crash" للكاتب الأمريكي الشهير نيل ستيفنسون.

في الوقت الحالي ، من المعروف على نطاق واسع أن أقرب شيء إلى Metaverse هو game-Oasis في "Ready Player One" الذي صدر في عام 2018 وأخرجه سبيلبرغ.

تضمنت الأخبار الكبيرة نمو Axie Infinity و Roblox وعشرات من المشاريع الأخرى الأصغر حجمًا ولكنها لا تزال مهمة. على سبيل المثال

• 30 سبتمبر: أكملت Bloktopia جولة تمويل خاص بقيمة 4.2 مليون دولار
• 9 أكتوبر: لعبة Blockchain Cradles 1.2 مليون دولار أولية
• 13 أكتوبر: مشروع GameFi Metaverse DeHorizon يكمل جولة 8.5 مليون دولار
• 15 تشرين الأول (أكتوبر): استثمرت شركة التكنولوجيا الكورية الجنوبية العملاقة Naver 9.52 مليون دولار أمريكي في Gaudio Lab ، وهي شركة تكنولوجيا صوت ميتافيرس. 

بينما تركز معظم الأخبار في الولايات المتحدة على الشركات الأمريكية والاتحاد الأوروبي ، بدأت الشركات في جميع أنحاء العالم تتطور بسرعة في الفضاء - مما يشير إلى وجود اتجاه عالمي. 

• 3 سبتمبر: تقدم Tencent طلبًا لتسجيل العلامات التجارية مثل "Wang Zhe Metaverse" و "Tian Yuan Metaverse"
• سبتمبر 30th: ByteDance تطلق لعبة metaverse أعد تشغيل العالم في نهاية سبتمبر ، تتنافس مع Tencent's قوي
• الثاني من تشرين الثاني (نوفمبر): تتقدم شركة Baidu بطلب تسجيل العلامة التجارية "meta app" ، والتي يتضمن تصنيفها الدولي خدمات مواقع الويب و "الأدوات العلمية"

بينما تهدف metaverse إلى بناء واقع منفصل على blockchain ، لا تزال القوانين التقليدية في العالم الحقيقي بحاجة إلى التطبيق ، مثل: 

• منازعات الملكية الفكرية
• حماية البيانات والخصوصية
• الجرائم الجنائية

في هذه المقالة ، سنركز على نزاعات الملكية الفكرية.

تسجيل الملكية الفكرية

أحد المجالات التي تختلف فيها مشاريع blockchain عن الكيانات التقليدية هو أن العديد منها يحكمها DAOs ، أو منظمات مستقلة لامركزية. ككيان ليس لديه سلطة مركزية وقيادة من القاعدة إلى القمة ، فإن DAOs ستخلق حتماً بعض الألغاز القانونية المثيرة للاهتمام في المستقبل. 

لقد اعترفت ولاية وايومنغ بالفعل بالوضع القانوني لمنظمة مركزية مستقلة وتدرك أنه يمكن تحويل شركة ذات مسؤولية محدودة إلى DAO. لذلك ، يمكن لمنظمة DAO العمل كمتقدم للحصول على حقوق الملكية الفكرية وامتلاك حقوق الملكية الفكرية قانونًا بشكل مباشر.

التعدي على الملكية الفكرية

تمثل قضايا التعدي على حق المؤلف حوالي 85٪ من جميع القضايا المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية للعبة ، ومن المحتمل أن تظهر في عالم مشاريع metaverse أيضًا. 

تندرج قضايا التعدي الشائعة على حق المؤلف في الفئات التالية:

• تكسير ونسخ كود المصدر

يحدث هذا عندما ينتهك شخص أو كيان حقوق الطبع والنشر لبرامج الكمبيوتر للعبة. على سبيل المثال ، إذا تمكن أحد الموظفين من نسخ كود مصدر اللعبة وتسبب في صنع لعبة أو منتج مخالف مماثل.

في 30 أكتوبر ، نشرت CoinDesk مقالًا بعنوان "Facebook يسرق أفكار التشفير مرة أخرى مع تغييره السخيف للاسم." يجادل المؤلف بأن metaverse الخاص بـ Facebook لا علاقة له تقريبًا بالرؤية metaverse الأصلية التي اقترحتها صناعة blockchain. يعتقد المؤلف أن metaverse يجب أن يكون مفتوحًا وشفافًا وغير مصرح به ، في حين أن Facebook مغلق وغير شفاف ومصرح به. 

صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Oculus أيضًا علنًا أن Meta قد لا تكون مفتوحة بالكامل للعالم المشفر.

مشاريع الكود المغلق مثل هذه تترك الباب مفتوحا أمام إمكانية التعدي من خلال تكسير ونسخ الكود المصدري.

• نشر الألعاب بدون إذن

عندما ينشر موقع ويب لعبة ، عادة ما تكون لعبة صغيرة ، دون إذن من المنشئ ، فإن ذلك ينتهك حقوق الأخير. غالبًا ما يدافع مشغلو مواقع الويب عن أنفسهم كمقدمي خدمات النظام الأساسي. في مثل هذه الحالات ، تحقق المحاكم عمومًا في من قام بتحميل اللعبة من أجل تحديد ما إذا كان موقع اللعبة يمثل انتهاكًا مباشرًا وللتحقق مما إذا كان قد أدى واجب رعاية معقول.

إليك أحد السيناريوهات المحتملة: 

سيكون هناك بلا شك العديد من المنصات المشابهة لـ Roblox والتي ستسمح للاعبين بنشر ألعاب مصغرة ليلعبها الجميع. في أحد الأيام ، يقوم شخص بتحميل لعبة بوكر صغيرة. ومع ذلك ، لم يتم إنشاء اللعبة المصغرة بواسطة هذا الشخص ولم تتم الموافقة عليها من قبل المنشئ الأصلي للعبة. 

• التعدي على عناصر اللعبة

يشير هذا إلى إعادة إنتاج الشخصيات أو الصور أو العناصر الأخرى المحمية بحقوق النشر في اللعبة. في عالم الألعاب ، يحدث هذا أحيانًا عندما يستخدم منشئ المحتوى صورة أحد المشاهير.

ماذا سيحدث عندما يبدأ الناس في إعادة إنتاج NFTs للمشاهير والشخصيات العامة؟ من المفترض ، سيتعين على مطور النظام الأساسي metaverse بذل العناية الواجبة لتجنب الذهاب إلى المحكمة. 

• اللعبة تنتهك الحق في تكييف العمل

عندما تكون اللعبة عبارة عن تعديل لشخصيات أو حبكة من رواية أو فيلم أو برنامج تلفزيوني ، فإنها تنتهك حق المؤلف الأصلي في التكيف. في مثل هذه الحالات ، يضيف المدعي عادة سبب الملاحقة القضائية للمنافسة غير العادلة.

مثال على ذلك هو منصة ألعاب metaverse مصممة حول العالم هاري بوتر سيكون هذا انتهاكًا واضحًا للحق في التكيف.

• دعاوى التفاعل بين شركات الألعاب

تتضمن مثل هذه الحالات بشكل أساسي نزاعات الانتحال بين شركات الألعاب ، مثل النزاعات التي تسببها مقايضات IP +.

في حالة التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر ، قد تقلد الأنظمة الأساسية المختلفة وتشير إلى بعضها البعض ، مما قد يتسبب في حدوث نزاعات بين الأنظمة الأساسية. لذلك ، سيؤثر هذا الموقف على تحديد بعض المنصات التجارية لفتح كود المصدر.

وفي الختام

في حين أن المشاريع metaverse لها تقاطع كبير مع صناعة الألعاب ، فإن العناصر الجديدة من metaverse ، مثل الهياكل التنظيمية اللامركزية ، ستتطلب بلا شك تفسيرات جديدة للسوابق القضائية والسوابق. 

ويأمل صاحب البلاغ في أن تكون هناك في يوم من الأيام محكمة في منطقة ميتافيرس ، يديرها ويديرها نظام المحاكم الحالي ، المتخصصة في الفصل في القضايا في ميتافيرس. في حين أن هذا قد يبدو بعيد المنال ، لم يكن أحد ليتخيل قبل عقدين من الزمن أنه ستكون هناك محاكم قانون إنترنت متخصصة اليوم ، والتي يمكنها الفصل عبر الإنترنت عند الحاجة.

الوصف: نزاع الملكية الفكرية هو أحد القضايا التي قد تظهر في مشاريع Metaverse.

التاريخ والمؤلف: 20 كانون الثاني (يناير) 2022 ، [البريد الإلكتروني محمي]

مصدر البيانات: تحليلات البصمة لوحة جمع التبرعات