الخبير القانوني ينتقد محاولة SEC لإلغاء وضع Amici لأصحاب XRP في قضية Ripple رفيعة المستوى ⋆ ZyCrypto

لا يزال التقاضي المطول بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع ، Ripple ، يشهد تطورات جديدة.

قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات خطابًا يطلب من المحكمة التخلص من حالة أصدقاء حاملي XRP.

تسعى SEC لحظر آراء حاملي الرموز 

محامي الدفاع جيمس ك.فيلان إلى تويتر في وقت سابق اليوم لمشاركة رسالة منقحة بشدة مقدمة من لجنة الأوراق المالية والبورصات. في ال خطاب، طلب المنظم من قاضي المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس إلغاء وضع الصديق الممنوح لحاملي رمز XRP وتقييد المحامي جون إي ديتون من المشاركة الإضافية في المعركة القانونية.

لاحظت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أنه في أكتوبر الماضي ، قرر القاضي أن حاملي الرموز يمكن أن يشاركوا بصفتهم "amicus curiae" - وهو طرف غير مشارك في التقاضي ولكن تسمح له المحكمة بتقديم المشورة أو تقديم المعلومات.

قدمت مجموعة من مشتري XRP بقيادة المحامي جون ديتون طلبًا للتدخل في القضية في مارس 2021. على الرغم من رفض القاضي لمحاولتهم الانضمام إلى القضية كمدعى عليهم ورجوع Ripple في أكتوبر الماضي ، إلا أنهم تمكنوا من تحقيق مكانة صديق.

وفقًا للجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن ديتون "حاول مرارًا وتكرارًا إقحام نفسه في هذه الدعوى بما في ذلك من خلال السعي للحصول على أمر من المحكمة في محكمة أخرى نيابة عنه" ، وطلب من القاضي في مايو تقديم موجز صديق بشأن آراء خبير الوكالة باتريك ب. دودي.

قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات عدة أسباب لرفض الملخص المقترح من المنقولين. أولاً ، ادعت الوكالة أن الدليل الذي يهدف إلى تقديمه فيما يتعلق بما إذا كان XRP له منفعة لا يدعم النظرية القائلة بأنه جزء من عقد استثمار وبالتالي يتم بيعه كضمان.

أبرزت هيئة الرقابة على الأوراق المالية أن حركات Daubert ، وهي نوع من الحركة التي تسعى إلى استبعاد شهادة الخبراء ، ليست "حركات تصرف". علاوة على ذلك ، تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن موجز الصداقة سوف يكرر ببساطة جهود المتهمين.

تريد لجنة الأوراق المالية والبورصات من المحكمة سحب وضع أصدقاء XRP ومنع Deaton من تقديم ملفات إضافية أو المشاركة في قضية Ripple.

رداً على أحدث ملفات هيئة الأوراق المالية والبورصات ، ديتون ادعت أن الوكالة التنظيمية قدمت نفس "الحجة الهراء" للقاضية سارة نيتبيرن. وفقًا لأطروحة لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن كل شخص يبيع XRP قد انتهك قاعدة القسم 5 من قوانين الأوراق المالية. والجدير بالذكر أن الإعفاءات تنطبق فقط إذا كان XRP يمثل ضمانًا.

أضاف Deaton أن أي فرد لديه نية لبيع رموز XRP حتى بعد سنوات من الآن يمكن اعتباره "مُصدر". وهذا ما يفسر سبب عدم إعادة تبادلات العملات المشفرة إلى XRP إذا تم تصنيفها على أنها أمان. لخص "هذه لعبة محصلتها صفر".

SEC V. Ripple: برايمر سريع

في ديسمبر 2020 ، أسقطت لجنة الأوراق المالية والبورصات قنبلة في الغلاف الخفي بحلول مقاضاة واحدة من أكثر شركاتها شهرة ، Ripple ، وكبار مسؤوليها التنفيذيين ، براد جارلينجهاوس وكريس لارسن.

زعمت اللجنة أن الشركة جمعت أكثر من 1.3 مليار دولار من خلال "عرض أوراق مالية غير مسجلة ومستمرة للأصول الرقمية". ومع ذلك ، في دفاعها ، أكدت Ripple أن رمز المدفوعات عبر الحدود ، XRP ، ليس أمانًا.

قد يكون لنتيجة الدعوى السخيفة التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد الريبل آثار عميقة على قطاع التشفير بأكمله. بالنسبة إلى العمولة ، قد يؤدي فقدان الدعوى إلى تعقيدات خطيرة في متابعة مشاريع العملات المشفرة الأخرى بموجب نفس الادعاءات ببيع الأوراق المالية غير المسجلة في المستقبل. يمكن أن يؤثر أيضًا بشكل كبير على الجهود الحالية للجهة التنظيمية لوضع الصناعة تحت اختصاصها من خلال جعلها صعبة للغاية لتصنيف مجموعة واسعة من أصول التشفير على أنها أوراق مالية.