حكم LBRY ليس له تأثير على Ripple Vs. SEC

ما هو التأثير الذي يمكن أن يكون لقرار LBRY على المعركة القانونية بين Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)؟ هذا هو السؤال الذي طرحه المحامي جون إي ديتون ، الذي يقف وراءه 75,000 مستثمر XRP في بلده موجز صديقحاول توضيح.

As كشف بالأمس ، وجدت محكمة نيو هامبشاير أن LBRY عرضت رمز LBC كضمان غير مسجل وأن دفاع الإشعار العادل لا ينطبق ، تمامًا كما تتابع Ripple.

وخلصت المحكمة إلى أنه "لا يمكن لأي شخص معقول أن يرفض ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن LBRY عرضت LBC كضمان ، وأن LBRY ليس لديها دفاع قابل للمثول أمام المحكمة أنه يفتقر إلى إشعار عادل."

وبناءً عليه ، تمت الموافقة على طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات لإصدار حكم مستعجل. رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد LBRY في مارس 2021 ، بعد حوالي 5 أشهر من بدء المعركة القانونية مع Ripple.

الآثار المترتبة على Ripple Vs. SEC

قال المحامي جيريمي هوجان ، أحد المعجبين المفضلين في مجتمع الريبل: "خاضت LBRY معركة جيدة لكنها خسرت في الحكم المستعجل". علاوة على ذلك ، المحامي وأشار:

علق القاضي قبعته إلى حد كبير على حقيقة أنه لم يكن هناك في الأساس أي استخدام للرموز في وقت البيع. أتوقع أن تشق هذه الحالة طريقها إلى الموجز النهائي للجنة الأوراق المالية والبورصات في قضية الريبل.

من جانبه ، ديتون ذكر الحكم "لم يهز ثقته على الإطلاق" في قضية XRP. نظرًا لأن الحكم "يبدو كما كتبته هيئة الأوراق المالية والبورصات ،" يمثل القرار انتصارًا للجنة الأوراق المالية والبورصات.

ستحاول الوكالة الآن فرك أنف القاضي توريس في الحكم ، وهذا هو السبب في أنها تشكل تهديدًا إلى حد ما. ومع ذلك ، أوضح ديتون أيضًا:

مقارنة #LBRY مثل مقارنة التفاح أو البرتقال ، يقصد التورية.

لا تفهموني بشكل خاطئ ، إنه حكم قذر وأنا متأكد من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ستبرم صفقة ضخمة للقاضي توريس حول هذا الموضوع ، وقد يتصرفGaryGensler كما لو أن المحكمة العليا أصدرت للتو حكمًا ولكننا نعرف بشكل أفضل.

في الوقت نفسه ، يعتقد Deaton أن Ripple لا يزال لديها "فرصة أفضل بكثير من 50/50" للفوز بقضيتها. هذا ليس فقط بسبب Ripple أو ما فعلوه أو لم يفعلوه ، ولكن بسبب الطريقة التي نظرت بها هيئة الأوراق المالية والبورصات في القضية.

اتخذت لجنة الأوراق المالية والبورصات مقاربة كل شيء أو لا شيء. إما أن XRP منذ إنشاء دفتر الأستاذ XRP هو أمان ، حتى نهاية العالم ، أو XRP ليس أمانًا عالميًا.

هناك أيضًا العديد من الاختلافات الهائلة بين الحالتين التي تتحدث لصالح Ripple Labs. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحكم في قضية LBRY هو الرأي القانوني لقاضي منطقة واحد فقط. أحد الاختلافات الهائلة هو أن محامي LBRY لم يتحدوا مبدأ Howey الثاني ، "المشروع المشترك".

ومع ذلك ، فإن الفريق القانوني لشركة Ripple يعترض على وجود مشروع مشترك. وهذا هو المكان الذي تتشابك فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات في التناقضات.

في البداية ، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن الريبل كانت المشروع المشترك. ومع ذلك ، في سياق التقاضي ، اضطرت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى تغيير استراتيجيتها واضطرت إلى الاعتراف بأن XRP هولدر ليس له مصلحة قانونية أو مالية في Ripple Labs.

نتيجة لذلك ، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، بمساعدة شاهد خبير ، بأن المشروع المشترك كان نظام XRP البيئي بأكمله ، بما في ذلك البورصات والمزودون والتجار ومستثمرو التجزئة.

لكن ب / ج ، جزئياً ، قاوم #XRPH أصحابه وقدموا إقرارات 3K ، دحضوا هذا الخبير المزعوم ، تراجع الخبير وشهد بأنه ربما توصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا إذا كان يعرف ما كنا نعلنه في تلك الإقرارات الخطية في الوقت الذي كتب فيه تقريره.

ثانيًا ، لم تطلب LBRY من القاضي التمييز بين المبيعات في السوق الثانوية والمبيعات المباشرة بواسطة LBRY. لكن هذه حجة قوية تؤكد عليها Ripple دائمًا.

لذا ، إلى أي مدى سيكون لانتصار هيئة الأوراق المالية والبورصات في القضية ضد LBRY تأثير أيضًا على قضية Ripple ، فهو أمر مشكوك فيه ، على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ستبذل قصارى جهدها للتأكيد على قابلية المقارنة بين القضيتين في اقتراحها للحكم الموجز.

في الدردشة اليومية ، لا يزال سعر XRP حاليًا أعلى من المتوسطات المتحركة البسيطة لـ 100 و 200 يوم بعد الانهيار على مستوى السوق في أعقاب الدراما والمخاوف من FTX.