نظرة المحامي على نظرية الضرر التي طرحتها هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية XRP

• قال جيمس مورفي إن هيئة الأوراق المالية والبورصة فشلت في تحديد "الضحايا" الفعليين في ملف الأضرار الذي قدمته.
• وأضاف مورفي أنه لا يمكن أن يكون هناك انفصال إذا لم تكن هناك مؤسسة للضحية.
• تسعى الوكالة للحصول على ملياري دولار من شركة Ripple بسبب انتهاكها لقوانين الأوراق المالية الأمريكية

فشلت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) في تحديد "ضحية" واحدة في مطالبتها بالأضرار التي قدمتها إلى المحكمة أثناء سعيها للحصول على ملياري دولار من شركة مدفوعات بلوكتشين الأمريكية ريبل. 

في مقابلة، قال سكوت ميلكر، وهو مستثمر بارز في العملات المشفرة، ومحامي Web3 والأصول الرقمية جيمس مورفي، المعروف باسم MetaLawMan على منصة التواصل الاجتماعي X، إن شركة Ripple حصلت على "كسر محظوظ" عندما قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في نهاية عام 2023 بأن ولكي يحدث الارتجاع، يجب أن يكون هناك ضحايا للاحتيال عانوا من أضرار مالية.

وأشار مورفي إلى أنه يجب أن تكون هناك دعاوى قضائية فعلية من المستثمرين الذين خسروا أموالهم حتى تتمكن هيئة الأوراق المالية والبورصات من فرض غرامة على شركة ريبل. وبينما تسعى الهيئة التنظيمية للحصول على ملياري دولار من شركة التكنولوجيا المالية، فشلت هيئة الأوراق المالية والبورصات في تحديد "مشتري واحد لـXRP الذي خسر أمواله".

وأشار المحامي إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة ذكرت في الملف أن بعض المؤسسات التي اشترت XRP من Ripple بخصومات "تعرضت لأضرار خاصة" لأنها حصلت على خصومات أقل مقارنة بمجموعات أخرى من المشترين. 

وأضاف مورفي: "يجب أن تكون هناك دعاوى قضائية فعلية وعليهم تحديد مؤسسة "ضحية" واحدة خسرت أموالًا في صفقتهم لأنها اشترت كل عملة XRP هذه بخصومات كبيرة".

واختتم مورفي مقابلته بالقول إن الفض من المفترض أن يذهب إلى ضحايا المخالفين وليس إلى الخزانة الأمريكية. ولكن بما أن هيئة الأوراق المالية والبورصات فشلت في تحديد مؤسسة ضحية واحدة، فإن "الارتباك يختفي".

وأشار مورفي إلى أنه في حين أنه لا يزال من الممكن فرض عقوبة في حالة عدم الارتجاع، إلا أن غرامة بملايين الدولارات لن تكون منطقية.