يستكشف تقرير Kraken ما هو الأفضل - PoW أو PoS

A دراسة by كراكن أخذ غطسًا عميقًا في دليل العمل (PoW) و دليل على حصة لم تكن آليات (PoS) لاكتشاف أي منها `` أفضل '' من الأخرى ، لكن لكل منها خصائص فريدة يمكنها تعزيز أنواع معينة من بروتوكولات blockchain.

يفحص التقرير قدرات آليات إجماع إثبات العمل ونقاط البيع في مقاومة هجمات Sybil.

تهدف هجمات Sybil إلى التحكم في الشبكة بالكامل من خلال التلاعب بحسابات أو عقد أو أجهزة كمبيوتر متعددة. يعتبر هجوم Sybil الأكثر شيوعًا في مساحة التشفير هو هجوم شنومك٪، حيث يحاول المهاجمون الاستيلاء على 51٪ على الأقل من جميع العقد للتحكم في الشبكة بالكامل. نظرًا لأن اللامركزية تكمن في صميم سلاسل الكتل ، فإن مقاومة هجمات Sybil أمر بالغ الأهمية.

تتطلب كل من آليات PoW و PoS عقدًا للاستثمار في الشبكة ، لذا فهم مقتنعون بتشغيل نظام صادق ولا مركزي.

وفقًا للتقرير ، تبلغ هيمنة آلية إثبات العمل على السوق 58٪ ، بينما تبلغ نسبة نقاط البيع (PoS) 12٪. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن PoW أفضل من PoS.

دليل العمل

تتطلب آليات إثبات العمل قوة حسابية لحل المشكلات الرياضية للكتل المنجمية. يستثمر عمال المناجم الأجهزة والكهرباء في عملياتهم ويتم مكافأتهم بذلك المكافآت كتلة عندما يقومون بتعدين كتلة صادقة.

نقاط القوة

• نظرًا لكونها آلية الإجماع المهيمنة في مجال التشفير ، فقد تم اختبار أنظمة إثبات العمل عمليًا أكثر بكثير من آليات PoS.
• تقاوم مجموعات إثبات العمل (PoW) بشكل خاص هجمات 51٪ لأن الاستيلاء على أكثر من نصف العقد سيكون مكلفًا للغاية. لن يتمكن المهاجمون من كسب ما يكفي لتغطية تكاليف الكهرباء والأجهزة لأخذ أكثر من 51٪ من العقد ، لذلك غالبًا لا يستحق الأمر العناء.
• يعد التلاعب ببروتوكول الحوكمة أمرًا صعبًا بشكل خاص في آليات إثبات العمل أيضًا. نظرًا لأن هناك عقدة واحدة لها أهمية بالنسبة لصوت واحد ، فمن الصعب فرض إجماع على مستوى الشبكة. لن يكون هذا ممكنًا في شبكات PoS ، حيث يمكن للمستخدمين الذين لديهم أكبر مبلغ رهني أن يكون لهم اليد العليا في القرارات الحكومية.
• نظرًا لأن أنظمة إثبات العمل تعمل أيضًا على تثبيط التفرع عن طريق التصميم. نظرًا لأن عمال المناجم PoW يستثمرون الطاقة في عمليات التعدين الخاصة بهم ، في حالة الشوكة ، فلن يخاطروا بالتعدين من أجل السلسلة المتشعبة ، معتقدين أنها قد لا تصمد. في أنظمة PoS ، يكون التفرع سهلًا إلى حد كبير حيث يمكن لعمال المناجم في PoS بسهولة المشاركة في كل من السلسلة الأصلية وسلسلة الشوكة لمضاعفة أرباحهم.

نقاط الضعف

• تعتمد آليات إثبات العمل بشكل كبير على استهلاك الطاقة ، مما يزيد اهتمامات حول تأثيره البيئي. أيضًا ، يُطلب من عمال المناجم تحديث معدات التعدين الخاصة بهم باستمرار للحفاظ على الإنتاج بأقصى قدر من الكفاءة.
• تصبح شبكات إثبات العمل الصغيرة عرضة لهجمات 51٪ لأن تكلفة الاستيلاء على أكثر من نصف العقد ستكون ميسورة التكلفة.
• نظرًا لأن جميع العقد تعمل بشكل مجهول ، يصبح اكتشاف عقدة ضارة أو منعها من المشاركة في السلسلة أمرًا مستحيلًا.

دليل على حصة

تعتمد أنظمة نقاط البيع على العملات المقفلة لتشغيل الشبكة. بدلاً من استهلاك الكهرباء وتشغيل الأجهزة ، يشارك عمال المناجم في نقاط البيع في الشبكة عن طريق جمع العملات المعدنية. في كل مرة ، تختار الشبكة بشكل عشوائي من بين عقد Staking النشطة للتحقق من صحة المعاملات وإنتاج الكتلة التالية.

نقاط القوة

• لا تتطلب شبكة PoS أي طاقة تقريبًا وهي صديقة للبيئة أكثر من شبكات PoW. هذا هو الدافع الرئيسي وراء إثيريمالأخيرة دمج مع شبكة اختبار Goerli الخاصة بها. نظرًا لأنه لا يتطلب قوة حسابية ، فإن شبكات PoS تعفي أيضًا عمال المناجم من الاضطرار إلى تحديث معدات التعدين الخاصة بهم.
• نظرًا لأن شبكات PoS تعتمد على العملات المعدنية المتراكمة ، فمن الممكن قطع العقد الضارة بمجرد تحديدها. بالإضافة إلى منعهم من المشاركة في السلسلة مرة أخرى ، يمكن للشبكة أيضًا مصادرة عملاتهم المحجوزة كعقوبة ، وهو ما يمثل حافزًا لتعدين الكتل الصادقة لعمال المناجم.
• تقضي أنظمة PoS على المنافسة على كتل التعدين عن طريق اختيار أدوات التحقق من الكتلة بشكل عشوائي ، مما يزيد من الكفاءة.
• بشكل عام ، من السهل المشاركة في شبكات PoS لأنها لا تتطلب الكثير من الطاقة أو الأجهزة الخاصة. هذا يقلل من حواجز الدخول ، مما يجعل شبكات PoS في متناول المزيد.

نقاط الضعف

• شبكات PoS هي تقنية جديدة نسبيًا وقد تم اختبارها أقل بكثير من شبكات PoW. يمكن أن تكون بعض شبكات نقاط البيع عرضة للهجمات في المستقبل.
• يمكن للعقد التي تحتوي على أكبر قدر من العملات المعدنية المتراكمة أن يكون لها اليد العليا في أصوات الحوكمة. لذلك ، تصبح blockchains PoS أكثر عرضة للمركزية.
• على الرغم من أن شبكات PoS تخفض عمومًا حواجز الدخول ، تتطلب بعض سلاسل الكتل الموجودة في PoS استثمارات أولية كبيرة لتصبح عقدة. قد يحافظ هذا على الشبكة من النمو ويحولها إلى blockchain مركزي.

نقاط البيع لقابلية التوسع ؛ PoW من أجل اللامركزية والأمن

بالنظر إلى نقاط القوة والضعف في كلا البروتوكولين ، خلص التقرير إلى أنه لا يوجد أي منهما مثالياً ضد هجمات Sybil. ومع ذلك ، يقدم كل منها مزايا مختلفة للكتل ، والتي يمكن أن تكون ذات قيمة اعتمادًا على الغرض من السلسلة.

بناءً على خصائصها ، توفر شبكات إثبات العمل (PoW) لامركزية وأمانًا قويين. يتم اختباره على نطاق أوسع ، ويصعب تحويله إلى شبكة مركزية ، ولا يشجع على التفرع المستمر. ستكون شبكة PoW مرغوبة أكثر في حالات الاستخدام مثل الأموال الصعبة من PoS ، لأنها لن تسمح للأثرياء بالاستيلاء على الشبكة وتوفر المزيد من الأمان.

من ناحية أخرى ، تعد شبكات PoS أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وحلولًا أفضل للشبكات التي تقدر قابلية التوسع. تقوم الشبكة بتوصيل العقد بشكل عشوائي لتسريع العملية ، ويمكن للعقد الصادقة أن تمنع العناصر الضارة من النظام. ستستفيد شبكة نقاط البيع من حالات الاستخدام في الغالب ، بما في ذلك العقود الذكية.