كانت دعوى XRP ضد SEC Ripple معركة قانونية طويلة وفوضوية منذ ديسمبر 2020. في حين أن نهج SEC في القضية المرفوعة ضد XRP كان مربكًا ومشكوكًا فيه. في أحدث التطورات، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات طلبًا لتقديم Sur-Sur-Reply. يعتقد الكثيرون أن هذه مجرد بعض التكتيكات التي تستخدمها هيئة الأوراق المالية والبورصات لتأخير القضية.
ما هو رد SEC حول سور سور؟
في أول رد على Sur-Reply، ذكر محامو Ripple أن هذه هي الحالة الأولى التي رفعت فيها هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) إجراءً تنفيذيًا ضد شركة أو مديريها التنفيذيين الأفراد الذين يبالغون في بيع الأصول الرقمية القائمة.
ردًا على ردها، تحدثت هيئة الأوراق المالية والبورصة في Sur-Sur-Reply الجديدة عن اقتراح الإضراب، مستشهدة بقرار SEC ضد LBRY الذي أصدر فيه القاضي الفيدرالي في نيو هامبشاير حكمًا على المرافعات المتعلقة بدفاع إنفاذ انتقائي غير ذي صلة.
في حين، قالت شركة Ripple في ردها على "الرد المفاجئ" الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصة إنها "تتناول اسميًا رد Ripple المفاجئ، والذي أشار إلى العيوب في محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصة لتقديم موجز في ردها قائمة بإجراءات التنفيذ كدليل. من المفترض أن يكون لها تأثير على دفاع Ripple العادل. وبدلاً من ذلك، تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات تقديم حجة جديدة ــ وغير ذات صلة ــ استناداً إلى قضية تم البت فيها مؤخراً. إن "سور سور رد" ليس المكان المناسب للمواد الجديدة.
هل هذا هو تكتيك هيئة الأوراق المالية والبورصة لتأخير القضية؟
"الرد المفاجئ" المفترض من هيئة الأوراق المالية والبورصة هو كل ما يمكن للوكالة القيام به لمزيد من تأخير نتائج هذه الدعوى، حيث من المتوقع أن يسمح القاضي توريس بذلك على الأرجح مما سيسمح لريبل في النهاية بالرد على هذا. ستعمل هذه الخطوة على تأخير نتيجة الحالة بسهولة لمدة 2-3 أسابيع تقريبًا.
القضية التي ذكرتها هيئة الأوراق المالية والبورصات في ردها على Sur-sur-sur-sur-sur-sur تتعلق بقضية LBRY الموجودة في نيو هامبشاير، والتي تقع في الدائرة الأولى بينما قضية SEC ضد Ripple تقع في نيويورك والتي تقع في الدائرة الثانية. هذه محكمة مقاطعة شقيقة خارج الدائرة تمامًا والتي يكون جيه توريس أقل التزامًا بالنظر فيها من أي منطقة زميلة في نفس الدائرة.
ومن المثير للاهتمام أن هناك فرقًا كبيرًا بين الدفاع عن "الإنفاذ الانتقائي" والدفاع عن "الإشعار العادل". سيكون هذا هو أول ما ستناقشه شركة Ripple. ومع ذلك، دافعت LBRY عن دفاع عادل في القضية بينما لم تتحرك اللجنة للإضراب. والمثير للدهشة أن LBRY يتم تمثيلها بواسطة Perkins Coie.
وفقًا للتقارير، فإن الحقائق التي قارنتها LBRY مع Ripple مختلفة تمامًا. حتى القاضي ذكر أن LBRY لم يكن قادرًا على الدفاع عن سبب استبعاد إجراءات الإنفاذ الأخرى التي تتخذها هيئة الأوراق المالية والبورصات.
وهذا بالتأكيد تكتيك قديم من الكتب لتأخير الإجراءات في القضية لاستخراج أدلة جديدة أو لشراء بعض الوقت لطرح شيء معقول على الطاولة. لقد تم بالفعل اتهام هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن لوائحها المتحيزة ويعتبر رد Sur-sur-sur-sur هذا خطوة أخرى لتمديد هذه القضية.
إخلاء المسئولية
قد يتضمن المحتوى المقدم الرأي الشخصي للمؤلف ويخضع لحالة السوق. القيام بأبحاث السوق الخاصة بك قبل الاستثمار في العملات المجهرية. المؤلف أو المنشور لا يتحمل أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.
نبذة عن الكاتب
المصدر: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberately-trying-delay-ripple-lawsuit/