إذا لم يتخلص Alameda من 20٪ من توكن BitDAO ، فمن فعل ذلك؟

استدعت BitDAO ، وهو مشروع DeFi "بناء الحوكمة وإدارة الخزانة ومنتجات DeFi" المرتبط بتبادل العملات المشفرة ByBit ، شركة Alameda Research التي تركز على DeFi لطلب دليل على أنها لم تخرق اتفاقية مدتها ثلاث سنوات لعدم بيع كل منها الرموز المميزة للآخرين.

على خلفية ألاميدا في أزمة ، دفعها الكشف أن الكثير من أصولها كانت مكونة من FTT ذات قيمة مبالغ فيها وتفاقمت بسبب قرار Binance بالبدء التفريغ حيازاتها من FTT ، أثيرت الشكوك عندما انخفض سعر BIT ، رمز BitDAO الأصلي فجأة بنسبة 20 ٪ تقريبًا.

جاء تفريغ الأسعار بعد فترة وجيزة من انخفاض سعر FTT ، الذي تم الدفاع عنه عند 22 دولارًا ، وهو ما يبدو أنه حاسم ثمن ألاميدا ، لبعض الوقت.

في حين أن FTT هي رمز تبادل تشفير FTX من الناحية الفنية ، وليس Alameda ، ترتبط الشركتان ارتباطًا وثيقًا من خلال Sam Bankman-Fried (SBF)، الذي كان في صراع مع الرئيس التنفيذي لشركة Binance Changpeng Zhao (CZ) لبعض الوقت. يبدو الآن أن هذا الخلاف سينتهي مع Binance كسب إف تي إكس.

تنبع اتهامات BitDAO من حقيقة أنها ، في أكتوبر 2021 ، أجرت مع Alameda مقايضة رمزية بنسبة 1 ٪ من إجمالي المعروض من BIT و FTT ؛ 100 مليون و 3.4 مليون توكن على التوالي. في DeFi ، تعمل مقايضات الرموز بشكل عام على تنويع أصول الخزانة بين المشاريع ، والسماح بالمشاركة في أنظمة الحوكمة الخاصة ببعضها البعض ، وإنشاء شراكات متوافقة استراتيجيًا. في هذه الحالة ، فإن ملف اقتراح الحوكمة يتضمن "التزامًا عامًا بعدم بيع الرموز المميزة لبعضهم البعض لمدة ثلاث سنوات".

مع القلق من أن Alameda قد باع جزءًا من هذه الرموز بدافع اليأس ، بدأت المخاوف في تصاعد BitDAO ، الذي أطلق مجتمعًا مقترح إلى "مراقبة الالتزامات" بالاتفاق ، من شأنه الرد عن طريق تفريغ FTT ، مما يضع مزيدًا من الضغط على Alameda المحاصر.

بينما BitDAO لم يتحرك رمز FTT واحد من خزينته منذ مقايضة الرمز العام الماضي ، نظرة على عنوان ألاميدا يعطي صورة أقل وضوحًا عما يفعله بحصته.

اقرأ أكثر: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

بعد أسابيع قليلة من استلام الرموز المميزة ، تم نقلها جميعًا (عبر عنوان وسيط 0xaeda ...) إلى FTX. ثم ، هذا الصباح ، بعد وقت قصير من نفي الرئيس التنفيذي كارولين إليسون أن ألاميدا كانت مسؤولة عن الانخفاض في سعر BIT ، بدأت الأموال في العودة من مصادر مختلفة. 

تم إرجاع الغالبية (92 مليونًا) من عنوان FTX ، لكن الرصيد المتبقي جاء من مصادر أخرى ، بما في ذلك Coinbase وما يبدو أنه محفظة تبادل ساخنة أخرى. 

في حين أن هذا لا يشكل دليلاً على البيع ، ولا يثبت أن Alameda لم تكسر اتفاقها مع BitDAO من خلال بيع مقتنياتها من BIT. انه فقط يثبت أن الشركة كانت قادرة على تقديم 100 مليون "إثبات الأموال" الضروري من مصادر متنوعة.

نظرًا لأن عملية البيع تم تنفيذها عبر البورصة بدلاً من الاتصال المباشر بالسلسلة ، فمن المستحيل التحقق من المسؤول. ومع ذلك ، تراوحت الشكوك بين الأكثر وضوحا ألاميدا (التي نقلت 4.6 مليون BIT قبل فترة وجيزة من التفريغ وتبحث عن أي سيولة يمكنها وضع يدها عليها) إلى صندوق مرتبط بـ BitDAO ميرانا فينتشرز (والتي قد تتطلع إلى خلق عذر لـ BitDAO لتصفية FTT ردًا على ذلك).

ثم مرة أخرى، قد تكون هذه خطوة هجومية من Binance، تتطلع إلى زرع الشكوك بين المؤسستين ودفع BitDAO إلى إغراق المزيد من FTT في السوق.