في الأسبوع الماضي ، Juno Network ، أ كونblockchain القائم على أساس مختلف العقود الذكية يتفاعلون مع بعضهم البعض ، واجهوا قرارًا مثيرًا للجدل إلى حد ما.
إنه ليس مشروعًا كبيرًا أو مشهورًا جدًا ، لكن هذا القرار المحدد قد أحدث تموجات بالفعل طوال الوقت الصدمة.
الاقتراح 16 سأل مجتمع حاملي الرمز المميز لـ JUNO عما إذا كان محفظة لأحد أعضاء المجتمع يجب إزالة جزء كبير من مقتنياتها الرمزية (وإعادتها إلى تجمع المجتمع أو تدميرها بالكامل).
المبلغ المحدد الذي أرادوا استرداده كان 3,103,947،XNUMX،XNUMX رمز JUNO ، بقيمة $117,205,038 في وقت الصحافة.
السبب؟ يُزعم أن العنوان المذكور لعب مؤخرًا الإنزال الجوي إنزال المؤن الغذائية (حسنًا ، من الناحية الفنية ، "انخفاض الحصة") داخل شبكة Juno. وبذلك ، جمع العنوان قدرًا هائلاً من رموز JUNO ، والتي ، مثل جميع رموز DeFi المميزة تقريبًا هذه الأيام ، تأتي مع صلاحيات التصويت.
كانت مخاطر عدم تمرير هذا الاقتراح ، وفقًا لمقدم الطلب ، لا تعد ولا تحصى.
أولاً ، أشار مقدم العرض إلى أن حقيقة وجود محفظة واحدة في النظام البيئي "لديها بالفعل نصف النصاب القانوني" اللازم لتمرير الأصوات كان ينبغي أن تكون سببًا مهمًا للقلق.
ثانيًا ، باستخدام هذا المقدار من الرموز المميزة ، يمكن للحامل أيضًا "بمفرده [محو] DEX سيولة في 10 دقائق أو أقل ". هذا يعني أساسًا أن حوت JUNO هذا يمكن أن يزعزع تمامًا استقرار أسواق التشفير المختلفة التي تتداول رمز JUNO.
ثالثًا ، كان للحوت قوة كبيرة على رشوة المدققين (يتحدث التشفير عن الكيانات التي تقوم بالتحقق من المعاملات والتحقق منها على الشبكة) للتصرف بشكل احتيالي.
وأخيرًا ، إذا لم يكن الأمر واضحًا بالفعل ، قال مقدم العرض إن الوضع الحالي خلق "الخوف في المجتمع".
يبدو أن هذه الحجج قد أقنعت الكثير من مجتمع جونو. يوم الثلاثاء ، فازت الأصوات بـ "نعم". لكن التصويت كان قريبا.
عند البحث في Twitterverse ، وتحديدًا أولئك الذين لديهم بشرة في اللعبة ، كانت تأثيرات الاستقطاب واضحة جدًا.
كتب أحد سفراء جونو أ موضوع ضخم وصف الكيان بأنه "قنبلة موقوتة" و "نسخة أسوأ من رأس مال مخاطر."
في مكان آخر ، كتبت الأصوات المعارضة الخيوط واصفا التصويت باعتبارها "سابقة خطيرة".
على الرغم من اختلافها عن تصويت جونو ، إلا أن أعضاء DAO يستخدمون الرموز المميزة لتمهيد الأعضاء أمرًا شائعًا بشكل متزايد. بعد تغريدة مثيرة للجدل من قبل Brantly Millegan ، مطور لخدمة اسم Ethereum (ENS) ، و ENS DAO صوت لإبعاده عن الذراع غير الربحية للمشروع وكذلك إزالة لقبه كمسؤول في DAO. في تصويت DeFi آخر على السلوك البشري ، MakerDAO صوتوا لاطلاق النار فريق محتوى المشروع بسبب نقص الشفافية وسوء الأداء.
في 14 مارس ، قبل التصويت ، تقدم الكيان المعني لشرح موقفه. هم كتب ما يلي في منشور على الوسيط تم حذفه الآن: "في حالة رفض العرض 16 ، سنواصل إعادة جميع الأصول إلى المستخدمين مع إيلاء أقصى درجات الاعتبار لعدم التأثير على السوق."
في الأساس ، وعد الحوت مجتمع جونو بأنهم سيعيدون كل ممتلكاتهم إلى المجتمع إذا رفضوا الاقتراح. لم يتم منحهم فرصة للوفاء بوعدهم.
مع تمرير التصويت ، سيقوم فريق Juno بإلغاء غالبية رموز الحوت ، وتقليص حقيبته إلى 50,000 JUNO من 3.1 مليون ، على الرغم من أنه يبقى أن نرى كيف سيحدث ذلك وظيفيًا على السلسلة. ربما يقوم DAO بتقسيم السلسلة بدفتر أستاذ جديد وتوازن جديد لعنوان Juno الأكبر. يوجد الآن حتى مشروع اقتراح بشأن هذه الخطوات التالية هنا.
في غضون ذلك ، يمكن لوسائل الإعلام المشفرة والتويتراتي التفكير في الآثار المختلفة لهذا التصويت.
على سبيل المثال ، أخذ المال من شخص ذكي بما فيه الكفاية (أو ساخر بما فيه الكفاية، اعتمادًا على موقعك في عمليات الإنزال الجوي) للاستيلاء على تلك الرموز من خلال تصويت المجموعة يبدو معاديًا جدًا للتشفير.
من ناحية أخرى ، يحق للمجتمع تمامًا أن يفعل ما يشاء بأعضائه (والأموال) ، أليس كذلك؟
وفوق كل هذا ، تكمن روح التشفير الشائعة بأن الكود هو القانون و blockchain غير قابل للتغيير.
بمجرد أن تبدأ في التدخل في ما هو غير قابل للتعديل ، فإنك تحول قوة الحوسبة ذات الكفاءة الباردة في blockchain إلى مجتمعات Discord و Twitter بشرية غير معصومة.
فك تشفير DeFi هو نشرة DeFi الإخبارية ، بقيادة هذا المقال. يمكن للمشتركين في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بنا قراءة المقال أولاً ، قبل نشره على الموقع. اشترك هنا.
أفضل ما في فك التشفير مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
احصل على أهم القصص المنسقة يوميًا وأسبوعيًا وتعمّق في بريدك الوارد مباشرةً.
المصدر: https://decrypt.co/95435/juno-network-dao-proposal-16-voted-to-revoke-tokens-from-whale