كيف تُظهر مراجعة DAO الخاصة بقبيلة العيوب في حوكمة DAO

فك تشفير DeFi هو نشرة DeFi الإخبارية للبريد الإلكتروني من Decrypt. (الفن: جرانت كمبستر)

مرة أخرى في أبريل ، تم اختراق بروتوكول الإقراض والاقتراض المسمى Rari مقابل 80 مليون دولار تقريبًا سبعة حمامات مختلفة.

تسمى تجمعات Fuse ، وهي تسمح بشكل أساسي لأي شخص بإنشاء سوق إقراض لأي أصل و "إنشاء مجمع خاص به" بالنسبة الى إلى جاي بهافاني ، الرئيس التنفيذي السابق لراري. مجمع التمويل كانت واحدة من أولى أسواق الإقراض والاقتراض في العملات المشفرة.

لقد كانت فكرة جديدة ، ولكن من الواضح أنها مليئة بالمخاطر.

بعد استغلال 80 مليون دولار ، اجتمعت المجتمعات المعنية تجزئة الرد. تدور الخيارات الثلاثة التي ظهرت حول ما إذا كان يجب جعل المستخدمين المتأثرين كاملين ، وليس جعل المستخدمين كاملين ، أو اقتراح بديل.

تم طرح القضية للتصويت على منصة التصويت DAO لقطة.

بعد إغلاق صناديق الاقتراع في 16 مايو ، صوت المجتمع بأغلبية ساحقة لصالح تعويض المستخدمين المتضررين ، حيث تم الإدلاء بحوالي 34 مليون صوت.

عبر لقطة

مع التعبير عن رغبات المجتمع وتحديد الاتجاه ، كانت الخطوات التالية واضحة جدًا ، أليس كذلك؟

ليس تماما.

وفي تصويت ثانٍ في 12 حزيران (يونيو) ، اعترض على الاقتراح الأولي بتعويض الأموال المخترقة.

جاك لونجارزو ، عضو في راري ومساهم رئيسي في قبيلة DAO ، جادل أن تصويت مايو الأصلي لم يكن واضحًا "حول كيفية تنفيذ هذا السداد". (قبيلة DAO هي نتيجة دمج من بروتوكولات راري و فاي في ديسمبر.)

بعد أسبوع تقريبًا ، تم الإدلاء بصوت ثالث ، يطرح بشكل أساسي نفس السؤال: هل يجب على المجتمع أن يسدد لضحايا اختراق Fuse؟ هذه المرة ، صوت المجتمع بقوة ضد الفكرة.

عبر تالي

بطبيعة الحال ، أثارت إعادة الاقتراع بعض الانتقادات الشديدة مع وجود أموال كثيرة مطروحة على الطاولة.

"هناك أشياء درامية في CeFi ، لكن هذا مستوى منخفض جديد لـ DeFi ،" تويتد مؤسس شركة فراكس للتمويل سام كاظميان. كان Frax داعمًا مبكرًا لـ Fei و Rari ، وخسر أيضًا ما يقرب من 13 مليون دولار في الاختراق.

علاوة على ذلك ، يبدو أن هناك الكثير من المال لمنح الضحايا تعويضات كاملة. كاظميان استشهد ببيانات إضافية مشار إليها خلال المناقشات التي أظهرت أن المشروع سيوفر الكثير من المال (ومن ثم بعضًا) لسداد تعويضات الضحايا بالكامل.

إنه أمر معقد بالتأكيد. لكن بغض النظر عن الدراما ، هناك ضحية أخرى واضحة هنا: حوكمة DAO.

من خلال إلغاء الإرادة الأولية للمجتمع في ذلك التصويت الأولي في مايو ، قالت قيادة القبيلة DAO بشكل أساسي "أصواتك الأولى لا تهم ، لأنك لم تصوت لصالح النتيجة التي نريدها".

وإلى جانب الضرر الذي يلحق بسمعة هؤلاء الأفراد في المناصب القيادية - والذي ، باعتراف الجميع ، يستحق وزنه في الذهب الرقمي في هذه الصناعة - هناك القليل جدًا من الملاذ لأفراد المجتمع.

ماذا يمكنك أن تفعل عندما تكتشف أن تصويتك غير مهم؟

ابق على اطلاع بأخبار العملات المشفرة ، واحصل على تحديثات يومية في صندوق الوارد الخاص بك.

المصدر: https://decrypt.co/108298/how-a-tribe-dao-revote-shows-the-flaws-in-dao-governance