أثارت بداية ما يمكن أن تكون معركة طويلة ومطولة حول مجموعة NFT الخاصة بـ Mason Rothschild "MetaBirkins" مشكلة قانونية من قبل Hermès، الموزع المعتمد الوحيد لـ BIRKIN، مما قدم توضيحًا محتملاً حول تأثير NFTs بين حقوق العلامة التجارية والملكية الأولى. تعديل.
في أوائل يناير، رفعت العلامة التجارية الفرنسية للأزياء الفاخرة هيرميس دعوى قضائية ضد ماسون روتشيلد، وهو فنان رقمي مقيم في لوس أنجلوس أنشأ سلسلة "MetaBirkins" من NFTs، والتي انتشرت كالنار في الهشيم عبر وسائل التواصل الاجتماعي. في حين أن هذا قد بدأ للتو، فإن هذه الدعوى ستشكل بالتأكيد سابقة قانونية جديدة فيما يتعلق بفن وأزياء NFT عند موازنتها مع التعديل الأول ومناقشات الملكية الفكرية.
في السياق، تجدر الإشارة إلى أن روتشيلد لم يصنع أي حقائب ملموسة فعلية من نوع بيركين، ولكنه ببساطة ابتكر فنًا رقميًا مستوحى من علامة هيرميس التجارية، واختار تسمية مجموعة NFT الخاصة به باسم "MetaBirkins"، والتي تضم مجموعة من حقائب اليد الملونة والعصرية أكياس.
في ديسمبر 2021، أعلن روتشيلد عن مشروع “ميتا بيركينز” في معرض آرت بازل ميامي، وبالطبع لفت انتباه عالم الموضة على الفور، والآن حتماً هيرميس، وهي الموزع الوحيد المعتمد ومالك العلامة التجارية لعلامة بيركين التجارية.
وفقًا للشكوى، التي حصلت عليها BeInCrypto، تدعي هيرميس أن روتشيلد، في الانتهاك المتعمد، لم يفعل شيئًا سوى سرقة علامة بيركين التجارية الشهيرة وإضافة "تعريف" عام إليها، مما يخلق احتمالًا كبيرًا جدًا للارتباك والتخفيف من قيمة العلامة التجارية. استخدام العلامات التجارية المعروفة والمقبولة لشركة Hermès.
ما هو بيركين؟
هيرميس ، التي تعود أصولها إلى عام 1837 ، هي مصمم ومنتج مشهور عالميًا لحقائب اليد والملابس والأوشحة والمجوهرات وإكسسوارات الموضة والمفروشات المنزلية - ولكن يمكن القول إنها تشتهر بحقيبة بيركين الشهيرة. ، وهو تصميم حصري تم إنشاؤه لأول مرة في عام 1984 وباع لأول مرة في الولايات المتحدة في عام 1986.
يبلغ متوسط سعر حقيبة يد BIRKIN المادية حوالي 20,000 دولار أمريكي، ولكن يتم بيعها بمبلغ يصل إلى 300,000 دولار أمريكي، مما يجعل قيمة علامة BIRKIN التجارية والملابس التجارية ذات قيمة كبيرة.
ما هو القانوني؟
للفوز بدعوى انتهاك العلامة التجارية بموجب قانون لانهام، وهو القانون الفيدرالي الذي يحكم العلامات التجارية، يجب على المدعي، في هذه الحالة، هيرميس، إثبات أن لديه (1) علامة صالحة تستحق الحماية و (2) أن المدعى عليه، في في هذه الحالة، استخدمت روتشيلد نفس العلامة أو علامة مشابهة في التجارة فيما يتعلق ببيع السلع أو الخدمات أو الإعلان عنها دون موافقة هيرميس.
يكمن جوهر أي قضية انتهاك للعلامة التجارية في "احتمالية حدوث ارتباك" عندما يصادفها المستهلكون لأول مرة وما إذا كانوا سيفترضون أم لا أن المنتج أو الخدمة التي تمثلها مرتبطة بمصدر منتج أو خدمة مختلفة تم تحديدها بطريقة مماثلة. علامة.
غالبًا ما تستخدم الدائرة الثانية روجرز اختبار لتحديد ما إذا كان استخدام علامة تجارية خارجية في عمل تعبيري - في هذه الحالة، NFT، ينتهك قانون Lanham. نشأ هذا الاختبار لأول مرة من قضية عام 1989 روجرز ضد جريمالدي اعتمدت في وقت لاحق من قبل الدائرة التاسعة في شركة ماتيل ضد سجلات MCA (قضية "الفتاة باربي").
ما الذي يجادل فيه هيرميس؟
في جوهر الأمر - من خلال انتهاك العلامات التجارية، تجادل هيرميس أنه استنادًا إلى القوة الهائلة لعلامة بيركين الخاصة بها، فقد أعطى مشروع روتشيلد المستهلكين تسمية زائفة للمنشأ بالإضافة إلى إضعاف العلامة التجارية للعلامة التجارية في جميع أنحاء مجالات الموضة والرفاهية والفن الرقمي. .
لقد قدمنا تلخيصًا سريعًا لما تجادل به هيرميس في شكواها:
الاسم الأول، لم يحصل الفنان الرقمي على تصريح من Hermès لاستخدام علامته التجارية و/أو مظهره التجاري عندما أعلن لأول مرة عن مشروع MetaBirkin في ديسمبر في Art Basel Miami.
الثاني من الواضح أن روتشيلد استفاد من الاستخدام غير المصرح به للعلامة التجارية Hermès، حيث أطلق أكثر من 100 مقتنيات رقمية تحت علامة MetaBirkins وكسب مبالغ كبيرة من المال من بيع وإعادة بيع NFTs.
أشارت الشركة المصنعة الفاخرة إلى العديد من الحالات التي قامت فيها روتشيلد بالإعلان تجاريًا عن MetaBirkins NFTs وبيعها، بما في ذلك موقع MetaBirkins الإلكتروني وأسواق NFT مثل OpenSea وRarible وLooksRare وZora، بالإضافة إلى Discord وTwitter وInstagram - وكلها تستخدم جوانب العلامة التجارية بيركين.
الثالث، تعترف الوثيقة القانونية أيضًا بأن حساب روتشيلد على تويتر يضم ما يقرب من 7,000 مستخدم، في حين أن حسابه على Instagram لديه أكثر من 19,000 متابع (أكثر من 16,000 في وقت التقديم) وقناة MetaBirkins Discord التي تضم أكثر من 16,000 مستخدم - الذين يعتقدون جميعًا أن هناك علاقة بين بيركين ومشروع روتشيلد.
أخيرا، ينص موقع MetaBirkins الإلكتروني صراحةً على أن "MetaBirkins هي بمثابة تكريم لحقيبة يد هيرميس الأكثر شهرة، بيركين، وهي واحدة من أكثر الإكسسوارات الفاخرة تميزًا وحسن الصنع" - مما يدل على معرفة روتشيلد الواضحة بما كان يفعله، وفي النهاية (أخطأ) القيادة المستهلكين إلى الاعتقاد بوجود أو وجود نوع من العلاقة الرسمية.
ما الذي يجادل فيه روتشيلد؟
لقد أوضح روتشيلد من خلال حساب @MetaBirkins Instagram أنه سيخوض معركة، باستخدام ما يعتقد أنه حقوقه في التعديل الأول لصنع وبيع الأعمال الفنية التي تصور حقائب بيركين، ورفض الاعتذار عن المشروع ودعوة هيرميس إلى كن جزءًا من هذه الحركة.
ما رأيك في هذا الموضوع؟ اكتب لنا وأخبرنا!
إخلاء المسئولية
يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.
المصدر: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-ingressment/