استمرار دعوى هيرميس ؛ رفض طلب الرفض

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيد راكوف طلب ميسون روتشيلد برفض طلب ماسون روتشيلد في أ طلب من صفحة واحدة بعد المداولات الشفوية التي جرت الأسبوع الماضي حول ما إذا كانت MetaBirkins NFTs تنتهك حقائب هيرميس بيركين الفاخرة الشهيرة أم لا.

هيرميس ، التي تعود أصولها إلى عام 1837 ، هي مصمم ومنتج مشهور عالميًا لحقائب اليد والملابس والأوشحة والمجوهرات وإكسسوارات الموضة والمفروشات المنزلية - ولكن يمكن القول إنها تشتهر بحقيبة بيركين الشهيرة. ، وهو تصميم حصري تم إنشاؤه لأول مرة في عام 1984 وباع لأول مرة في الولايات المتحدة في عام 1986.

مرة أخرى في يناير ، رفعت هيرميس دعوى قضائية ضد روتشيلد زعم أنه انتهك العلامات التجارية لحقيبة بيركين الفاخرة الشهيرة من خلال إنشاء وبيع MetaBirkins NFTs. تمثل NFTs صورًا رقمية لحقائب بيركين ، لكنها مغطاة بالفراء بدلاً من الجلد.

اختبار "روجرز".

في الأسبوع الماضي ، جرت مرافعات شفوية لتحديد ما إذا كان ينبغي رفض القضية الجارية ضد روتشيلد أم لا.

من خلال المحامي وأستاذ كلية الحقوق بجامعة هارفارد ريبيكا توشنيت، يقول روتشيلد إن MetaBirkins تندرج تحت حماية التعديل الأول، بينما يقول Hermes أنه بسبب الطريقة التي استخدم بها Rothschild اسم MetaBirkins، فقد خلق احتمالًا لارتباك المستهلك بين MetaBirkins NFTs و Hermès ماركة.

على وجه التحديد ، يقول Tushner أن MetaBirkins NFTs محمية بموجب الدائرة الثانية 1989 روجرز ضد جريمالدي الذي أنشأ معيار "التضليل الصريح". تحت روجرز، ورأت المحكمة أن مستخدمي العلامة التجارية محميون من دعاوى الانتهاك إذا كان استخدامها (1) تعبيرًا فنيًا و(2) لا يضلل المستهلكين بشكل صريح.

هل تختلف NFTs هذه عن المنتجات الاستهلاكية العادية؟

يجادل Tushner بأن ما فعله Rothschild باستخدام MetaBirkins NFTs يختلف عن المنتجات الاستهلاكية العادية ، حيث يتم اعتبارها "عملًا تعبيريًا".

خلال المرافعات الشفوية ، ذكرت أنه من خلال عدم رفض هذه القضية ، سيكون لهذا "تأثير مخيف" على الفنانين الذين يرغبون في تصوير العلامات التجارية الشهيرة ، ولكن ليس لديهم المال اللازم للدفاع القانوني الناجح ، مستشهدة بثلاث قضايا أخرى تتعلق بالعلامات التجارية قررت بشأن اقتراح برفض يطبق أيضًا روجرز الاختبار.

ستكون هذه القضية بمثابة إحدى الحالات الأولى التي تستكشف كيفية تطبيق قانون الملكية الفكرية على NFTs.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك دعاوى قضائية أخرى متعلقة بالعلامات التجارية ، بما في ذلك Nike / StockX و Miramax / Quentin Tarantino ، هي أيضًا في دعوى قضائية تستكشف مجموعة من قانون حقوق النشر والعلامات التجارية.

لمزيد من المعلومات حول هذه الحالة ، يرجى قراءة هيرميس الدولي ضد روتشيلد، SDNY ، رقم 1: 22-cv-00384.

ما رأيك في هذا الموضوع؟ اكتب لنا وأخبرنا!

إخلاء المسئولية

يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.