Grayscale جاد في قضيته ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات

بعد رفض تطبيق Grayscale لتحويل صندوق GBTC الخاص به إلى ETF ، الشركة رفع دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات

لا يُسقط Grayscale الدعوى المرفوعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات

اتضح الآن أن Grayscale تعني حقًا العمل ، لدرجة أنها على استعداد لمتابعة الدعوى حتى لفترة كافية لجعل قضيتها

في الواقع ، مؤخرًا CLO من Grayscale (كبير المسؤولين القانونيين) كريج سالم قال إن الدعوى يمكن أن تستمر لمدة عام أو عامين. 

كشف سالم أن Grayscale كان يعمل بجد لتلبية كل من ثانيةمطالب ، وأنه تلقى خلال الأشهر القليلة الماضية أكثر من 11,500 حرف لصالح تحويل GBTC إلى ETF. 

كانت الخطوة الأولى بعد الرفض هي تقديم التماس إلى المحكمة يطلبون فيه إعادة النظر في القرار ، لكن هذه ليست سوى الخطوة الأولى. 

في الأسابيع والأشهر المقبلة ، ستقدم Grayscale ملخصات مكتوبة إلى المحكمة تحدد جوهر حججهم ، بينما ستتاح للجنة SEC الفرصة لتقديم حججها المضادة. يمكن أيضًا للأطراف الثالثة التي لديها اهتمام كبير بالمسألة إرسال حججها إلى المحكمة في هذه المرحلة. 

بالتوازي مع هذه العملية ، سيتم اختيار ثلاثة قضاة لتقييم القضية واتخاذ القرار في نهاية المطاف.

كشف سالم أنه يحترم الأشخاص الذين يعملون في SEC وأمضوا سنوات العمل على القضايا الصعبة التي تطرحها الأصول الرقمية، لكنه لا يوافق على قرارهم. 

النقطة التي يصر عليها Grayscale هي الاختلاف في المعاملة بين صناديق الاستثمار المتداولة على عقود بيتكوين الآجلة ، والتي تمت الموافقة عليها بالفعل من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، وتلك المضمونة باستخدام بقعة BTCالتي تم رفضها جميعًا. تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بالتمييز لأنها تعتقد أن البورصة التي يتم فيها تداول عقود البيتكوين الآجلة تخضع للتنظيم والإشراف بشكل كافٍ "لمراعاة مخاوف مثل الاحتيال والتلاعب".

تتابع Grayscale قضيتها فيما يتعلق بموافقة مؤسسة التدريب الأوروبية

على النقيض من ذلك ، يرى Grayscale أن العقود الآجلة للبيتكوين تستمد سعرها من الأسواق الفورية الأساسية ، لذا فإن الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في العقود الآجلة وليس صناديق الاستثمار المتداولة الفورية تعتبر "عشوائية ومتقلبة" ، بعبارة أخرى ، "تمييز غير عادل" بما ينتهك قانون الإجراءات الإدارية (APA) وقانون الأوراق المالية لعام 1934 ("قانون الصرف" أو "قانون 34").

وكشف سالم أيضًا أنه في حالة فقدان هذه الدعوى ، يمكنه أيضًا طلب جلسة استماع "en banc" أو حتى الاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية.

العملية التي تلي الدعوى في الواقع لها جدول زمني مختصر لأنهم كانوا قادرين على الذهاب مباشرة إلى محكمة الاستئناف في العاصمة ، متخطين مستوى واحد من نظام المحاكم الأمريكية. ومع ذلك ، فإن التقاضي الفيدرالي من هذا النوع يمكن أن يستغرق أي مكان من اثني عشر شهرًا إلى عامين

وختم سالم بقوله: 

"مهما طال الأمر ، نعتقد أن قوة حججنا يجب أن تؤدي إلى قرار نهائي لصالحنا في محكمة استئناف دائرة العاصمة".


المصدر: https://en.cryptonomist.ch/2022/07/12/grayscale-serious-about-against-sec/