أدى الانهيار السريع لـ FTX إلى دفع المستثمرين العامين والمؤمنين بالعملات المشفرة على حد سواء للتشكيك في صحة العملة المشفرة والتنبؤ بنهايتها بالفعل. لكن فهم التاريخ لا يشير إلى زوال العملات المشفرة بل إلى التحرك نحو التكنولوجيا الجديدة والنمو.
تتحرك الأسواق المالية ، كما قال ويلي نيلسون ذات مرة ، على مراحل ومراحل ودوائر ودورات. تطور الشركات الأفكار وتنمو بسرعة وتشعل نشوة المستثمرين غير المبررة ثم تنفجر داخليًا - فقط لبذر الأرض للشركة التالية والفكرة التالية ومرحلة النمو التالية.
التشفير لا يختلف.
في عام 2010 ، اشتهر شخص مجهول باستخدام Bitcoin (BTC) لشراء البيتزا. بعد إطلاقها الأولي ، نمت القيمة السوقية إلى أكثر من 12 مليار دولار عندما أدى اختراق وإفلاس Mt Gox عام 2014 إلى ظهور أول عملة مشفرة تحمل السوق. انتعش السوق بقوة أكبر ، حيث ارتفع إلى تقييم إجمالي يبلغ حوالي 3 تريليون دولار. سقط مرة أخرى هذا العام في أعقاب انهيار النظام البيئي Terraform Labs بقيمة 50 مليار دولار.
اليوم ، أثار انهيار FTX وفشل Sam Bankman-Fried (SBF) في القيادة والممارسات المالية الأساسية السليمة شكوكًا جديدة. بطبيعة الحال ، انخفض سوق العملات المشفرة عينيًا ، حيث انخفض إلى أقل من تريليون دولار من القيمة السوقية.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يجب أن تستهدف لجنة الأوراق المالية والبورصات Do Kwon ، لكن كيم كارداشيان تشتت انتباهها
أدت كل دورة من دورات الازدهار والكساد هذه إلى مزيد من الأنظار من جانب قادة الحكومة والدعوات لمزيد من التنظيم. لكن التسرب الأخير للوائح الفيدرالية المقترحة من شأنه أن يثير أسئلة أكثر من الثقة. يبدو أن المنظمين الماليين والسياسيين قد دعوا الرؤساء التنفيذيين للشركات القائمة ، بما في ذلك SBF و FTX ، لتقديم المشورة بشأن ما يجب أن تكون عليه هذه اللوائح.
هذا وحده يجب أن يرعب المستثمرين.
انظر ، من المنطقي تنظيم أجزاء من العملة المشفرة لحماية المستثمرين - خاصة في مجالات المضاربة - ولكن يجب تصميم التنظيم لدفع الابتكار والمنافسة. يجب ألا تسمح الحكومة ولا الصناعة للمديرين التنفيذيين الذين يتطلعون إلى حماية أعمالهم الخاصة بتحديد القواعد.
لقد رأينا هذا الفيلم السيئ من قبل: في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، استفادت Microsoft من ثروتها وقوتها السياسية لتدمير المنافسين وتجنب المنظمين.
إذن ، إلى أين يذهب التشفير من هنا؟ أولاً ، من المهم أن يتذكر المستثمرون أن عمليات الاحتيال واختراقات الأمان وقيادة الشركة الفاشلة لا تقتصر على العملات المشفرة ؛ هم إبداعات بشرية. اطلع على إدخالات Enron و Gould و Fisk وخرق خصوصية Yahoo لعام 2013.
ثانيًا ، لن تقضي اللوائح وحدها على الاحتيال (فهو بالفعل غير قانوني) ؛ سوف يجعلون الاحتيال أكثر تعقيدًا. تصبح اللوائح أكثر خطورة عندما تنشأ من أفراد لا يفهمون الصناعة أو التكنولوجيا.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: فشل FTX يعني عواقب قادمة للعملات المشفرة في واشنطن
أخيرًا ، تعتبر فترات الركود في السوق مؤلمة ، لكنها لا تفعل شيئًا لتقويض سبب وجود العملة المشفرة في المقام الأول: النظام المالي التقليدي معطل. إنه مكلف ومليء بالوسطاء الجشعين وغير الأخلاقيين والبطيء وغير الديمقراطي.
فشلت شركات الحراسة مثل FTX - و Celsius و Voyager قبلها - لأنها أعادت استخدام نموذج البنك الكبير القديم تحت ستار التشفير. ليس من المستغرب أن تظهر الآن نفس المشكلات التي واجهتها أثناء نشوء النظام المصرفي التقليدي - بما في ذلك الممارسات التجارية المشبوهة ، وإدارة البنوك ، والحسابات غير المؤمنة ، وعمليات الاحتيال التي تتم في عمليات الضخ والإغراق.
لذلك ، فإن الإجابة ليست نهاية العملة المشفرة ، بل هي استثمار جديد في التكنولوجيا يعود إلى سبب كون التشفير: التمويل اللامركزي (DeFi).
سوف يحل DeFi العديد من المشاكل التي ابتليت بها الصناعة. بدلاً من الوثوق بقادة الشركات في أن يكونوا أخلاقيين وشفافين وخاضعين للمساءلة عن ممارساتهم (انظر الملفات الشخصية المتوهجة لـ SBF) ، فإن DeFi يلغيها تمامًا. في مكانها ، تقوم DeFi بإدراج blockchain - مفتوح وشفاف وغير قابل للتغيير.
بدلاً من تسليم السيطرة على أموالك إلى أطراف ثالثة - إذا كان هناك حتى - يتيح DeFi معاملات مباشرة وفورية من نظير إلى نظير.
بدلاً من الدفع للآخرين للاحتفاظ بأموالهم ، يتحكم المستخدمون أنفسهم في العملية - إقراض الأموال وتلقي المدفوعات مباشرة.
في حين أنه من الصحيح أن Terraform Labs 'Terra (LUNA2) بدا وكأنه منتج لامركزي ، كانت الحقيقة أنه مخطط هرمي يتنكر في شكل blockchain لامركزي. تمامًا مثل SBF ، كان الرئيس التنفيذي لشركة Terraform Labs Do Kwon قادرًا على تأمين التمويل من أصحاب رؤوس الأموال الكبيرة والمعروفين الذين لم يبذلوا أي إجراءات واجبة تجاه الشركة أو منتجاتها. لو فعلوا ذلك ، لأدركوا أن نظام لونا احتوى على نفس المزالق التي أدت إلى العديد من الانهيارات المالية التقليدية في الماضي.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: هل سيواجه SBF عواقب سوء إدارة FTX؟ لا تعتمد عليه
لم يكن انهيار Terraform فشلًا لـ DeFi. لقد كان فشلًا لمن يسمون بالخبراء الذين كان ينبغي أن يعرفوا بشكل أفضل. استثمرت Coinbase و Galaxy و 3AC والعديد من الشركات الأخرى ملايين الدولارات في Luna وروجتها لجمهور العملات المشفرة. من خلال ختم شعارات هذه الشركات الكبيرة ، تمكن Do Kwon من الحصول على المزيد من الاستثمارات في مخططه الهرمي.
يجب على مجتمع العملات المشفرة ، وخاصة شركات رأس المال الاستثماري التي تعمل كحراس بوابات ، أن تطلب المزيد من شركاتها.
يدعي البعض أن التمويل اللامركزي حقًا يمكن أن يؤدي إلى تفكك السوق العالمية وانتقال العدوى والانهيار. لكن أقوى رد على DeFi هو أبسط بكثير: إنه كابوس يمكن استخدامه ، والذي يمكن أن يولد المحتالين. البرنامج عالي الكعب. واجهات معقدة. حتى عشاق التكنولوجيا مرتبكون. إنها ليست جاهزة للجماهير.
لكن هذه هي الفرصة بالضبط.
من خلال الاستثمار والتطوير المناسبين ، ستساعد محافظ DeFi في الحد من الأخطاء الشائعة وتوجيه المستخدمين بعيدًا عن عمليات الاحتيال. ستكون التطبيقات اللامركزية ، التي تخضع لاختبارات ضغط مستمرة من خبراء أمان محترفين ، أكثر أمانًا وأمانًا من نظائرها المركزية.
من المرجح أن تقترح الحكومة لوائح وتدابير ستحاول اختيار الفائزين والخاسرين ، وتدمير أجزاء مما يجعل العملة المشفرة رائعة.
لكن لن يمنع أي من هذا مجتمع التشفير من الاستمرار في البحث عن خيارات مالية خارج القطاع المالي التقليدي. العملات المشفرة تنمو وتنضج ، لا تموت. نحتاج فقط إلى منصة DeFi بسيطة وآمنة وقوية يمكننا الوقوف عليها.
جيورجي خزرادزه هو الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Aurox ، وهي شركة رائدة في تطوير برامج DeFi. تخرج من جامعة تكساس تك بدرجة علمية في علوم الكمبيوتر.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد منها ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.
المصدر: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi