يعد انهيار FTX ، بورصة سام بانكمان فرايد في جزر الباهاما ، من حيث الحجم ، واحدة من أكبر عمليات الاحتيال المالي في التاريخ. ولكن على الرغم من تأثيره على أكثر من مليون شخص وخسارة ما يصل إلى 10 مليارات دولار من أموال العملاء ، لم يُقال سوى القليل عن سخرية هذا الحدث التاريخي.
على وجه التحديد ، حقيقة أن هذا الفشل جاء من صناعة التشفير نفسها وليس من البنوك المركزية التي غالبًا ما تكون في الطرف المتلقي للغضب الأيديولوجي لعملات البيتكوين ورؤساء التشفير.
في الدفاع عن العملات المشفرة ، لم تكن المشاكل التي حلت بـ FTX بسبب الفشل الهيكلي للتكنولوجيا نفسها ، بل كانت نتيجة الاحتيال المباشر الذي قامت به بورصة مركزية كبرى راهنت سراً بأموال العملاء.
لكن السخرية لا تنتهي عند هذا الحد. من المحتمل جدًا أن ، مع مزيد من التدقيق والتطبيق الأكثر صرامة ، كان بإمكان المنظمين رؤية هذا الأمر قادمًا. هذه ، بالطبع ، هي الإجراءات التي عارضها باستمرار منظرو العملات المشفرة الذين يعتقدون أن السلطات التنظيمية ، وبالتحديد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، في مهمة لتدمير الفضاء.
لسوء حظهم ، يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لا تحتاج إلى تدمير العملات المشفرة لأنها تقوم بعمل جيد للغاية في الانهيار من تلقاء نفسها.
هل يريد الفيدراليون حقًا تدمير العملات المشفرة؟
بعد أن ورثت دعوى SEC ضد Ripple Labs ومؤسسيها لبيع أوراق مالية غير مصرح بها ، كان رئيس SEC Gary Gensler يتلقى انتقادات واتهامات مستمرة بأنه ضد العملات المشفرة. لكن التاريخ يقدم سجلا مختلفا.
في الواقع ، في أروقة الحكومة ، هناك بلا شك تكنوقراطيون وبيروقراطيون يعتقدون أن انهيار FTX كان جزئيًا بسبب نهج Gensler الناعم في العملات المشفرة. ربما كانوا يعتقدون أنه لو كانت الجهات التنظيمية أكثر صرامة ، لكان من الممكن اكتشاف أي احتيال في وقت مبكر.
حتى أن بعض السياسيين قاتلوا علانية من أجل المنظمين لتيسير صناعة العملات المشفرة. وكان من بين هؤلاء عضو الكونجرس توم إمر الذي صاغ في مارس الماضي a خطاب إلى SEC مطالبة الهيئات التنظيمية بعدم "إغراق" الصناعة بطلبات الحصول على المعلومات.
اقرأ أكثر: SEC vs Ripple: يمكن قريبًا تسوية لحوم البقر المشفرة لمدة عامين
ومع ذلك ، هناك شيء غريب في كل هذا. كانت أصول البيتكوين تدور حول اللامركزية والتعامل بدون طرف ثالث. الثقة لا تحقق كانت المانترا ، أو على حد تعبير ساتوشي نفسه:
"المطلوب هو نظام دفع إلكتروني يعتمد على إثبات التشفير بدلاً من الثقة ، مما يسمح لأي طرفين راغبين بالتعامل مباشرة مع بعضهما البعض دون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق به."
من منظور بيتكوين ، إن فشل FTX هو نتيجة لواحد من العديد من مخاطر المركزية
هل هناك درس نتعلمه هنا؟ ربما ، هذا يعتمد على المكان الذي تقف فيه. يجلس عمال البيتكوين على مفاتيحهم على دفاتر الأجهزة لإخبار بقية العملات المشفرة بالتدهور ، "قلنا لك ذلك ، ليس مفاتيحك وليس عملاتك المعدنية."
في الوقت نفسه ، رأى الكثير من العاملين في مجال العملات المشفرة الضوء وأدركوا أن التمويل المركزي يمثل خطورة كبيرة عندما لا يكون هناك تنظيم. البعض الآخر شراء دفاتر الأستاذ وتخزين مفاتيحها بشكل خاص.
نظرة سريعة على النشاط الإحصائي لـ أكبر يظهر التبادل اللامركزي حسب حصة السوق ، Uniswap ، أن تناميا في النشاط خلال الأيام الأولى لانفجار FTX ولكن سرعان ما تلاشى النشاط.
تقوم بروتوكولات التبادل اللامركزي بتنفيذ أوامر البيع والشراء المطابقة تلقائيًا دون الحاجة إلى طرف ثالث ، وبالتالي فهي متوافقة مع مبادئ البيتكوين الأصلية. ومع ذلك ، بالنسبة إلى الحد الأقصى من عملة البيتكوين ، قد لا تكون البورصات اللامركزية ذات فائدة كبيرة ، نظرًا لأنها تستخدم في الغالب لتداول أزواج تشفير مختلفة ، ولا يوجد حتى الآن تبادل لامركزي مع نظام فيات على المنحدر.
ببساطة ، لا يمكنك تحويل العملات الرقمية الخاصة بك إلى دولارات فعلية في بورصة لامركزية. ثم هناك مشكلة أخرى تتعلق بالبورصات اللامركزية: التكنولوجيا القديمة وغير الآمنة التي أدت حتى الآن إلى إجمالي لا الخارقة مع إجمالي 3.8 مليار دولار خسرها المجرمين.
من المرجح أن تبقى المركزية هنا
وتجدر الإشارة أيضًا إلى كيف تحولت الدلالات الثورية لعملات البيتكوين إلى خطاب أكثر تخمينًا حيث بنى اللاعبون الكبار كازينو عليه.
أثناء بناء الكازينو ، نمت إمبراطورية altcoin وامتصت الكثير من الأشخاص الذين كانوا يمتلكون في السابق عملة البيتكوين فقط. ليس من قبيل المصادفة أن عملة البيتكوين هيمنة بدأ الانهيار في ديسمبر 2020 بمجرد أن بدأ السوق الصاعد: عندما ترتفع عملة البيتكوين ، يقامر الناس أكثر في العملات البديلة وعندما تنخفض ، يعود عملاء البيتكوين لاستلامها.
من غير المحتمل أن يختفي الكازينو ، لكن انفجار FTX كان كبيرًا بما يكفي للتأثير على عدد الأشخاص الذين يفكرون ويتصرفون. يجب أن يعزز أيضًا تصميم صانعي السياسة الذين يرغبون في تنظيم العملات المشفرة بصرامة كما ينظمون البنوك ، إن لم يكن أكثر. في الأساس ، من المقرر أن يستمر الجدل حول اللامركزية مقابل المركزية.
يمكن أن يؤدي كل من عدم الثقة المتزايد في الأشخاص في التبادلات المركزية والحماس التنظيمي المتزايد إلى دفع الناس إلى مزيد من التمويل من البيتكوين والتمويل اللامركزي. لكن، التبادلات المركزية لا تختفي أيضاً. في نهاية اليوم ، لا يمكنك أبدًا تحقيق ربح حقيقي دون استبدال الرموز المميزة الخاصة بك مقابل دولارات حقيقية وصعبة.
لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على تويتر و أخبار جوجل أو الاستماع إلى البودكاست الاستقصائي الخاص بنا مبتكر: مدينة Blockchain.
المصدر: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/