FTX: كل شيء عن استثمارات SBF "المدروسة جيدًا" ، والروابط السياسية ، والمزيد ...

• كان من الممكن أن تهدف تبرعات SBF السياسية إلى التأثير على السياسة حول مساحة التشفير 
• SBF تأثير على المؤسسات الاستثمارية

سام بانكمان فريد (SBF) ، مؤسس شركة المفلس الآن FTX التبادل ، كان له تأثير هائل على سياسة التشفير ووسائل الإعلام. في الآونة الأخيرة نبكأكد كيفن أوليري ، Shark Tank ونجم المشاهير ، أنه حصل على 15 مليون دولار ليكون متحدثًا باسم FTX.

بالإضافة إلى ذلك ، تم تمويل The Block ، وهو ناشر ومنافس رائد لأخبار التشفير ، من قبل Alameda Research لأكثر من عام. كما تلقى The Block أكثر من 40 مليون دولار.

ومن المثير للاهتمام ، أنه حتى هذا الكشف ، ورد أن موظفي The Block لم يكن لديهم أي فكرة عن العلاقة بين Alameda Research و SBF. قد يؤثر ذلك على موضوعية تقارير الناشر عن انفجار FTX الداخلي. 

علاوة على ذلك ، الرئيس التنفيذي لشركة Binance ، CZ، زعم أن FTX استخدمت أموال المستخدمين لممارسة تأثير هائل على صانعي السياسات ووسائل الإعلام. 

يبدو أن 15 مليون دولار لم تتغير فقط تضمين التغريدةعقله حول العملات المشفرة ، فقد جعله أيضًا يتماشى مع محتال. هل يدافع بجدية عن SBF؟https://t.co/JoKapOcMXr (تبدأ الهجمات التي لا أساس لها من الصحة حوالي الساعة 4:20).

خيط. 1/11

- CZ 🔶 Binance (cz_binance) 9 كانون الأول، 2022

من الصعب إثبات أن أموال المستخدمين متورطة. ومع ذلك ، أظهرت البيانات أن SBF كان له تأثير كبير على سياسة التشفير والوسائط في الولايات المتحدة.

FTX وتأثير كرة الثلج

استبدل اقتراح FTX بتبادل المشتقات بنموذج مواجه للمستثمر الوسطاء التقليديين بخوارزميات توليد الهامش. وقد رحب المستثمرون المؤسسيون بهذا النموذج. ومع ذلك ، وفقا لبلومبرج تقرير، جاء بعض الدعم الرسمي من الأفراد والشركات المؤثرة التي تم تعويضها من قبل الشركات التابعة لشركة FTX. 

على سبيل المثال ، كتب البروفيسور كيفن هيبرل من كلية ويليام وماري للقانون منشورًا داعمًا يشير إلى أن إحدى الشركات التابعة لشركة FTX عوضته عن ذلك. 

وأشادت شركة مؤسسية أخرى ، وهي مجموعة Fortress Investment Group ، باقتراح FTX الذي سيعمل على "حماية وتمكين" المستثمرين الأمريكيين ، وخاصة مستثمري التجزئة. لكن الانهيار الداخلي لشركة FTX أظهر كيف أن حماية مستثمر التجزئة أمر بعيد المنال.

ذكرت مقالة حديثة في وول ستريت جورنال أن SBF كان من الممكن أن ينقذ العالم إذا لم تتعرض FTX للغرق. مطعون رد من إيلون ماسك مرح لدى الناشر. وذكر أنه كان "يقوم بتدليك قدم لمجرم". وقد أظهر الموقف الناعم للناشر وسط التأثير الخطير لعمل SBF على المستثمرين.

بعبارة أخرى ، يوضح تأثير SBF على المؤسسات الاستثمارية والشركات الإعلامية التي يسيطرون عليها.  علاوة على ذلك ، ورد أن SBF تبرعت أيضًا بملايين الدولارات للديمقراطيين والجمهوريين. يمكن أن تكون النتيجة النهائية لتبرعاته السياسية حول السياسة في مجال التشفير.  

وهكذا كانت تحركات SBF تهدف إلى اكتساب مجالين من النفوذ. أولاً ، في وسائل الإعلام ، للسيطرة على الرأي العام ، وثانيًا ، على الجبهة السياسية ، للسيطرة على السياسات التي يمكن أن تؤثر على مساحة التشفير ضد مصالحها.