رايان موريسي هو مؤسس متسلسل لشركات برمجيات ، وقد أطلق بالفعل ثلاث شركات ناشئة منفصلة. ومع ذلك ، عندما باع إحدى تلك الشركات ، كان عليه أن يوقع اتفاقية لعدم البدء أكثر من ذلك لفترة من الوقت.
في النهاية ، بعد أن غادر شركة 8 × 8 Inc.
EGHT ،
الشركة التي استحوذت على شركته الناشئة ، كان عليه الانتظار 18 شهرًا على الأقل قبل أن يتمكن من بدء شركة أخرى حتى بعد إجراء تعديلات على الاتفاقية.
قال موريسي: "أعتقد أنك يجب أن تكون قادرًا على الذهاب إلى أي مكان تريده" ، على الرغم من أنه أعرب عن مخاوفه بشأن مخاطر الأسرار التجارية المحتملة والشركات التي تصطاد فرقًا كاملة من العمال. لكنه قال كرائد أعمال ، "الشيء الوحيد الذي يمكنني فعله هو توظيف أشخاص يتمتعون بالأخلاق".
وقال: "إنها أقرب إلى سرقة محطة وقود" ، موضحًا أن "اتفاقية عدم السرقة" لن توقف هذا النوع من السلوك غير الأخلاقي.
توضح تجربة موريسي قوة الدفع للجنة التجارة الفيدرالية القواعد المقترحة التي تحظر البنود غير الكاملةالتي نشرتها الوكالة هذا الأسبوع. ال ستمنع القواعد الشركات من مطالبة العمال بتوقيع بنود غير كاملة ، والتي من بين أمور أخرى تحد أو تؤخر العمال من بدء أعمال تجارية منافسة أو القفز إلى الشركات المنافسة.
قالت لينا خان ، رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية ، في بيان صحفي يوم الخميس ، "يمنع غير الكفاءات العمال من تبديل الوظائف بحرية ، وحرمانهم من أجور أعلى وظروف عمل أفضل ، ويحرمون الشركات من مجموعة المواهب التي يحتاجون إلى بنائها وتوسيعها". وقال إن الحظر يمكن أن يعزز الأجور ويوسع الفرص لـ 30 مليون أمريكي.
سينطبق الحظر المقترح على جميع الصناعات ومستويات الدخل ، ولكن يمكن أن يكون له أكبر تأثير على صناعة التكنولوجيا. تُستخدم مثل هذه الاتفاقيات على نطاق واسع من قبل شركات التكنولوجيا التي تقول إنها بحاجة إليها لحماية الأسرار التجارية والملكية الفكرية ، وفي بعض الأحيان تذهب إلى أبعد من ذلك: بعض أكبر شركات التكنولوجيا في العالم - بما في ذلك شركة Apple Inc.
AAPL،
شراء مراجعات جوجل
GOOGL،
GOOG،
وشركة إنتل.
INTC ،
- يملك تسديد رسوم مكافحة الاحتكار و دعوى جماعية اتهامهم بالتعاون لعدم اصطياد موظفي بعضهم البعض.
من المفترض أن تكون الاتفاقات غير الكاملة غير قابلة للتنفيذ في كاليفورنيا ، حيث توجد شركات وادي السيليكون تلك ، لكن العاملين في مجال التكنولوجيا يقولون إنهم لا يزالون مضطرين للموافقة على اتفاقيات غير كاملة. تقول الشركات إنها ضرورية لحماية أسرارها التجارية.
قال أوريلين بورتويز ، المدير المشارك لمشروع شومبيتر بشأن سياسة المنافسة في مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار ، وهي مؤسسة فكرية مقرها واشنطن العاصمة تضم مموليها شركات تقنية عملاقة مثل "البنود غير الكاملة هي إحدى طرق حماية عوائد الابتكار". Amazon.com Inc.
AMZN،
آبل وجوجل وفيسبوك.
ميتا ،
ووصف اقتراح لجنة التجارة الفيدرالية بأنه "إشكالي من الناحية القانونية والاقتصادية".
لا يتفق سانديب فاهيسان ، المدير القانوني لمعهد الأسواق المفتوحة ، وهو مركز أبحاث يساري في واشنطن العاصمة. في عام 2019 ، ساعدت Open Markets في قيادة جهد - جنبًا إلى جنب مع النقابات العمالية والمجموعات الأخرى - لحث FTC على اقتراح القواعد لحظر غير المتنافسين.
قال فهيسان: "يعتمد الكثير من الابتكار على الانفتاح". "حجب [الكثير] من المعلومات يمنع ذلك."
لا يبدأ جميع العاملين في صناعة التكنولوجيا شركات ويبيعونها ، مثل موريسي. يمكن للبنود غير الكاملة أن تحد من قدرة الموظفين على كسب عيشهم في صناعة لديهم خبرة فيها ، حيث إن ترك شركة واحدة تحت ظروف غير كاملة قد يبقيهم خارج تلك الصناعة لفترة محددة.
قال فهيسان: "حتى الموظفين المتعلمين تعليماً عالياً الذين يكوّنون ستة أرقام لديهم قدرة ضئيلة أو معدومة على التفاوض أو مقاومة هذه العقود".
أمام الجمهور 60 يومًا من نشر وضع القواعد المقترحة ، والذي كان يوم الخميس ، لإرسال التعليقات إلى FTC حول الاقتراح. لدى الوكالة بالفعل أكثر من 300 تعليق عام حول هذه القضية ، منذ أن عقدت ورشة عمل في عام 2019 للنظر في اقتراح القواعد.
تنتقد الكثير من التعليقات غير المتنافسين باعتبارها ضارة بالعاملين الفرديين والتنافسية الأمريكية - بما في ذلك المقدمة المجهولة التعليق هذا يذكر جزءًا أساسيًا من تاريخ التكنولوجيا في وادي السيليكون: ولادة ما سيصبح أحد أكبر صانعي الرقائق في العالم لأن بعض المهندسين تركوا شركة واحدة لتشكيل شركات أخرى ، بما في ذلك Fairchild Semiconductor ، ثم Intel لاحقًا.
كتب المعلق: "من المعروف أن شركة إنتل لم تكن لتحدث لو كانت شركة Shockley Semiconductor غير كاملة". (انتهى الأمر بشوكلي ، وهو ما قد يقول البعض إنه حجة لغير المتنافسين).
للمزيد من: كيف أسس ثمانية موظفين في فيرتشايلد وادي السيليكون
قال Portuese من ITIF ، الذي يعارض القواعد المقترحة ، إن لجنة التجارة الفيدرالية تجاوزت حدودها من خلال استباق الاختصاصات القضائية للدول بشأن هذه المسألة.
لكن من بين مؤيدي الحظر 20 من المدعين العامين للولاية ، الذين قالوا في أ خطاب 2020 المقدمة إلى لجنة التجارة الفيدرالية أن أضرار الاتفاقات غير الكاملة "لا تتوقف عند حدود الدولة" لأن أسواق العمل يمكن أن يكون لها حدود متداخلة. بالإضافة إلى ذلك ، يقول AGs وآخرون إن الشركات التي ترغب في حماية أسرارها التجارية لديها الكثير من الأدوات القانونية الأخرى تحت تصرفها ، بما في ذلك قوانين الأسرار التجارية.
صوتت لجنة التجارة الفيدرالية ، التي تضم حاليًا أربعة مفوضين ، 3 مقابل 1 لإصدار القواعد المقترحة. في معارضتها ، وصفت المفوضة كريستين ويلسون القواعد المقترحة بأنها "خروج جذري عن مئات السنين من السوابق القانونية" وقالت إن الأشخاص غير المتنافسين "يستحقون تحقيقًا محددًا للحقائق" و "يشكلون موضوعًا غير مناسب لوضع القواعد".
ستقوم الوكالة بمراجعة التعليقات العامة وربما إجراء تغييرات قبل الانتهاء من القواعد ، والتي ستدخل حيز التنفيذ بعد 180 يومًا من نشرها. يتوقع كل من مؤيدي ومعارضي الحظر المقترح تحديات قانونية ، لذلك قد يستغرق تنفيذ أي تغييرات سنوات.
المصدر: https://www.marketwatch.com/story/ftcs-proposed-ban-on-noncompete-agreements-could-have-biggest-impact-on-tech-industry-11673045975؟siteid=yhoof2&yptr=yahoo