رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق ينتقد عبارة "وهمية": "اللوائح عن طريق الإنفاذ"

انتقد مسؤول سابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) "جماعات الضغط الخاصة بالعملات المشفرة" لوصفها إجراءات إنفاذ القانون في هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنها "تنظيم من خلال التنفيذ" - واصفًا المصطلح بـ "عبارة وهمية للقبض على العملات المشفرة".

جون ريد ستارك ، الرئيس السابق لمكتب إنفاذ الإنترنت التابع للجنة الأوراق المالية والبورصات والمتشكك في التشفير ، افتتح في 22 يناير بريد.. اعلاني أن الحجة "مضللة للغاية" لأنها كانت مجرد طريقة عمل لوائح الأوراق المالية.

وقال إن "التقاضي وإنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات هما في الواقع كيفية عمل تنظيم الأوراق المالية". "إن مرونة الأسلحة القانونية التي تتمتع بها هيئة الأوراق المالية والبورصات هي سمة مميزة للجنة الأوراق المالية والبورصات ، مما يمكّن هيئة الأوراق المالية والبورصات من مراقبة عمليات الاحتيال".

"في الواقع ، فإن الجوقة المتكررة لـ RBE [التنظيم عن طريق الإنفاذ] ليست فقط جهدًا منحرفًا مضللًا مصممًا للاستفادة من الأعراف التحررية المتعاطفة والمناهضة للتنظيم - إنه أيضًا هراء مطلق."

وفقًا لستارك ، عندما تم إنشاء مكتب SEC لإنفاذ الإنترنت في عام 1998 ، كان هناك منتقدون قالوا إن لوائح هيئة الأوراق المالية والبورصات غامضة للغاية وأن التنظيم من خلال الإنفاذ من شأنه أن يخنق نمو الإنترنت.

وقال: "بعد فوات الأوان ، فإن الاعتماد على مرونة تنظيم الأوراق المالية لمراقبة الإنترنت أزال أكثر الحالات الفظيعة للاحتيال المبكر على الأوراق المالية عبر الإنترنت".

وقال: "علاوة على ذلك ، مهدت جهود إنفاذ القانون القوية عبر الإنترنت الطريق أيضًا لازدهار الابتكارات التكنولوجية المشروعة ، مما جعل الأسواق أكثر كفاءة وشفافية ، مما يتيح للمستثمرين المزيد من فرص النجاح".

على مدى السنوات القليلة الماضية ، و أطلقت SEC أكثر من بضع قضايا رفيعة المستوى ضد شركات التشفير مثل Ripple و LBRY ، مما دفع بعض النقاد إلى تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات على أنها تستخدم إجراءات الإنفاذ لتطوير القانون على أساس كل حالة على حدة بدلاً من وضع لوائح واضحة. 

ريبل المستشار العام ستيوارت ألدروتكما شكك y سابقًا في النهج في 28 نوفمبر 2022 ، نقلاً عن الشخصية البارزة انهيار FTX وذات الصلة العدوى التي ادعت BlockFi كدليل لا. 

ومع ذلك ، في رأي ستاركس ، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات تتبع القانون بإجراءاتها ، نقلا عن المكاسب القانونية حيث وجدت المحاكم لصالحها.

"في الواقع ، أيدت المحاكم مجموعة واسعة من قضايا SEC التي تنطوي على عروض متعلقة بالعملات المشفرة. في الواقع ، في 127 إجراء إنفاذ متعلق بالعملات المشفرة تم رفعها بالفعل من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، لم تخسر هيئة الأوراق المالية والبورصات قضية واحدة ، "قال ستارك.

"نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات نادرًا ما يكون توسعيًا بشكل غير لائق ، ولا ينطوي على جهود إنفاذ مارقة في هيئة الأوراق المالية والبورصات."

وأضاف: "بدلاً من ذلك ، تتبنى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) عادةً تطبيق منطقي وعقلاني للمتطلبات الأساسية لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية لظروف وتقنيات السوق الجديدة والمتطورة".

تيموثي كرادل ، أ موظف سابق في درجة مئوية ورد المدير الحالي للشؤون التنظيمية في Blockchain Intelligence Group على تغريدة Stark ، متسائلين عما إذا كانت اللوائح الواضحة ستكون في النهاية سياسة أفضل من التنظيم من خلال الإنفاذ.

"أنا أتفق مع الحجة ، ومع ذلك ، هل سيكون من المبالغة أن نطلب من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إصدار إرشادات بنفس الطريقة التي قامت بها FinCEN في عام 2019؟" هو قال.

"إذا كانت العملة المشفرة الكبيرة تقول إنها تحتاج إلى قواعد واضحة للطريق ، ألن يكون من المنطقي أن يوضح المنظمون في اتصال رسمي ، مثل التوجيه ، أن قواعدهم تنطبق على العملات المشفرة؟" تمت إضافة المهد.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: انتقدت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) "التنظيم الصارخ من خلال الإنفاذ" على قضية Ooki DAO

كما علق كريس هايز ، عضو سابق في المجلس الاستشاري لتحالف السلطة الفلسطينية Blockchain ، قائلاً: "إن النهج التنظيمي المعقول هو أن تصدر لجنة الأوراق المالية والبورصات طلبًا للتعليق على الكيفية التي قد لا تتمكن بها الأصول الرقمية من الوفاء بالتزامات التسجيل بسبب الطبيعة الرقمية على blockchain. "

"خذ هذه المعلومات ثم اقترح قاعدة حول كيفية امتثال هذه الرموز المميزة بموجب القانون 33 ، مع مراعاة الاختلافات التكنولوجية التي تؤثر على الحفظ والمبيعات الثانوية ووقت / هيكل التسوية مقارنة بالأوراق المالية التقليدية."