يقول ديتون لا تكن واثقًا جدًا من الثقة لأن المحكمة قد لا تتبنى تمامًا الحجج المتتالية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)

- الإعلانات -

تابعنا على أخبار جوجل

 

يقوم المحامي ديتون بإجراء تحليل صادم قد لا يرضي حاملي XRP.

قال المحامي جون ديتون ، مؤسس Crypto Law ، إن مستثمري XRP قد يصابون بخيبة أمل في النهاية إذا اعتقدوا أن القاضي أناليسا توريس سيتبنى بالكامل حجة Ripple في اقتراح الحكم الموجز المقدم مؤخرًا.

أشار ديتون إلى أنه رأى العديد من الأشخاص عبر مختلف منصات وسائل التواصل الاجتماعي يدعون أن القاضي توريس سيوافق بالتأكيد على حجة ريبل.

"إذا اعتقد الناس أنه نتيجة حتمية أن القاضي توريس سيتبنى بكل إخلاص الحجة الموضحة في اقتراح Ripple الموجز للحكم ، من المحتمل أنك مفرط في الثقة ،" ديتون محمد.

وفقًا لـ Deaton ، فإن الادعاء بأن SEC لا يمكنها إثبات أن XRP هي ورقة مالية. ومع ذلك ، فهذه حجة مختلفة عندما يعتقد الناس أن القاضي توريس سيتبنى تمامًا حجة Ripple ويعطي حكمًا لصالح شركة blockchain.

وأشار إلى حجة Ripple ، حيث جادل المدعى عليهم أنه قبل تطبيق اختبار Howey ، يجب أن يكون هناك عقد أساسي بين البائع والمشتري.

نقلا عن مقتطفات من قضية هوي المحامي ديتون محمد: "عقد الاستثمار لأغراض قانون الأوراق المالية يعني عقدًا أو معاملة أو مخططًا يستثمر بموجبه الشخص أمواله في مشروع مشترك ويؤدي إلى توقع أرباح فقط من جهود المروج أو طرف ثالث."

يدعم ديتون تحليله

لكل ديتون ، قد تبني لجنة الأوراق المالية والبورصة حجتها حول اللغة الواضحة المستخدمة في Howey. بناءً على ذلك ، قد يزعم منظمو الأوراق المالية أن القانون لا يشترط أن يكون العرض عقدًا أساسيًا نظرًا لأن اللغة البسيطة المستخدمة في Howey تقول ، "عقد أو معاملة أو مخطط أو". 

أضاف مؤسس قانون Crypto أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تركز على جانب "المخطط" في Howey ويدعي أن إنشاء XRP وجهود Ripple لخلق قيمة للعملة المشفرة كلها جزء من مخطط. 

"أنا أخبرك فقط بما قد تطالب به هيئة الأوراق المالية والبورصات. هذا لا يعني أنني أتفق معه أو أنه سيكون ناجحًا. في بعض الأحيان عندما أفصح عن حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات ، يسيء بعض الناس تفسيرها ، " وأضاف المحامي ديتون. 

قالت ديتون إنه لكي يوافق القاضي توريس تمامًا على حجة Ripple في اقتراح الحكم الموجز ، فإنها ستقول بشكل غير مباشر أن زميلها القاضي كاستل كان مخطئًا في حكمه بشأن دعوى Telegram ضد SEC. 

"... لكي يوافق القاضي على حجة Ripple ، سيتعين عليها الموافقة على أن زميلها المحترم جيدًا ، القاضي كاستل ، كان مخطئًا في Telegram b / c القاضي كاستل ، في قراره ، ركز جزئيًا على مخطط (على الرغم من ومن المفارقات أن Telegram تضمنت عقودًا فعلية).

هذا هو السبب في أنني قلت إن اقتراح Ripple تمت كتابته مثل موجز استئناف إلى الدائرة الثانية أو المحكمة العليا. تركز حركة Ripple ، كما ينبغي ، على الدائرة الثانية لأن جميع قضايا الدائرة الثانية منذ Howey تضمنت عقودًا فعلية - وفقًا لموجز Ripple ".

علاوة على ذلك ، يعتقد Deaton أن حجة Ripple في اقتراح حكمها الموجز سيتم تبنيها بسهولة في المحكمة العليا أو الدائرة الثانية ، مضيفًا:

"قد يكون من الصعب الحصول على موافقة القاضي توريس بنسبة 100٪ على متطلبات العقد الأساسي وهذا المخطط لا ينطبق إلا بعد العثور على العقد. أعتقد أن الاقتراح هو الفائز في المحكمة العليا الحالية وربما الثاني. من المحتمل أن يوافق القاضي توريس مع ريبل.

قد يختلف القاضي توريس مع حجة ريبل ولكنه لا يزال يجد لصالح ريبل. يمكنها رفض نظرية العقد الأساسية ولكنها تطبق Howey وتقول إن Ripple تفوز بحكم موجز ب / ج لا تستطيع هيئة الأوراق المالية والبورصات تلبية جانب المشروع المشترك لـ Howey. مذكرات المعارضة ستقول الكثير ".

- الإعلانات -

المصدر: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec/؟utm_source=rss&utm_medium = rss & utm_campaign = deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-fully-defense-ripple-arguments-against-sec