يشرح ديتون لماذا "ربما تكون SEC قد انتزعت الهزيمة من فكي النصر"

يعتقد المحامي أن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في إجراء تحليل محدد لهوي ، وركزت كثيرًا على الرمز المميز بدلاً من الظروف المحيطة بعملية البيع.

المحامي جون إي ديتون كما في السابق وذكرت، أكد أن الانتصار الوحيد الذي من المحتمل أن تدعيه لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في قضيتها ضد Ripple هو أن شركة مدفوعات blockchain باعت XRP كضمان من 2013 إلى 2017.

في فترة طويلة موضوع تويتر بالأمس ، قام المحامي الذي يمثل أكثر من 75,000 من حاملي XRP كصديق للمحكمة في القضية بإلقاء نظرة ثاقبة على الأسباب الكامنة وراء ادعاءاته.

في الموضوع ، يوضح Deaton أن منظم السوق فشل في تطبيق تحليل Howey محدد من خلال تحديد المعاملات التي تمثل عروض الأمان. بدلاً من ذلك ، يقول إن منظم السوق يحاول استخدام ما يصفه بأنه معادل لاختبار "لكن مقابل" للمطالبة بأن جميع مبيعات XRP تمثل أوراقًا مالية. وفقًا لـ Deaton ، فإن نظرية SEC هي أنه نظرًا لبذل Ripple جهدًا للمساعدة في إنشاء سوق ثانوي لـ XRP ، فإن كل XRP تشكل أوراقًا مالية بغض النظر عن ظروف البيع. يبني المحامي هذا على دعوى قدمتها هيئة الأوراق المالية والبورصات في اقتراح الحكم المستعجل.

وكتبت لجنة الأوراق المالية والبورصات: "لا يشكك المدعى عليهم في أنهم عرضوا وباعوا XRP مقابل" المال "، وهو ما يكفي لتأسيس جانب" استثمار الأموال "في اختبار Howey". "تصريحات المدعى عليه وجهوده فيما يتعلق بـ XRP ... تؤسس الجوانب الأخرى لاختبار Howey كمسألة قانونية."

بالنسبة للسياق ، يتم استخدام اختبار "لكن مقابل" بشكل شائع في القضايا الجنائية والجنائية لإظهار المسؤولية من خلال إثبات أن النتيجة ناتجة عن إجراء من أحد الأطراف ، وإلا فلن يكون الأمر كذلك إذا تصرف الطرف بشكل مختلف.

بالإضافة إلى ذلك ، يشير Deaton إلى أن SEC تركز بشكل غير مبرر على الرمز المميز ، XRP ، لتفادي تحليل Howey المناسب. يوضح المحامي أن منظم السوق يجادل بأن XRP يمثل كل من عقد الاستثمار والمشروع المشترك. يخطئ المحامي في هذا مشيرًا إلى أنه ليس كيفية تطبيق Howey لأن ظروف البيع تحدد عادةً ما إذا كان العرض يمثل عقد استثمار.

- الإعلانات -

تذكر أن Deaton قد شدد في كثير من الأحيان على أن الأصل الأساسي لعقد الاستثمار لا يمكن ، بمفرده ، أن يمثل ورقة مالية. والجدير بالذكر أن لكل أ تقرير من المحامي ، أقنع القاضي بذلك في قضية LBRY ، مما أجبر لجنة الأوراق المالية والبورصات على الالتزام بها في المحضر.

وبالتالي ، يعتقد المحامي أنه كان من الممكن أن يكون لدى SEC قضية مباشرة وقابلة للفوز إذا أجروا تحليل Howey المناسب الذي يسترشد بظروف البيع ، والذي سيحصر الأمور في معاملات محددة ، وليس كل مبيعات XRP ، كما تدعي حاليًا.

"هذا هو السبب في أنني قلت إن لجنة الأوراق المالية والبورصات ربما تكون قد انتزعت الهزيمة من فكي النصر" ، كتب ديتون في الموضوع ، موضحًا أنه يشير للقاضي أناليسا توريس أن ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات في قضية ريبل ربما تكون الأوسع والأبعد مدى اتخذ المنظم أي إجراء تنفيذي.

حيث قدم كلا الطرفين جميع الملخصات المطلوبة في القضية و ترقب حكم محكمة ، سيطرت التكهنات حول النتائج المحتملة على المحادثات. ديتون لديه أعربت أن المحاكمة أمام هيئة محلفين أمر مرجح.

- الإعلانات -