انتقدت CTFC ل "التنظيم الصارخ من خلال التطبيق" على قضية Ooki DAO

أثارت لجنة تجارة السلع الآجلة بالولايات المتحدة (CFTC) انتقادات شديدة من المجتمع بعد رفع دعوى إنفاذ مدنية اتحادية ضد أعضاء منظمة مستقلة لا مركزية (DAO) Ooki DAO بشأن انتهاكات تداول الأصول الرقمية.

في إصدار يوم الخميس ، CFTC ذكر أنها رفعت التهم وتسويتها في الوقت نفسه ضد مؤسسي منصة التداول اللامركزية bZeroX Tom Bean و Kyle Kistner ، لدورهم في "تقديم معاملات سلع التجزئة ذات الهامش والرافعة المالية بشكل غير قانوني في الأصول الرقمية."

ومع ذلك ، فقد أثار المجتمع ضجة حول إجراء إنفاذ مدني متزامن ضد Ooki DAO المرتبط بـ bZeroX وأعضائه ، والتي يزعم أنها قامت بتشغيل نفس بروتوكول البرنامج مثل bZeroX بعد أن تم تمرير السيطرة عليها ، وبالتالي "انتهاك نفس القوانين مثل المجيبين ".

أثار إجراء الإنفاذ غضب عدد من محامي التشفير وحتى مفوض CFTC ، مع مخاوف من أنه سيضع سابقة تنظيمية غير عادلة.

في بيان مخالف يوم الخميس ، مفوض لجنة تداول السلع الآجلة سمر ميرسينغر وأشار في حين أنها تدعم اتهامات CFTC ضد مؤسسي bZeroX ، فإن هيئة الإنفاذ تتدخل في منطقة قانونية مجهولة عند اتخاذ إجراءات ضد أعضاء DAO الذين صوتوا على مقترحات الحوكمة:

"لا يمكنني أن أتفق مع نهج المفوضية لتحديد المسؤولية لحاملي رموز DAO بناءً على مشاركتهم في التصويت على الحوكمة لعدد من الأسباب."

وقالت: "يشكل هذا النهج" تنظيمًا صارخًا من خلال تطبيق "من خلال وضع سياسة تستند إلى تعريفات ومعايير جديدة لم تحددها اللجنة أو موظفوها من قبل ، ولم تطرح للتعليق العام".

قال جيك تشيرفينسكي ، المحامي ورئيس السياسة في جمعية بلوكتشين الأمريكية ، على تويتر إن إجراء الإنفاذ "قد يكون المثال الأكثر فظاعة" للتنظيم من خلال الإنفاذ في تاريخ العملات المشفرة ، وأجرى مقارنات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية و لجنة مكافحة الإرهاب ، مشيرة إلى أن:

"لقد اشتكينا مطولاً من إساءة استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذا التكتيك ، لكن هيئة تداول السلع الآجلة قد جلبت لهم العار".

إنه لأمر مخيب للآمال بشدة أن نرى هيئة تداول السلع الآجلة تدمر سمعتها الخاصة مثل هذه بين أولئك الذين يهتمون بمستقبل العملات المشفرة في الولايات المتحدة ، خاصة في لحظة حرجة بينما تقدم نفسها في الكونجرس باعتبارها الوكالة المناسبة لتنظيم "تداول السلع الرقمية".

- جيك Chervinsky (jchervinsky) 22 سبتمبر 2022

صندوق DeFi التعليمي أيضًا chimed in من خلال الإشارة إلى أن رسوم هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) توفر أيضًا احتمالًا كئيبًا للأشخاص الذين يحاولون الابتكار عبر DAOs.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: مفوض لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يزور مكاتب الريبل مع اقتراب القرار في قضية SEC

وكتبت: "إن" سن ​​القوانين من خلال التطبيق "يخنق الابتكار في الولايات المتحدة ، ومن المؤسف أن تصرفات اليوم ستثبط عزيمة أي شخص أمريكي ليس فقط في التطوير ولكن أيضًا * مجرد المشاركة * في DAOs".

سمات الصورة الكبيرة التي يجب إزالتها: 1. ما مقدار التحكم الذي يتمتع به الداو؟ إذا كان كثيرًا ، فربما يكون الطرف المقابل للمعاملات التي يقدمها البروتوكول ؛ ربما يكون اللامركزية في السيطرة على البروتوكول ، وليس التصويت للسيطرة على البروتوكول هو ما يهم. / 11

- درو هينكس (propelforward) 22 سبتمبر 2022

تتضمن قائمة الرسوم العرض غير القانوني للرافعة المالية للأفراد والتداول بالهامش ، "الانخراط في الأنشطة التي يمكن لتجار العقود الآجلة المسجلين فقط (FCM) القيام بها" والفشل في دمج برنامج تحديد هوية العميل بموجب قانون السرية المصرفية.

أوضحت لجنة مكافحة الإرهاب أيضًا أن Bean و Kistner أشارا إلى أنهما يريدان نقل bZeroX عبر Ooki DAO كجزء من تحرك لتجنب الإجراءات الصارمة في ظل المنطقة الرمادية من اللامركزية.

صرحت لجنة تداول السلع الآجلة: "من خلال نقل التحكم إلى DAO ، قام مؤسسو bZeroX بالترويج لأعضاء مجتمع bZeroX أن العمليات ستكون مقاومة للإنفاذ - مما يسمح لـ Ooki DAO بانتهاك لوائح CEA و CFTC مع الإفلات من العقاب".