تستمر الحملة التنظيمية على العملات المشفرة.
أعلنت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع يوم الخميس تسديد الرسوم ضد مؤسسي bZeroX ، الشركة التي تقف وراء بروتوكول bZx. غرمت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) مؤسسي bZx Tom Bean و Kyle Kistner بمبلغ 250,000 ألف دولار بدعوى "تقديم معاملات سلع التجزئة ذات الرافعة المالية والهامش بشكل غير قانوني في الأصول الرقمية" ، فضلاً عن عدم تبني متطلبات تحديد هوية العميل المعروفة باسم KYC.
ولكن في خطوة جديدة ، رفعت CFTC أيضًا دعوى قضائية ضد DAO مرتبط. تدعي هيئة تداول السلع الآجلة أن Ooki DAO ، التي يُزعم أن بين وكيستنر أسساها كوسيلة لإضفاء اللامركزية على بروتوكول bZx ، انتهكت بالمثل نفس القوانين. على الرغم من قيام Bean و Kistner بتسوية التهم الموجهة ضدهما و bZeroX ، بينما لم تعترف أو تنكر التهم ، فإن CFTC تسعى إلى فرض عقوبات ضد DAO ، بما في ذلك التنصل والغرامات وحظر التداول والتسجيل المحتمل.
صرحت اللجنة في بيان صحفي: "وجد الأمر أن DAO كان اتحادًا غير مدمج كان بين وكيستنر أعضاء مشاركين بنشاط فيهما ومسؤولان عن انتهاكات Ooki DAO لـ [قانون تبادل السلع] ولوائح CFTC".
A DAO هو هيكل تنظيمي حيث يتم توزيع السيطرة بدلاً من التسلسل الهرمي. تستخدم DAOs العقود الذكية على blockchain ، حيث يستخدم المشاركون رموز الحوكمة للتصويت على المقترحات.
في إجراء غير مسبوق ، استنتجت لجنة تداول السلع الآجلة أن بين وكيستنر مسؤولان عن السلوك غير القانوني المزعوم لـ DAO لأنهما كانا يحملان رموز Ooki وصوتوا على مقترحات الحوكمة المتعلقة بكيفية عمل DAO. في بيان مخالف، وصف مفوض لجنة تداول السلع الآجلة ، سمر ميرسينغر ، الإجراء بأنه "تنظيم صارخ من خلال الإنفاذ" وقال إنه لا يعتمد على "السلطة القانونية" لتفويض اللجنة.
كتب Mersinger: "لا يمكنني أن أتفق مع نهج اللجنة في تحديد المسؤولية لحاملي رموز DAO بناءً على مشاركتهم في التصويت على الحوكمة لعدد من الأسباب".
الطريقة التي حددت بها CFTC Ooki DAO على أنها جمعية غير موحدة وتحديد مسؤولية مؤسسي bZx يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى في عالم الصدمة و DAOs- أصبح هذا الأخير وسيلة شائعة بشكل متزايد لتنظيم مجموعات كبيرة من الناس بسرعة نحو هدف واحد ، بما في ذلك جمع التبرعات لقضية مشتركة ، مع تحقيق اللامركزية في صنع القرار للمجموعة.
إن إجراء الإنفاذ له بالفعل تأثير مخيف على بعض DAOs ، وفقًا للمستشار العام لشركة Delphi Labs Gabriel Shapiro. "أرى بالفعل مندوبي DAO يتحدثون عن ترك أدوارهم" ، قال غرد في وقت سابق اليوم. "إذا كنت أحد مؤسسي DeFi مهددين من خلال إجراء تنظيمي ، فالرجاء مراعاة أنه قد يكون لديك خيارات خارج التسوية ،" قال حذر.
في بيان بالبريد الإلكتروني إلى فك تشفير، وصف صندوق DeFi التعليمي الدعوى المرفوعة ضد Ooki DAO بأنها "إجراء غير مسبوق [يسعى] إلى إنشاء سياسة جديدة استجابة لقضايا جديدة ، كل ذلك من خلال إجراء تنفيذي." جيك Chervinsky ، رئيس السياسة لجمعية Blockchain مجموعة الضغط على التشفير ، ردد المشاعر ، تغرد أمس: "قد يكون إجراء إنفاذ bZx الخاص بـ CFTC هو المثال الأكثر فظاعة للتنظيم من خلال الإنفاذ في تاريخ العملات المشفرة."
هناك قلق متزايد بالفعل داخل صناعة العملات المشفرة من أن نهج CFTC في عملها ضد bZx ومؤسسيها يمكن تطبيقه على نطاق واسع على DAOs الأخرى وأعضائها.
قال جيريمي شيريدان ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Prime Trust ، "أعتقد أن التحدي الحقيقي هو ما ستحدده هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) إذا كان هذا جزءًا من نهجها لملاحقة حاملي رموز الحوكمة الفردية". فك تشفير في مقابلة. "نظرًا للطبيعة الجديدة لهذا النهج ، سيكون هذا بمثابة سابقة ومضرة لبقية الصناعة ، وهذا هو مصدر القلق."
قال شيريدان أننا قد نشهد نتيجة مؤسفة للتصعيد ، وقد تحاول هيئة تداول السلع الآجلة ، التي ترى كيف انخرطت لجنة الأوراق المالية والبورصات في تنظيم العملة المشفرة ، في استعراض عضلاتها التنظيمية للحصول على سلطة أكبر.
قال شيريدان: "هذا هو التحدي والنتيجة المؤسفة لعدم وجود هياكل تنظيمية قوية وملموسة توفر خطوطًا لمجالات المسؤولية وخطوط المشاركة التي يطالب بها كل فرد في الصناعة حقًا".
ومع ذلك ، فإن الخبراء القانونيين الآخرين ليسوا متأكدين. لم يتفاجأ ستيفن بالي ، الشريك القانوني في Brown Rudnick ، بالطريقة التي عرَّفت بها لجنة تداول السلع الآجلة Ooki DAO على أنها جمعية غير مسجلة ، لكنها أخبرتها فك تشفير أن الإجراء مع ذلك يثير أسئلة مهمة.
قال بالي: "الأسئلة الأكثر إثارة للاهتمام هي ما إذا كان البروتوكول الأساسي نفسه يناسب بالفعل نطاق [قانون تبادل السلع] أو ما إذا كان [قانون تبادل السلع] مناسبًا للأغراض المتعلقة بالبروتوكول اللامركزي. "
إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فقد أوضحت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن مجرد التنظيم كـ "DAO" لا يعفي المشاركين من الالتزام باللوائح الحالية.
قال ناثان فان دير هايدن ، قائد النظام البيئي في Snapshot ، "كونك DAO في الولايات المتحدة هو عمل خطير" فك تشفير. وقال: "إن مجرد توزيع رمز مميز والحصول على عدد قليل من الأصوات لا يعفي المؤسسين الذين يخالفون القانون من أي مسؤولية قانونية".
ابق على اطلاع بأخبار العملات المشفرة ، واحصل على تحديثات يومية في صندوق الوارد الخاص بك.
