يدخل كاردانو أيضًا في مواجهة إثبات الحصة

هناك حديث متزايد هذه الأيام حول الاختلافات بين خوارزميات الإجماع PoS (إثبات الحصة) و PoW (إثبات العمل). 

في الواقع ، بينما تنتقل Ethereum من PoW إلى PoS ، ستبقى Bitcoin مع PoW. 

الصراع الذي لا ينتهي بين مؤيدي إثبات الحصة وإثبات العمل

تولد هذه الديناميكية مواجهة / صراعًا حقيقيًا بين أولئك الذين يعتقدون أن PoW أفضل حتمًا من PoS ، وأولئك ، من ناحية أخرى ، الذين يقول PoS أفضل. 

على وجه الخصوص ، يجادل المتطرفون في Bitcoin بأن PoS يمثل مشكلة كبيرة بالنسبة لمنصة تستخدم على نطاق واسع مثل Ethereum ، بينما يجادل مؤيدو Ethereum بأن PoS قد أثبت الآن أنه يمكن أن يعمل بشكل جيد. 

مؤخرًا ، أحد مؤسسي Ethereum فيتاليك بوتيرين شارك أيضًا في هذه المقارنة ، وانضم إليه الشريك المؤسس لـ Cardano تشارلز هوسكينسون. 

كل ذلك نابع من تغريدة بواسطة Bitcoin الحد الأقصى جيمي سونغ، الذي قال إن نقاط البيع لن تحل مشكلة الجنرالات البيزنطيين. 

مشكلة الجنرالات البيزنطيين هي مشكلة تتعلق بالحاسوب بناء المشورة في الحالات التي تكون فيها الأخطاء ممكنة. يجب أن يكون حل المشكلة هو التوصل إلى إجماع من خلال التواصل فقط من خلال الرسائل ، حتى لو كانت هناك معلومات متضاربة.

أسرى الحرب يحل المشكلة ، بينما بالنسبة لـ Song ، فإن PoS لن يحلها ، وبالتالي ينتهي بالضرورة بعدم السماح بـ يجب التوصل إلى شكل لامركزي حقًا من الإجماع.

لذلك ، فإن النقطة الأساسية هي بالضبط اللامركزية: في الواقع ، سونغ ليس الوحيد الذي يشك في ذلك نقاط البيع لا تمكن اللامركزية الحقيقية. 

إجابات الشركات الكبيرة: فيتاليك بوتيرين وتشارلز هوسكينسون

كان أول من استجاب هو بوتيرين:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

ومع ذلك ، لم يرد بوتيرين على اعتراض سونغ حول مشكلة الجنرالات البيزنطيين وبالتالي اللامركزية ، ولكن فقط حول موقف سونغ المتغطرس إلى حد ما. 

جاء رد هوسكينسون لاحقًا أيضًا. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

في كاردانو لم يرد الشريك المؤسس أيضًا على القضية التي أثارها سونغ حول لامركزية نقاط البيع ، ولكن فقط حول موقف سونغ. 

القضية بخصوص جيمي سونغالصورة الغطرسة المزعومة أو الوقاحة غير ذي صلة عند معالجة قضية اللامركزية الحقيقية للمنصات القائمة على نقاط البيع. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن Song هو مطور Bitcoin ، فليس من المنطقي اختيار تجاهل اعتراضاته تمامًا ، على الرغم من أنها متحيزة. 

في الآونة الأخيرة ، في الواقع ، أثبتت بعض البلوكشين المستندة إلى PoS أنها ليست لامركزية حقًا. لذلك من العدل أن نتساءل عما إذا كان كاردانو ، وبعد ذلك إثيريميمكن أن يكون حقًا ، أو على الأقل تقدم مستويات من اللامركزية قابلة للمقارنة إلى البيتكوين. 

ومع ذلك ، ربما سيكون المستقبل هو الذي سيجيب فقط على هذا السؤال لأنه إذا كانت المشكلات التي ظهرت مؤخرًا في بعض سلاسل الكتل المستندة إلى PoS يجب أن تظهر أيضًا على Ethereum بعد دمج، إذن ستكون الإجابة بالنفي. من ناحية أخرى ، إذا مرت شهور أو سنوات دون ظهور هذه المشكلات ، فستكون الإجابة إيجابية.