يزيد بوتيرين من تفاؤله بعد ضجة المجتمع ولكن هذا هو التحذير

لطالما دافع فيتاليك بوتيرين عن مشاركة أصحاب الحيازات الصغيرة في الحوكمة. لقد دعم مؤخرًا اقتراح الحوكمة الخاص بـ Optimism في تغريداته على الرغم من رد الفعل الأخير على blockchain. ما هو الاقتراح وماذا كان رد الفعل العنيف الذي أشرك مجتمع OP في النهاية؟

فيتاليك بإبهامه للتفاؤل

هذا مثال رائع على سبب فخوري جدًا optimismPBC لإضافة إدارة غير رمزية (بيت المواطن).

للتفاؤل أهدافًا صريحة * بخلاف * مجرد "جعل OP ترتفع" ، والطريقة الوحيدة للقيام بذلك على المدى الطويل هي التمثيل الصريح لمصالح غير حاملي الرموز. pic.twitter.com/vofVVx53mC

- vitalik.eth (VitalikButerin) 3 حزيران، 2022

في التغريدة ، واصل بوتيرين تقديره للتفاؤل لجهوده في استخدام رمز OP مقابل رسوم الغاز. ويعتقد بوتيرين أن هذا يمكن أن يشجع على "التمثيل الصريح لمصالح حاملي الرموز غير" التي ستفيد الشبكة في النهاية.

ثم أضاف بوتيرين روابط إلى منشورتين على المدونة حيث ناقش سبب معارضته لنماذج الحوكمة التي تتمحور حول حامل الرموز. تحدثت منشورات المدونة أيضًا عن "المنازل" الجديدة في هيكل إدارة التفاؤل: Token House و Citizens 'House.

حسب Ethereum أخبار العالم، يتميز Token House بحاملي رموز OP ، بينما يمتلك الأخير مالكو NFT بجنسية غير قابلة للتحويل "مرتبطة بالروح". معا ، سوف يوازنون بين المبادرات قصيرة الأجل وطويلة الأجل. سيشارك كلاهما في تحديد معايير الشبكة ومنح الجنسية.

ماذا عن رد الفعل العنيف للحوكمة؟

تم الإعلان عن رمز OP وإسقاط الهواء في أبريل ووصف بأنه "تجربة واسعة النطاق في الحكم الديمقراطي الرقمي". أطلق التفاؤل الإنزال الجوي الذي طال انتظاره في 1 يونيو كجزء من الحكم الجديد الذي أطلق عليه اسم "مجموعة التفاؤل".

من الواضح أن التجربة لم تبدأ بأفضل بداية حيث انخفض رمز OP حاليًا بنسبة 70٪ تقريبًا من الإنزال الجوي. أدى ذلك إلى 0xJohn ، مستخدم في منتدى إدارة التفاؤل ، لبدء رد فعل عنيف في المجتمع.

كتب 0xJohn منشورًا بعنوان "يجب أن يصبح المستخدمون الذين باعوا الإنزال الجوي الأولي لـ OP غير مؤهلين لجميع عمليات الإنزال الجوي المستقبلية"التي أشركت المجتمع في النهاية. واقترح أن الحسابات التي باعت الإنزال الجوي لرمز OP الخاص بها يجب استبعادها من عمليات الإنزال الجوي في المستقبل لأن هذه "الحسابات لا تلعب دورًا بناء في الحوكمة المستقبلية للتفاؤل".

أدى الاقتراح إلى تقسيم المجتمع حيث أيده بعض المستخدمين من خلال إظهار الباب لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاؤل. في حين أن هناك البعض الذي دحض هذه الادعاءات ، فقد يكون لأصحاب الحسابات ظروف شخصية لبيع الإنزال الجوي. شعر جزء آخر من المستخدمين بالقلق من أن المستلمين المعاقبين سوف يبدلون السفن مع حلول أخرى للتوسع مثل Arbitrum.