بحلول 16 نوفمبر ، أنفق أحد مؤسسي EOS و Block.One Brendan Blumer أكثر من 90 مليون دولار لشراء 9.27 ٪ من أسهم Silvergate. منذ ذلك الحين ، انهار البنك الصديق للعملات المشفرة بأكثر من 80٪ - فقد بلومر شخصيًا 74 مليون دولار على الأقل.
في باقة خبر صحفى الإعلان عن استثمارات Block.One و Blumer ، يشار إلى Blumer كمستثمر سلبي. من الناحية الفنية ، تمتلك شركة Block.One حصة 7.5 ٪ في Silvergate اعتبارًا من 16 نوفمبر ؛ يمتلك Blumer رصيدًا بنسبة 1.7٪ مدرج في ملف SEC. لأغراض تنظيمية ، Blumer اعترف ليكون المالك المستفيد من كل 9.27٪.
كان سيلفرغيت معروف بأنه بنك رئيسي لـ FTX و Alameda Research - تقدمت FTX بطلب إفلاس قبل خمسة أيام من استثمار Blumer. الآن ، تعد Silvergate أحدث سفينة تغرق في قاع تجمع تشفير مشوش إلى حد ما. لماذا ارتكب بلومر مثل هذا الخطأ الفادح؟
EOS و Block.One كسب ودفع أموالاً طائلة
أطلق Dan Larimer و Brock Pierce و Blumer Block.One في عام 2017. مثل العديد من الشركات الناشئة في مجال الأصول الرقمية ، Block.One رفع مبلغ كبير من المال في ذروة جنون العرض الأولي للعملة (ICO) - بلوك. ادعى أحدهم أنه باع أكثر من 4 مليارات دولار من رموز EOS بين يونيو 2017 ويونيو 2018. ومع ذلك ، قال الباحث الحكومي الأمريكي جون جريفين وضع علامة على معظم هذا المبلغ على أنه تجارة غسيل.
اقرأ أكثر: يحذر سيلفرغيت المستثمرين من أنه قد لا ينجو من العام
في عام 2019 ، فإنه مدفوع غرامة قدرها 24 مليون دولار لتسوية رسوم مدنية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لبيع الأوراق المالية غير المسجلة. كان هذا خفيفًا إلى حد ما مقارنة بحالات مثل Kik و Telegram ، والتي كان عليها إصدار المبالغ المستردة بالكامل لمشتري الرمز المميز أو إيقاف العمليات.
في مقابلة بعد غرامة SEC ، ذكر Blumer خططًا لبناء النظام البيئي EOS والاستثمار في الأعمال الموجهة نحو EOS. Block.One أنفق مبلغًا مذهلاً قدره 150 مليون دولار في Voice، وهي عبارة عن منصة وسائط اجتماعية قائمة على EOS ، وأنفقت 30 مليون دولار أيضًا للحصول على اسم المجال Voice.com - وهو الآن سوق NFT مع حجم تداول ضئيل.
أعلنت Block.One عن منصة "EOSIO for Business" بجودة المؤسسة ظاهريًا - وكل ذلك تم ذكره منذ ذلك الحين إزالة من موقعها على الانترنت.
واجهت الشركة أيضًا تحديات قانونية ، بما في ذلك دعوى قضائية لمستثمر تزعم أنها قامت بعملية ICO احتيالية. ال ربح المستثمرون تسوية بقيمة 27.5 مليون دولار هو أن منعت من قبل قاض فيدرالي في أغسطس. تساءل قاضي المقاطعة لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك عما إذا كانت الولايات المتحدة لديها سلطة قضائية ، مشيرًا إلى مخاوف بشأن ما إذا كانت مبيعات الرمز المميز هي في الأساس "معاملات محلية" - Block.One كان مقره في هونغ كونغ عندما باعت الرموز.
لماذا استثمر بريندان بلومر في سيلفرغيت؟
البنوك التي تخدم صناعة العملات المشفرة نادرة وتتضاءل بسرعة. الاحتفاظ بحساب بنكي أمريكي - أي حساب مصرفي على الإطلاق - كمشارك رئيسي في صناعة العملات المشفرة ، من الصعب للغاية.
اكتسبت سيلفرغيت كابيتال سمعة طيبة كبنك صديق للأصول الرقمية ، في حين رفض العديد من العملاء الآخرين. ربما جذبت هذه السمعة انتباه بلومر ، حتى مع انهيار أكبر أصحاب الحسابات في سيلفرغيت ، FTX و Alameda Research.
بدأت EOS كبلوكشين واعد. اعضاء المجتمع مزح أنها ترمز إلى "Ethereum On Steroids". بحلول نهاية عام 2021 ، انخفضت قيمة EOS من 10 دولارات إلى 4.40 دولار. إلى جانب عدد قليل من التطبيقات الشائعة ، تم استخدامه بصعوبة.
اقرأ أكثر: لن يوافق القاضي على تسوية Block.one بعد أن يتلقى المدعي الرئيسي عرضًا أقل
بلوك تم إلقاء اللوم على أحدهم لجره إلى أسفل. رأى أحد أعضاء المجتمع على الأقل - إيف لا روز - أن مجتمع EOS يمكنه إنقاذ الموقف إذا كان بإمكانه فصله عن Block.One واسترداد بعض الأموال التي جمعتها خلال حدث افتراضي حضره معظم المستخدمين الصينيين. واتهم Block.One بالفشل في الوفاء بالوعود التي قطعتها أثناء إجراء ICO.
إذا كان Yves La Rose قد خاطب مجتمع EOS مؤخرًا ، فربما أشار إلى ملكية Block.One و Blumer لحصة كبيرة في Silvergate Capital من أحد الأمثلة على انحراف الشركة عن وعدها بالاستثمار بشكل أساسي في المشاريع القائمة على EOS.
لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على تويتر و أخبار جوجل أو الاشتراك في موقعنا يوتيوب القناة.
المصدر: https://protos.com/block-one-founder-brendan-blumer-lost-over-70m-on-silvergate/