أسئلة كبيرة حول كيفية تطبيق القوانين والضرائب على NFTs و metaverse

يمكن أن تعمل NFTs الآن كوثائق محكمة ... ولكنها قد تكون أيضًا أوراقًا مالية غير مسجلة ، أو صناديق نهب غير قانونية ، أو تأتي مع مطالب ضريبية مستحيلة. 

يعتقد معظم الناس أن الرموز غير القابلة للفطريات (NFTs) مجرد صور مضحكة تتدهور على الإنترنت تنفق الكثير من المال لأسباب غير مفهومة. لكن جيسون كوربيت ، الشريك الإداري لشركة المحاماة العالمية سيلك ليجال ، يقول إن حالات الاستخدام الجديدة والمبتكرة بدأت في الظهور.

يقول كوربيت: "لقد رأينا مؤخرًا أن المحاكم تسمح بتقديم مستندات المحكمة عن طريق NFT" ، في إشارة إلى تقرير القرار من قبل محكمة في المملكة المتحدة للسماح بإخطار القضية عن طريق الإنزال الجوي لوثائق المحكمة باعتبارها NFTs إلى محافظ يُزعم أنها سُرقت من المدعي.

هذا يغير مفهومنا لماهية NFT وما هي الحقوق والمسؤوليات التي تأتي معها. بعد هذه السابقة ، يمكن فهم إرسال NFTs على أنه نوع من الاتصالات الإلكترونية ، مع التنبيه على أنه عام بشكل عام. يعد إرسال NFTs أكثر قابلية للمقارنة مع إرفاق الملصقات بالجدار الخارجي لمنزل المرء مقابل تحريكها في صندوق البريد.

تطرح هذه المقارنة مع الملصقات المرئية للجمهور السؤال عما إذا كان هذا يعني أن الأفراد الذين يتحكمون في محافظ blockchain يتحملون المسؤولية عن NFTs التي يمتلكونها ، بنفس الطريقة التي يتحمل بها مالك المنزل في النهاية مسؤولية إزالة الملصقات الفاحشة أو غير القانونية على ممتلكاتهم ، حتى لو وضعوا هناك رغما عنهم. 

هل يعني هذا ، على سبيل المثال ، أن مالكي المحافظ قد يتحملون في المستقبل مسؤولية مراقبتهم بحثًا عن أي نوع من المحتويات غير القانونية المرسلة إليهم ، ويتصرفون بسرعة للتخلص منها بطريقة ما؟ هذا مجرد خدش السطح.

أطروحة ماجستير في قانون Metaverse بعنوان "الأراضي المشفرة: Metaverse المستندة إلى Blockchain كبيئة خاصة للقانون الدولي" تجادل بأن # ميتافيرس يؤثر على توازن القوى العالمية ويتطلب معاملة قانونية خاصة تضمين التغريدة تضمين التغريدة#nfts #ألعاب البلوكشين # كريبتولاو pic.twitter.com/GSvghv6Xoy

- إلياس أهونن (eahonen) 11 حزيران، 2022

كتبت في ماجستير في القانون الدولي والمقارن: "يمثل blockchain Metaverse تحديات للنظام الدولي بسبب القدرة المحدودة للدول بشكل عام على التدخل في الإجراءات المستندة إلى metaverse أطروحة"Metaverse القائم على Blockchain كبيئة خاصة للقانون الدولي. " أحد الأمور الرائعة ، وربما المؤذية ، التي استمرت في الظهور في بحثي هي الافتقار إلى الوضوح ، وفي بعض الأحيان ، عبثية المسائل القانونية الأرضية عند تطبيقها في ، وإلى ، metaverse.

تعد NFTs والعملات المشفرة مكانًا جيدًا لبدء استكشاف الموضوع ، ورؤيتها هي لبنات البناء وشريان الحياة للميتافيرس. كلاهما ، بالطبع ، رمزان - أحدهما غير قابل للتلف بمعنى أنهما "عناصر" فريدة ، والآخر عبارة عن "طاقة" قابلة للاستبدال تعمل بها metaverse. من خلال metaverse ، نشير بالطبع إلى الإصدار القائم على blockchain ، وليس بعض إصدارات Fortnite التي تتحكم فيها الشركات.

لوائح الأوراق المالية

بدأت مجموعة متنوعة من العملات المشفرة ، المعروفة غالبًا باسم الرموز أو العملات المعدنية ، في الظهور في عام 2011 كبدائل نظرية لبيتكوين. تزايدت شهرتهم ، وكان يومهم في دائرة الضوء خلال ازدهار عرض العملة الأولي (ICO) في عام 2017 ، حيث حاولت مئات المشاريع جمع الأموال عن طريق إصدار الرموز للمستثمرين. 

عندما يتم جمع مئات الملايين من الدولارات بطريقة جديدة تمامًا ، فليس من المستغرب أن المخاوف القانونية المحتملة تكمن في الزاوية. كان هذا هو الحال بالتأكيد مع ICOs ، التي تتعارض بانتظام مع قوانين الأوراق المالية وقوانين المستثمرين المعتمدين ذات الصلة ، كما يقول راندال جونسون ، المحامي الأمريكي الذي يتمتع بخبرة 30 عامًا في لوائح الأوراق المالية والذي يقدم المشورة لمختلف مشاريع blockchain.

ماذا سيكون قانون ميتافيرس؟ . يكتب بريان هارلي أن المعضلات القانونية والأخلاقية التي تعاني منها التكنولوجيا اليوم ستزداد حدة في ميتافيرس. كيف ستطبق قوانين العالم الحقيقي؟

- ناثان (@ shanzi73338680) 28 أغسطس 2022

ويوضح أن أحد الأسئلة الرئيسية حول ما إذا كان يمكن تصنيف رمز مميز باعتباره ورقة مالية هو ما إذا كان "الجمهور العام سيعتقد أنه استثمار". هذا يعني أن الأوراق البيضاء أو العروض التقديمية التي تتباهى بأن الرموز المميزة "موجودة بالفعل في البورصات" أو ، الأسوأ من ذلك ، وصفها علنًا بأنها "استثمارات جيدة" وتستخدم أسلوب التعزيز "إلى القمر" ، فهي أهداف للرسم على ظهورهم. هناك عامل آخر يجعل الرمز المميز دائمًا ورقة مالية وهو "إذا كان يعمل مثل حصة أرباح الأسهم في الشركة" ، كما يوضح.

"جزء كبير من تحليل المنظم حول ما إذا كان الرمز المميز أمانًا له علاقة بكيفية الإعلان عنه والترويج له."

ولكن كيف يرتبط التنظيم المالي للعملات المشفرة بـ metaverse و NFT؟ ذلك لأن NFTs هي نفس الرموز المميزة ، وقد تنشأ أسئلة جدية بشأن وضعها كأوراق مالية.

ما قد يراه البعض على أنه فن قد يبدو أكثر قليلاً من مجرد شهادات مخزون مزينة بصور القرود المُنشأة رقميًا للمنظمين. في الواقع ، جونسون نفسه هو أحد مؤسسي ليكويد إيرث، وهي منصة تحول سندات الملكية إلى عقارات مدرة للدخل من جميع أنحاء العالم إلى NFTs.

لا تقوم شركاته بتجزئة الأعمال لأن "إذن NFT هو بحكم تعريفه ورقة مالية" ، كما يؤكد. الهدف طويل الأجل هو إنشاء "بورصة عقارات عالمية" حيث يمكن للمرء أن يستثمر بسلاسة عبر الحدود ، مع الحفاظ على الأفعال الفعلية في الثقة.

جيمس وولي ، كبير مسؤولي التسويق في Metavest كابيتال، يوافق على أنه في حين أن معظم NFTs لا تشبه الأوراق المالية ، فمن المحتمل أن يقع البعض الآخر في شبكات المنظم.

"هناك أشكال مختلفة من NFTs التي ستكافح لاجتياز اختبار Howey - NFTs المجزأة حيث يوجد" دور قيادي "يلعبه سوق أو سوق من المرجح أن يتم تنظيمه رسميًا بشكل أكبر من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات."

يذكر وولي أيضًا التكهنات المقلقة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تحت قيادة جاري جينسلر ، والتي ظلت صامتة بشأن هذه القضية إلى جانب إعلان Bitcoin سلعة ، تهدف إلى إعلان "جميع الرموز الأخرى القابلة للاستبدال وغير القابلة للتلف" كأوراق مالية - وهي خطوة من شأنها أن تحدث ضررًا لا يوصف. في الصناعة.

يشعر خبراء آخرون بالقلق من أن ابتكار Web3 قد ترك اللوائح المناسبة وراءه بعيدًا.

واختتمت إيرينا هيفر ، الشريكة في قانون كيستون متخصص في صناعة blockchain وشريك عام لشركة استثمار VC مشاريع ايكيجاي.

تصف Heaver في عملها سماع مخاوف الجهات التنظيمية بانتظام لأن نماذج الأعمال المشفرة الجديدة المبتكرة "تؤدي عن غير قصد إلى تطبيق اللوائح الحالية المتعلقة بالخدمات المصرفية والإقراض وتكوين رأس المال والأنشطة الأخرى التي كانت تقليديًا مجالًا للاعبين الكبار ، مثل البنوك". 

"يمكن للمطورين البرمجة بشكل أسرع مما يمكن لأي منظم تنظيمه." 

نعم! ليس لدينا موز

يمكن العثور على أحد الأمثلة على الإطلاق المحتمل للوائح الأوراق المالية في NFTs الحاملة للعائد. خذ على سبيل المثال CyberKongz ، التي يُنسب إليها أحيانًا كأول مجموعة قرود NFT ، والتي "Genesis Kongz" 999 الخاصة بها "تنتج 10 دولارات من BANANA في اليوم" ، وفقًا للموقع ، في إشارة إلى المشروع العملات المشفرة. 

في ذروة المشروع ، كان هذا يعني أن كل صاحب قرد يكسب ما يعادل أكثر من 700 دولار في الأسبوع. في هذه الحالة ، ألن يكون من غير المعقول للجهة التنظيمية أن تعتبر كل CyberKongz NFT مكافئًا لحصة من الفئة A تدفع أرباحًا يومية على المشروع؟ لا تزال المنطقة رمادية ، لكن الاحتمال ليس مغلقًا تمامًا.

إذا تم إنشاء مثل هذه السابقة ، فقد تفتح صندوق Pandora فيما يتعلق بمدى لوائح الأوراق المالية التي يمكن أن تكون.

لنفترض أن فنانًا أنشأ سلسلة NFT بعنوان "حصة الفنان" والتي تم بعد ذلك تضمين 100 عمل فريد من نوعه في العقود الذكية المصممة لدفع تعويضات لمالك كل "حصة فنان" تلقائيًا بنسبة 0.1٪ من إجمالي إيرادات الفنان المحددة من سك العملات والعائدات. هل سيكون هذا مجرد NFT ، أم سيكون أمانًا؟ وفقًا لتعريف جونسون ، يبدو أنه يناسب الفاتورة. هل يمكن أن تتناسب عمليات الإنزال الجوي البسيطة للفن الجديد لهواة الجمع الحاليين مع الفاتورة؟

مستنقع الضرائب

حتى في الحالات التي قد لا تكون فيها NFTs أوراقًا مالية ، هناك شكوك خطيرة بشأن كيفية وعلى أي أساس يمكن فرض ضرائب عليها.

فكر في لعبة افتراضية من نوع blockchain ، حيث يمكن للاعب أن يبدأ اللعب بتكلفة صغيرة تبلغ 20 دولارًا. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، قد تزداد القيمة النظرية لعناصرها داخل اللعبة (NFTs). هل يستلزم مجرد اللعب بلعبة metaverse مئات الأحداث الخاضعة للضريبة يوميًا ، مما يترك لاعبًا مطمئنًا في مأزق لإعداد إقرارات ضريبية مماثلة لتلك الخاصة بشركة متوسطة في حالة تعقيد؟

يمكن العثور على مثال على ذلك بسهولة مع Axie Infinity ، التي كان لديها ، على الأقل حتى وقت قريب ، قاعدة لاعبين ضخمة في الفلبين. مارك جوريسيتا ، الشريك الإداري في شركة المحاماة الفلبينية Gorriceta Africa Cauton & Saavedra ، محمد في البلاد ، أصبحت NFTs "سائدة بسبب ظهور ألعاب اللعب لكسبها مثل Axie Infinity."

Cointelegraph سابقا وذكرت تعليقًا على وكيل وزارة المالية في البلاد أنطونيت تيونكو بشأن نموذج اللعب لكسب "كل من يكسب العملة منه ، يجب عليه الإبلاغ عن الدخل". ومع ذلك ، يبدو أن هذا يشير فقط إلى فعل بيع الأصول داخل اللعبة (NFTs) أو "النقاط" داخل اللعبة (الرموز المميزة SLP و AXS) للعملات الورقية أو الرموز المميزة الأخرى.

ما تبقى غير واضح هو ما يحدث إذا وجد اللاعب ، على سبيل المثال ، عنصرًا نادرًا داخل اللعبة تبلغ قيمته السوقية الخارجية 100,000 دولار. إذا اختاروا ببساطة استخدام هذا العنصر في لعبة ، فهل سيتم اعتبار امتلاك العنصر النادر مجرد مكسب رأسمالي؟

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل سيتغير الموقف إذا تداولوا أو تبادلوا أو قاموا بطريقة ما بتحويل العنصر إلى شيء آخر داخل اللعبة - مثل استخدام "سجل ميتافيرس سحري" بقيمة 100,000 دولار لتصنيع الألواح داخل اللعبة لبناء لعبة داخل اللعبة منزل لتعزيز نتيجة بناء الشخصية في اللعبة؟ ما عدد الأحداث الخاضعة للضريبة التي يمكن أن يستتبعها نشاط داخل اللعبة مثل هذا؟

ضع في اعتبارك مثالًا واقعيًا للعثور على سبيكة ذهب أثناء المشي على الشاطئ - في بعض أنظمة الضرائب ، قد تضطر إلى دفع ضريبة عليها في ذلك العام ، مما يعني أنه يجب بيع الشريط من أجل جمع الأموال اللازمة لدفع الضرائب. حتى في الولايات القضائية التي لا توجد فيها ضرائب مستحقة لأن مجرد الاحتفاظ بالسبائك الذهبية يؤدي إلى عدم تحقيق مكاسب ، تتغير الأمور عمومًا بمجرد مقايضة الشريط بسيارة جديدة أو ساعة فاخرة ، حتى لو لم يكن هناك أموال نقدية متضمنة. حتى صهر الشريط شخصيًا وتحويله إلى مجوهرات للاستخدام الشخصي يمكن أن يشعل حدثًا خاضعًا للضريبة.

هذا ، بالطبع ، يفتح علبة جديدة من الديدان تمامًا - ستحتاج السلطات الضريبية إلى نظام يمكن من خلاله تقييم القيمة السوقية لمختلف أنواع NFT الفريدة من نوعها في كثير من الأحيان. ربما سيكون مثمنو NFT واحدًا من شركات محاسبة الوظائف metaverse الجديدة التي سيتم توظيفها قريبًا في جميع أنحاء العالم.

ضرائب الثروة لجامعي NFT؟

عند الحديث عن القيمة السوقية لـ NFTs ، تثار أسئلة بخصوص الأشكال المختلفة لضريبة الثروة الموجودة في مختلف البلدان الأوروبية ، مثل النرويج ، حيث يجب على السكان دفع 0.85 ٪ سنويًا من قيمة صافي ثروتهم التي تتجاوز 170,000،XNUMX دولار. 

هذا يعني أنه في كل عام ، يجب على النرويجيين تقدير القيمة الإجمالية لـ NFTs الخاصة بهم ، سواء كانت عناصر اللعبة ، أو الفن ، أو العقارات metaverse ، أو أسماء نطاقات ENS ، أو صور القرود القديمة الجيدة. في حين أن NFT Bored Ape Yacht Club على مستوى الأرض بقيمة 100,000 دولار سيتكبد 850 دولارًا كضرائب سنوية ، ما المبلغ الذي يحتاجه مالك القرد ذي السمات النادرة مثل عيون الليزر أو الجلد الذهبي؟ ماذا عن الأرقام المرغوبة ذاتيًا مثل Monkey # 8888 أو # 69420؟ لا أحد يعرف ، لكن مكتب الضرائب النرويجي يتوقع استحقاقها بغض النظر.

استمرارًا لمثال Axie Infinity ، يقدم نمط تشغيل metaverse بعض السخافات الإقليمية عندما يتعلق الأمر بالضرائب. على سبيل المثال ، يوجد في الفلبين ضرائب إقليمية ، مما يعني ، على سبيل المثال ، أن المواطن الأسترالي الذي يعيش في البلاد سيحتاج إلى دفع ضرائب فقط على الدخل الذي يكسبه من الفلبين ، بينما يظل الدخل من أماكن أخرى معفيًا من الضرائب فعليًا. 

هذا يعني أن اللاعب الأسترالي الافتراضي الذي يلعب Axie Infinity في الفلبين سيحتاج إلى معرفة الإقامة الضريبية لكل شخص يبيعون له NFT ، لا سيما بالنظر إلى أن هذا الجزء الكبير من قاعدة اللاعبين موجود بالفعل داخل البلد. 

بطبيعة الحال ، فإن تحديد الإقامة الضريبية لمشتري NFT ليس ممكنًا عمليًا في الأسواق المفتوحة واللامركزية كما هي موجودة اليوم. قد تصبح هذه مشكلة خطيرة في المستقبل ، على سبيل المثال ، مع البلدان التي تفرض ضريبة المبيعات عند بيع السلع أو الخدمات داخل البلد.

وفي الوقت نفسه ، في أستراليا ، هناك بعض الظروف التي قد يحتاج فيها مالكو NFT إلى دفع ضريبة السلع والخدمات بنسبة 10٪، اعتمادًا على ما إذا كان أحد أصول الاستخدام الشخصي أو الأصول الرأسمالية لنشاط تجاري أو يُستخدم كجزء من نشاط تجاري.

على الرغم من أن الأمور لا تزال في مراحلها الأولى ، يقول كوربيت إنه في غضون بضع سنوات ، ستقرأ الأنظمة الضريبية "ما يحدث على blockchain" ، في إشارة إلى الإصدارات المتقدمة من الأدوات ، مثل token.tax ، والتي سيستخدمها كل من الأفراد و المنظمين. ستزداد أيضًا مراقبة التبادلات التي تعمل كمنحدرات متقطعة للأوراق المالية ، مما يسمح لرجل الضرائب بالكشف عن المناصب.

"ستبدأ السلطات الضريبية نوعًا ما في تجميع مواقع التشفير الخاضعة للضريبة للمواطنين".

هل من الممكن أن يبدأوا في التمشيط من خلال تلك السجلات غير القابلة للتغيير إلى اليوم وتطبيق القوانين والضرائب بأثر رجعي على مالكي NFT الحاليين؟ هل سيكون هناك جيل جديد من عصابات السجن تتشكل حول انتماءات NFT - Apes Anonymous ، أي شخص؟

في البث الشبكي القادم لـ FLIP Buzzwords ، نستكشف كيف أن ملف # ميتافرس يؤثر على القضايا القانونية مثل الإصابات الشخصية وحقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع والعقود والمطالبات من قبل المستخدمين ضد الشركات والمطالبات ضد المستخدمين الآخرين بموجب قانون الجريمة والضرر. يسجل: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH

- LawSocietyNSW (LawSocietyNSW) 24 أغسطس 2022

نهب الصناديق والقمار

تنظم العديد من البلدان المقامرة ، والتي من المحتمل أن تشمل المقامرة القائمة على الميتافيرس الكازينوهات. حتى أن بعض الحكومات تضع قيودًا على إدراج صناديق المسروقات التي يمكن شراؤها في ألعاب الفيديو ، وغالبًا ما تتذرع بالرغبة في منع الشباب من المقامرة. 

من المحتمل أن يصبح هذا مصدر قلق في ألعاب اللعب لكسبها ، حيث قد تأخذ صناديق المسروقات شكل NFT.

يثير هذا تساؤلات أوسع حول ما إذا كان سك NFT نفسه يمكن اعتباره معادلاً قانونيًا لصناديق النهب أو المقامرة بشكل عام. هذا لأن سكك NFT غالبًا ما يدفعون مبالغ كبيرة من المال على أمل الحصول على نسخة نادرة أو قيمة بشكل خاص من NFT التي يتم سكها. 

بعيدًا عن الصناديق المسروقة ، قد يشعر المرء بالقلق بشأن ما إذا كان نموذج اللعب من أجل الربح بأكمله ، حيث يمكن فهم اللاعبين للمراهنة بالمال بطرق مختلفة ، قد يُصنف في حد ذاته على أنه مقامرة بفرشاة واسعة. ومع ذلك ، فإن وولي متفائل ، موضحًا أنه في عام 2012 ، حكم قاضٍ فيدرالي أمريكي "بأن لعبة البوكر ليست مقامرة بموجب القانون الفيدرالي لأنها في الأساس لعبة مهارة وليست صدفة" ، وهو نموذج يأمل أن يتم تطبيقه على ألعاب metaverse . 

على الرغم من ذلك ، لا تزال هيئة المحلفين خارج نطاق "ما إذا كان يمكن اعتبار ألعاب مثل Axie infinity وخلفائها مقامرة - إنه سؤال لم تتم الإجابة عليه رسميًا." حظرت حكومة كوريا الجنوبية بالفعل مثل هذه الألعاب بسبب مخاوف من المقامرة ، ولكن هناك علامات على أنه قد يتم إلغاء الحظر أو تعديله. 

هل واجهت أسئلة قانونية غريبة أو غريبة تتعلق بالميتافيرس؟ لا تتردد في الاتصال بالمؤلف على [البريد الإلكتروني محمي] لمشاركة قصتك.