تقترح Aave devs تجميد تكامل Fantom ، مستشهدة بنقص الجر والضعف المحتمل

يوم الثلاثاء ، مارك زيلر ، رئيس التكامل في التمويل اللامركزي (DeFi) بروتوكول الاقتراض والإقراض Aave ، المقترح لتجميد سوق فانتوم v3 للمنصة. تم إنشاء Fantom في عام 2018 ، وهو عبارة عن منصة عقد ذكية للرسم البياني الأكريليكي الموجه توفر خدمات DeFi والتي يتم ربط Aave بها حاليًا. 

أوضح زيلر الأساس المنطقي لإزالة جسر Fantom:

"بعد حدث Harmony Bridge واستغلال Nomad Bridge الأخير ، يجب على مجتمع Aave النظر في مخاطر / فوائد الاحتفاظ بسوق Aave V3 نشط في Fantom حيث تعتمد هذه الشبكة على أي جسر مبادلة (متعدد السلاسل)."

أوضح زيلر كذلك أن سوق Aave v3 Fantom لم يكتسب زخمًا ملحوظًا ، حيث يبلغ حجم السوق الحالي 9 ملايين دولار و 2.4 مليون دولار من الاقتراض المفتوح. بالمقارنة ، تبلغ القيمة الإجمالية لبروتوكول Aave 3.48 مليار دولار. وفي الوقت نفسه ، فإن سوق Fantom في Aave يولد فقط ما يقرب من 300 دولار في اليوم لبروتوكول الإقراض والاقتراض ، منها 30 دولارًا تذهب إلى Aave Treasury.

إذا تم تمريره ، سيسمح بروتوكول تحسين Aave للمستخدمين بسداد ديونهم وسحبها ولكن يمنع المزيد من الودائع والاقتراضات في هذا السوق. بعد خمسة أيام ، سيتم إجراء تصويت المجتمع لتحديد مستقبل Aave v3 Fantom. كتب فريق Aave:

"تعتبر مخاطر تعريض المستخدمين لاحتمال خسارة ملايين الدولارات لأسباب خارجية لأمن Aave الجوهري لا تساوي 30 دولارًا أمريكيًا من الرسوم اليومية المتراكمة على خزانة Aave."

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: رد فعل عنيف حيث يقترح Harmony سك 4.97 مليار رمزية لتعويض الضحايا

Multichain Bridging ، في حين أشاد به البعض باعتباره a ذروة الاتصالات بين سلاسل، تم انتقاده من قبل المتشككين مثل فيتاليك بوتيرين هشاشتها المفترضة. في وقت سابق يوم الثلاثاء ، كان جسر Nomad الرمزي استنزاف 190 مليون دولار بعد أن اكتشف المتسللون استغلالًا لرمزًا واحدًا يمكن لأي شخص تكراره ، مما أدى إلى "سرقة لامركزية" حيث انضم المستخدمون الآخرون إلى عملية استيلاء المتسللين الأولية للأموال. 

بعد النشر ، تواصلت Simone Pomposi ، كبيرة مسؤولي التسويق في Fantom ، مع Cointelegraph ، قائلة: 

"لقد تمت صياغة مقترح إدارة Aave بشكل يمنع حدوث مشكلة تجسير محتملة ؛ ومع ذلك ، يبدو أن السبب الحقيقي وراء الاقتراح هو أن Aave لا تستحوذ على حصة سوقية كافية على شبكة Fantom لتبرير المخاطرة. إن اقتراح إزالة الوصول إلى تطبيق لامركزي لأن نموذج العمل معيب / غير مربح أمر منطقي ، لكن إلقاء اللوم على الافتراضات [المتعلقة بالجسور عبر السلاسل] ليس عادلاً ".