نظرة على Filecoin مقابل Arweave

الجوائز

بالإضافة إلى ذلك ، تختلف هياكل المكافآت الخاصة بهم بشكل كبير. يكسب عمال المناجم الذين يستضيفون الملفات على محركات الأقراص الثابتة رموز Filecoin المميزة باستخدام نظام إثبات التكرار وإثبات الزمكان على Filecoin ، مما يحفزهم على توفير التخزين. 

Arweave، من ناحية أخرى ، يستخدم آلية إجماع فريدة تسمى "إثبات الوصول" والتي تكافئ المعدنين لإبقاء البيانات على الإنترنت ويمكن الوصول إليها بمرور الوقت. 

يهدف مصممو هيكل المكافأة إلى تشجيع عمال المناجم على تخزين البيانات على المدى الطويل ، مما يضمن إمكانية وصول المستخدمين إليها لسنوات قادمة.

التحديات

في حين أن كلا النظامين لهما مقاربات فريدة للتخزين اللامركزي ، إلا أنهما يواجهان أيضًا عقبات يمكن أن تقلل من نموهما واعتمادهما. 

واجهت Filecoin انتقادات لتعلمها الحاد منحنىوواجهة مستخدم معقدة وتكاليف تخزين عالية. أبلغ بعض المستخدمين أيضًا عن صعوبات في استرداد ملفاتهم المخزنة. 

ومع ذلك ، واجهت Arweave انتقادات بسبب سعتها التخزينية المنخفضة نسبيًا مقارنةً بـ Filecoin ، فضلاً عن مخاوف بشأن المركزية.

التخزين المركزي مقابل التخزين اللامركزي

التخزين المركزي:

• مركزية التخزين هو نوع من تخزين البيانات حيث يتم تخزين جميع البيانات في موقع أو خادم واحد.
• إنه خيار فعال من حيث التكلفة ويمكن أن يكون من السهل إدارته وصيانته.
• يوفر التخزين المركزي مستوى عالٍ من الأمان حيث يتم تقييد الوصول إلى البيانات ويمكن مراقبته بسهولة.
• ومع ذلك ، يمكن أن يكون التخزين المركزي عرضة للهجمات الإلكترونية وخروقات البيانات ، مما قد يؤدي إلى فقدان البيانات أو سرقتها.
• بالإضافة إلى ذلك ، يخضع التخزين المركزي لقوانين وأنظمة الدولة التي يتم استضافتها ، والتي يمكن أن تحد من إمكانية الوصول إليها والتحكم فيها.

التخزين اللامركزي:

• التخزين اللامركزي هو نوع من تخزين البيانات حيث يتم تخزين البيانات عبر شبكة من أجهزة الكمبيوتر أو الخوادم ، بدلاً من تخزينها في موقع مركزي واحد.
• يوفر قدرًا أكبر من الأمان والخصوصية لأنه أقل عرضة للهجمات الإلكترونية وخروقات البيانات.
• أقل احتمالا لتجربة تعطل أو فشل النظام حيث يتم توزيع البيانات عبر خوادم متعددة.
• ومع ذلك ، يمكن أن يكون التخزين اللامركزي أكثر تكلفة وتعقيدًا في إدارته وصيانته مقارنة بالتخزين المركزي.
• يمكن أيضًا أن يكون التخزين اللامركزي أبطأ وأقل كفاءة من التخزين المركزي حيث يلزم الوصول إلى البيانات من مواقع متعددة.

الانتباه والجر

على الرغم من هذه التحديات ، اكتسب كل من Filecoin و Arweave اهتمامًا وجذبًا كبيرين في سوق التخزين اللامركزي. لقد دخلت Filecoin بالفعل في شراكة مع لاعبين رئيسيين مثل أمازون خدمات الويب ، توفر بوابة سهلة الاستخدام للمطورين للوصول إلى شبكة Filecoin. وبالمثل ، جذبت Arweave انتباه شركات رأس المال الاستثماري مثل Andreessen Horowitz و Union Square Ventures.

تسلط المنافسة بين Filecoin و Arweave (وغيرها) الضوء على الأهمية المتزايدة لحلول التخزين اللامركزية. مع تزايد قيمة البيانات وتزايد مخاوف الخصوصية ، يبحث المستخدمون عن حلول تخزين لامركزية لضمان أمان بياناتهم وإمكانية الوصول إليها. 

لامركزية وغير موثوق بها

يمكن أن يؤدي تخزين البيانات ومشاركتها بطريقة لامركزية وغير موثوقة إلى إحداث ثورة في مفهومنا لملكية البيانات والخصوصية. التخزين اللامركزي يلغي الحاجة إلى الوسطاء المركزيين. وبالتالي تزويد المستخدمين بمزيد من التحكم في بياناتهم وضمان أمنها وإمكانية الوصول إليها.

يؤدي استخدام شبكة من العقد الموزعة إلى تحقيق هذا التحكم في ملكية البيانات وخصوصيتها. بدلاً من الاعتماد على نظام تخزين بيانات مركزي. إن إمكانات التخزين اللامركزي لتوفير بديل للوسطاء المركزيين تجعله خيارًا جذابًا. خاصة للمستخدمين المهتمين بخصوصية البيانات وملكيتها.

السباق على الهيمنة بين Filecoin و Arweave (و وغيرها) هو انعكاس للأهمية المتزايدة لحلول التخزين اللامركزية. يقدم كلا النظامين حلولاً مبتكرة لتحديات تخزين البيانات واسترجاعها. وقد نحت كلاهما مكانة في عالم blockchain والعملات المشفرة.

الخيارات

في النهاية ، يعتمد الاختيار بين Filecoin و Arweave على الاحتياجات المحددة لكل مستخدم أو مؤسسة. تعد Filecoin مثالية لحلول التخزين واسعة النطاق. أولئك الذين يعطون الأولوية للوصول إلى البيانات على المدى الطويل وسهولة الاستخدام سيجدون أن Arweave أكثر ملاءمة.

مع اشتداد المنافسة بين Filecoin و Arweave ، من المحتمل أن تستمر كلتا المنصتين في التحسين والابتكار. سيوفر ذلك للمستخدمين حلول تخزين لامركزية أكثر أمانًا وموثوقية وفعالية من حيث التكلفة.