في عالم NFTs سريع التطور ، فإن القرار من خلال سوق OpenSea الرائد لإلغاء رسومها البالغة 2.5٪ على المبيعات مؤقتًا وتقليل حماية حقوق ملكية منشئي المحتوى استجابةً لظهور منصة منافسة ، أثار Blur جدلًا مثيرًا للجدل.
ولكن ماذا لو كان هناك عالم مختلف ، عالم تحرر فيه الفنانون من أغلال قواد المنصة؟
كان جزء من سبب دخولي في التشفير هو حب البرمجيات مفتوحة المصدر واللامركزية. أصبحت فكرة أن أي شخص ، في أي مكان ، يمكنه المشاركة في الاقتصاد الرقمي الذي يعطي الأولوية للفنانين والإتاوات ، عاملاً محفزًا كبيرًا وحشد المبدعين لتبني تقنيات NFT.
تم تصميم Blur باستخدام نموذج ملكية اختيارية ، والذي يجادل البعض بأنه إيجابي لصحة الصناعة على المدى الطويل ، لكن النموذج الذي أعتقد أنه يضغط على الفنانين في نهاية المطاف مثل عصير البرتقال الرخيص.
تم وصف الإتاوات الدائمة ، التي كان يُنظر إليها على أنها الكأس المقدسة لمناصري NFT ، على أنها سبب مهم للفنانين لتبني تقنية blockchain. ومع ذلك ، اختارت العديد من منصات NFT ، مثل Blur و OpenSea ، إلغاء شرط دفع المشترين للإتاوات ، الأمر الذي يهدد هذا المبدأ.
ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال دائمًا ، كما تشهد العديد من الأمثلة من تاريخ الفن.
في القرن السادس عشر ، انتقل الفنان الألماني ألبريشت دورر من الرسم إلى الطباعة التجارية ، مشيرًا إلى الإتاوات كأحد دوافعه الأساسية. كان دورر بسيطًا. الآن لا يستطيع أن يصنع صورة واحدة فقط ، بل صور كثيرة. "لوحتي منتهية جيدًا وملونة بدقة [لكن] [...] ليس لدي سوى القليل من الربح منها. لو تمسكت بالنقش ، لكنت اليوم أكثر ثراءً بمقدار 16 فلورين ".
أضاف دورر تحذيرًا حيويًا بشأن الإتاوات. تهديد بدم بارد للمقلدين المحتملين الذين اعتقدوا أنه يمكنهم فقط طباعة وبيع نسخ من أعماله الفنية دون دفع الرسوم المتفق عليها مسبقًا (* ahem * OpenSea and Blur):
"يمسك! أنتم ماكرون ، وغرباء عن العمل ، وسارقون لأدمغة الرجال الآخرين! لا تفكر بتهور في وضع يدك اللصوصية على أعمالي! احذر! لا تعلم أن لدي منحة من الإمبراطور ماكسيميليان المجيد أنه لن يُسمح لأي شخص في جميع أنحاء السيادة الإمبراطورية بطباعة أو بيع تقليد وهمي لهذه النقوش؟
يستمع! وتذكر أنه إذا قمت بذلك ، عن طريق الحقد أو الطمع ، فلن تتم مصادرة ممتلكاتك فحسب ، بل ستعرض أجسادك أيضًا لخطر مميت! "
ومع ذلك ، فقد جاء تطبيق الإتاوات وذهب عبر تاريخ الفن ، غالبًا بدرجات متفاوتة من النجاح.
في عام 1973 ، باع روبرت سكل ، قطب سيارات الأجرة والمتحمس للفن ، العمل الفني لروبرت روشنبرغ "Thaw" مقابل 85,000 دولار ، والذي اشتراه مقابل 900 دولار فقط قبل خمسة عشر عامًا. غضب الفنان من هذه الصفقة وصرخ ، "لقد كنت أعمل بلا كلل من أجل جني هذه الأرباح؟"
تقدم سريعًا لخمسين عامًا ، وها نحن هنا مرة أخرى.
"كان هناك تحول هائل في نظام NFT البيئي ،" OpenSea تويتد في 17 فبراير. "في أكتوبر ، بدأنا نرى حجمًا ذا مغزى وانتقال المستخدمين إلى أسواق NFT التي لا تفرض أرباحًا منشئ المحتوى بشكل كامل. اليوم ، تسارعت وتيرة هذا التحول بشكل كبير على الرغم من بذلنا قصارى جهدنا ".
لقد تسببت هذه الخطوة بشكل متوقع في إثارة الذعر بين الكثيرين في مجتمع NFT ، حيث جادل البعض بدعم منصات الملكية الاختيارية.
ومع ذلك ، فإن الانعكاس المفاجئ لسياسة OpenSea قد جعل الكثيرين يتساءلون عما يمكن أن تكون عليه النتيجة المستقبلية لمنشئي NFT الذين يعتمدون على الإتاوات في الاقتصاد الرقمي Web3.
ومع ذلك ، اتخذ آخرون وجهة نظر أكثر دقة ، متسائلين عما إذا كانت هناك ديناميكية أخرى في اللعب يمكن أن توازن بين احتياجات كل من المبدعين والمنصات.
ومع ذلك ، كمجتمع تشفير ، أعتقد أنه يمكننا القيام بعمل أفضل. أعتقد أن الإتاوات هي شريان حياة مهم لأي نظام بيئي إبداعي ، سواء كانت صناعة الطباعة أو الفن الرقمي. إن كونهم الآن تحت التهديد اليوم يبدو وكأنه لحظة من خطوتين إلى الأمام ، وخطوة واحدة إلى الوراء.
آمل أن يظهر سوق NFT مفتوح المصدر وأكثر لامركزية. أن سباق الفئران نحو قاع الإبداع الرقمي يأخذ منعطفاً. الفنانون يستحقون الأفضل.
المصدر: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/