الدمج و NFT - عالم التشفير

كان دمج Ethereum خطوة رئيسية في تطور بنيتها التحتية: هل سيؤثر على قطاع NFT أيضًا؟

في الواقع ، لقد استبدلت إثبات العمل (PoW) بإثبات الحصة (PoS). 

كان PoW بعض القيود ، بما في ذلك ارتفاع استهلاك الطاقة. هذا يعني أن التحقق من صحة المعاملات على بلوكشين Ethereum يتطلب أجهزة كبيرة بتكاليف كبيرة بشكل كبير. 

تنطبق هذه القيود أيضًا على معاملات NFT

بدلاً من ذلك ، توفر PoS ببساطة لعقد المصادقة لتكون قادرة على التحقق من صحة المعاملات ، مع تقليل الجهد والتكلفة بشكل كبير. 

الدمج: عدم تخفيض الرسوم ، NFT تعاني

من الناحية النظرية ، كان من الممكن أن يؤدي هذا أيضًا إلى تخفيض رسوم المعاملات ، لكن هذا لم يحدث. 

في الواقع ، تم تخفيض رسوم عمال المناجم تمامًا ، لدرجة أن عمال المناجم قد اختفوا. اعتبارًا من 15 سبتمبر 2022 ، لم يعد يتم تعدين ETH. من ناحية أخرى ، لم يتم تخفيض رسوم المعاملات ويتم جمعها الآن بواسطة عقد المصادقة. 

الحقيقة هي أن عدد المعاملات التي يمكن التحقق من صحتها ظل كما هو ، بما في ذلك معدل التحقق من صحتها. لذا فإن ما يغير الرسوم دائمًا هو طلب السوق من أولئك الذين يرغبون في تسجيل معاملة على شبكة Ethereum. 

بأخذ المتوسط ​​اليومي للرسوم كمرجع ، في أول 15 يومًا من شهر سبتمبر ، كان حوالي 1 دولار. بين 16 سبتمبر و 7 أكتوبر ، انخفض إلى ما دون 0.8 دولار ، لكنه ارتفع في 8 أكتوبر إلى حوالي 1.4 دولار. 

لذا فإن الرسوم المتوسطة الحالية على معاملات Ethereum الفردية أعلى مما كانت عليه في الأسابيع التي سبقت الدمج. 

قد يكون تفسير حقيقة أن العكس تمامًا مما كان متوقعًا قد حدث بسبب الحرق الجزئي لنفس الرسوم. 

في الواقع ، منذ 15 سبتمبر على وجه التحديد ، توقف إمداد ETH تقريبًا عن النمو ، وذلك بفضل حقيقة أنه يتم حرق نفس عدد ETH تقريبًا مع كل كتلة كما تم إنشاؤها. 

في حين أنه من 1 أغسطس حتى 15 سبتمبر ، نما المعروض من ETH بمقدار 0.6 مليون وحدة ، من 15 سبتمبر فصاعدًا ظل مستقرًا بشكل أساسي. 

يأتي ETH الذي يتم حرقه من الرسوم التي يدفعها المستخدمون ، ولا يتم تحصيلها بواسطة عقد المصادقة ، لذا فمن العدل أن تكون قد زادت الرسوم. 

NFT والتأثير المحتمل لدمج Ethereum

تؤثر مشكلة الرسوم المرتفعة NFTS على وجه الخصوص. 

إن دفع 1.5 دولار ، أو حتى 2 دولار في بعض الأحيان ، لمعاملة واحدة هو وضع قيود كبيرة خاصة على تداول NFTs ذات القيمة السوقية المنخفضة أو المنخفضة للغاية. 

حتى الآن ، كان للدمج تأثير سلبي على معاملات NFT منخفضة التكلفة على Ethereum blockchain. 

ليس من قبيل المصادفة أن ، على سبيل المثال ، على OpenSea في أكتوبر ، نما حجم تداول NFTs على Polygon بنسبة 77٪ ، بينما ارتفع حجم تداول Ethereum انخفض بنسبة 20٪. 

قبل الدمج ، كان من المأمول أن تنخفض الرسوم ، مما يسمح بمزيد من حجم تداول NFT على Ethereum ، وبدلاً من ذلك يحرق الحجم المتزايد مما يؤدي إلى ارتفاع الرسوم وتقليل حجم تداول NFT. 

يسمح Polygon بتبادلات NFT برسوم أقل ، ولكن على سبيل المثال ، تسمح Solana لهم برسوم لا تذكر. 

مستقبل Ethereum لـ NFT

في هذا الوقت يبدو أنه لا يمكن حل هذه المشكلة. 

لذلك ، في المستقبل القريب ، أحجام تداول NFT على Ethereum blockchain قد ينخفض ​​أكثر ، في انتظار حلول أخرى من الطبقة الثانية مثل Polygon لجعل الرسوم على تداول NFT على Ethereum تصبح ضئيلة أيضًا. 

تجدر الإشارة إلى أنه ، من ناحية أخرى ، من حيث أحجام التداول على سلسلة Ethereum blockchain ، لا يبدو أن هذا الانخفاض قد حدث. 

قبل الدمج ، كان يتم نقل حوالي 3 مليارات دولار يوميًا ، وبعد انخفاض قصير من 17 سبتمبر إلى 23 أكتوبر ، عاد إلى هذا الرقم إلى حد ما خلال الأيام القليلة الماضية. 

شهد متوسط ​​قيمة المعاملات الفردية في ETH أيضًا ديناميكية مماثلة ، لذلك أثرت زيادة الرسوم على تداولات NFT فقط. 

إذا استمر هذا الاتجاه لفترة طويلة ، فمن الممكن أن تتولى المنصات الأخرى المسؤولية فيما يتعلق بتداولات NFT ، خاصة تلك ذات القيمة السوقية المنخفضة. 

خفض استهلاك الطاقة من خلال الدمج: أصبح NFT على Ethereum أكثر خضرة

ومع ذلك ، هناك من يركزون الانتباه على خفض استهلاك الطاقة. 

مع الانتقال إلى PoS ، تستهلك شبكة Ethereum الآن جزءًا صغيرًا فقط من الطاقة التي كانت تستهلكها مع PoW. 

أدى هذا إلى إزالة الاعتراضات التي تم إجراؤها في هذا الصدد بشكل كامل تقريبًا لأولئك الذين يستخدمون NFTs على Ethereum. 

إنها حجة تم تسليط الضوء عليها من قبل مؤسسي SuperRare جوناثان بيركنز وجون كرين. 

كانت المشكلة تتعلق بشكل أساسي بالفنانين ، وخاصة أولئك المعنيين بقضايا البيئة. 

الآن تم محو هذه الاعتراضات ببساطة منذ الدمج ، ومن الناحية النظرية ، يمكنهم أيضًا تشجيع انتشار NFTs في عالم الفن. 

ومع ذلك ، حتى قبل الدمج ، كانت هناك بالفعل حلول صديقة للبيئة لتبادل NFTs ، وذلك بفضل سلاسل الكتل البديلة لـ Ethereum القائمة بالفعل على PoS. 

في الواقع ، لا يبدو فقط أن حجم التداول الإجمالي لـ NFTs بعد الدمج قد زاد ، بل يبدو أنه قد تقلص أكثر. في الواقع ، على الأرجح لم يكن للدمج أي تأثير على الحجم الإجمالي لـ NFTs المتبادلة: لقد نقلت فقط بعض التبادلات من Ethereum إلى Polygon أو سلاسل blockchain أخرى. 

حلول الطبقة الثانية

ومع ذلك ، يمكن أن يتغير السيناريو تمامًا إذا بدأت حلول الطبقة الثانية في الانتشار ، كما هو مأمول. 

في الواقع ، ليس من قبيل المصادفة أن البديل الرئيسي حاليًا لـ Ethereum لـ NFTs هو على وجه التحديد المضلع، والذي هو محلول طبقة إيثيريوم 2. 

لكن Polygon لجميع المقاصد والأغراض بلوكشين آخر ، بينما ستكون هناك حاجة إلى حلول الطبقة الثانية المدمجة في بروتوكول Ethereum من أجل جعل Ethereum ينمو. 

بمعنى آخر ، لا يمكن تداول NFT الذي تم سكه على Ethereum في Polygon. للقيام بذلك ، سيتطلب سك NFT آخر على Polygon يمثل الرمز المميز الأصلي على blockchain الآخر. 

سيكون الأمر مختلفًا تمامًا إذا كانت هناك حلول من الطبقة الثانية من شأنها أن تسمح بتبادل منخفض التكلفة للغاية لـ NFTs المسكوكة والحالية مباشرة على Ethereum blockchain. 

على سبيل المثال ، الطبقة الثانية الرئيسية من Bitcoin ، شبكة البرق، يسمح بتبادل BTC الموجود على blockchain Bitcoin ببساطة عن طريق إضافة طبقة عليا مخصصة فقط للتبادلات. 

ستكون هناك حاجة إلى شيء مشابه لتمكين التبادلات السريعة والمنخفضة التكلفة للغاية لـ Ethereum NFTs. 

في الواقع ، يمكن أن يسمح حتى بالتبادل المستمر للرموز ، على سبيل المثال في الألعاب عبر الإنترنت حيث يجب أن تكون الصفقات سريعة جدًا ويجب أن تتم بشكل مستمر. 

بعد كل شيء ، تعد NFTs حلاً ممتازًا لتبادل الأصول الرقمية في الألعاب عبر الإنترنت. 

وفي الختام

ومن ثم في الوقت الحالي ، بعد شهر ونصف ، لم يكن للدمج تأثير إيجابي على صناعة NFT على Ethereum ، وفي الواقع زادت رسومها على العمليات. 

ولكن مع تطوير حلول الطبقة الثانية ، التي تم تسهيلها من خلال الانتقال إلى PoS ، فقد تكون هناك أيضًا تأثيرات إيجابية عاجلاً أم آجلاً على صناعة NFT.