كيف يمكن أن يساعد CC0 - أو يؤذي - مشاريع NFT

أصبح ترخيص المشاع الإبداعي (CC0) ، مرة أخرى ، في دائرة الضوء في التشفير. بعد Nouns و Goblintown و Cryptodickbutts ، أصبح Moonbirds أحدث مشروع NFT ذو الرقاقة الزرقاء لوضع عمله في المجال العام - وإن كان ذلك مع بعض الجدل.  

نشر كيفن روز ، المؤسس المشارك للمنظمة التي أنشأت Moonbirds ومشروعها الشقيق Oddities ، تغريدة خيط في 4 أغسطس 2022 ينص على أن المشروعين سيزيلان حقوق النشر الخاصة بهما. يمكن لأي شخص أن يبني بحرية على ملكيته الفكرية ويحولها إلى نقود.  

أثار القرار غضبًا من مالكي Moonbirds و Oddities الذين اشتروا هذه الأصول معتقدين أن لديهم القدرة الوحيدة على تسييل الفن المرتبط بـ NFT. بين عشية وضحاها ، دون استشارة مالكي Moonbird أو Oddities ، سيكون لأي شخص هذا الامتياز. أطلق عليه بعض محامي حقوق الملكية الفكرية حدثًا باسم "الطعم والتبديل". 

تحت الإجراء المثير للجدل لـ Rose وفريقه الإبداعي ، كان هناك رهان: أن CC0 هو في النهاية أفضل نوع من حقوق الطبع والنشر لطيور القمر والغرائب. وإلا فلماذا يتخذون القرار دون إخطار أصحابه؟  

CC0 هو نوع من الأدوات الإبداعية التي تكرس العمل للملك العام ، مما يعني أن منشئ المحتوى يتخلى عن جميع حقوق النشر ويسمح للآخرين بتوزيع أعمالهم والبناء عليها وتسويقها بحرية. 

تسمح إزالة حقوق النشر للمشاريع بتوسيع علاماتها التجارية من خلال الاستخدام المشتق الذي لا يحتاج إلى إذن من الفريق المؤسس الأصلي أو الإسناد إليه. 

يقول بعض محامي حقوق الطبع والنشر أن CC0 يمكن أن تضعف العلامة التجارية لمشروع NFT من خلال التخلي عن الحق في إزالة المشتقات الضارة وإزالة قيمة الندرة من امتلاك NFT من هذا المشروع.

قضية حقوق التأليف والنشر 

إذن ، لماذا يختار المشروع استخدام حق المؤلف؟ بعض من أكثر مشاريع NFT قيمة ، مثل Bored Ape Yacht Club من Yuga Labs و CryptoPunks من Larva Labs ، قد أنشأوا - ودافعوا عن - شروط حقوق النشر الخاصة بهم.  

يقول محامي الملكية الفكرية إن حقوق الطبع والنشر تتيح للأفراد احتكار إنشاءهم لفترة معينة جيريمي جولدمان، شريك في مجموعة التقاضي في فرانكفورت كورنيت كلاين وسيلز. يعتمد على نوع من حقوق التأليف والنشر الترخيص الذي يتبناه منشئ المحتوى لعمله ، يجوز للآخرين استخدام عمل ذلك المؤلف للاستخدام التجاري والمشتق مع أو بدون الإسناد - لكن الملكية الفكرية نفسها تخص المبدع الأصلي.  

عندما يقوم منشئ المحتوى بحقوق الطبع والنشر لعمله ، فإنه يقول للمستهلكين ، "إذا كنت تريد ما إذا كنت تحب ما قمت بإنشائه ، وتريد استخدامه وترغب في الاستمتاع به ، فأنا الوحيد الذي يمكنه منحك الإذن للقيام هذا ، يضيف جولدمان. من خلال حقوق الطبع والنشر لأعمالهم ، يمكن للمبدعين أن يطلبوا إجراءات قانونية ضد أولئك الذين يرون أنهم يدوسون على حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.  

سعى كل من Yuga Labs و Larva Labs إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المشتقات التي تشبه كثيرًا مشاريعهم.

تم تصميم حقوق الطبع والنشر لمساعدة المبدعين على تحقيق الدخل من أعمالهم من خلال امتلاك الحق الحصري لبيع ملكيتهم الفكرية وردع السرقة صهيب محمد، محامي حقوق النشر الفكرية في تورنتو. حتى أن Larva Labs ذهبت إلى حد الحد من مبلغ المال الذي يمكن لحامل CryptoPunk جنيها من NFT إلى 100,000 دولار ، حسبما ذكرت The Block سابقًا.  

ومع ذلك ، فإن طبيعة NFTs و blockchain تضيف طبقة معقدة إلى حقوق النشر. يقول جولدمان إن هناك فرقًا "حاسمًا" بين NFT والفن المرتبط بهذا NFT. ويضيف أنه بمجرد سكب NFT ، فإنه "يخرج في البرية". Yuga Labs أو أي فريق NFT آخر "ليس لديه مطلقًا الحق أو القدرة أو القوة لفعل أي شيء بشأن الرمز غير القابل للاستبدال نفسه بمجرد نقله من عقدهم الذكي." 

يقول جولدمان إن القرارات النهائية بشأن الفن ، أو الموسيقى أو الفيديو المرتبط بـ NFT في هذا الشأن ، تُترك في النهاية للمبدعين الأصليين.  

"عندما تشتري NFT ، فإنك تحصل على طبقة إضافية من حقوق [الملكية] ، لكنك لا تحصل على حقوق الملكية الفكرية في الفن. لهذا السبب هناك بعض الالتباس. ويضيف غولدمان أن حقوق الملكية الفكرية هذه يسيطر عليها الفنانون بالكامل. 

نظرًا لتعقيد ملكية الأصول وحقوق النشر ، قررت بعض مشروعات NFT التخلي عن حقوق الطبع والنشر لأعمالهم تمامًا من خلال اعتماد CC0.  

CC0 الأرض 

إذا أضافت حقوق النشر عوائق أمام عمل ما ، فإن CC0 "تعمل مثل عالم حق المؤلف المقلوب رأساً على عقب" ، كما يقول جولدمان. 

مشروع مع CC0 واضح ومباشر. على عكس الأيام الأولى لـ Larva Labs ، التي كانت لديها قواعد حقوق نشر غير واضحة ، تسمح قواعد CC0 لأي شخص بفعل ما يريد بالملكية الفكرية للعمل دون إذن من المؤلف. 

يزيل CC0 حدود التسويق والاستخدام للعمل أيضًا ، وهذا هو السبب الذي دفع مؤسسي NounsDAO إلى اعتماده. أراد Nounders ، كما يُطلق على الفريق المؤسس للمشروع ، أن يكون أي شخص قادرًا على إعادة إنتاج أو إنشاء عمل مشتق يشير إلى الأسماء. يقول Punk 4156 ، الشريك المؤسس لشركة Nouns ، إن الأمر يشبه الطريقة التي تعزز بها الاستشهادات ورقة أكاديمية في نهاية المطاف.  

ومع ذلك ، فإن التكاثر غير المحدود الذي يأتي مع CC0 لا يخلو من المخاطر. يقول عمر عبد الله ، المحامي في Rose Law Group ، إنه عنصري أو متحيز جنساني أو معاد للأجانب أو عناصر ضارة أخرى يمكن أن تضعف العلامة التجارية لمشروع المجال العام. إذا كان الأمر كذلك ، فليس هناك الكثير من سبل الانتصاف القانونية التي يمكن لفريق المشروع اتخاذها. كما كان الحال مع الأسماء ، كانت احتمالية الأعمال المشتقة الضارة مخاطرة كانوا على استعداد لتحملها.  

لذلك عندما يتعلق الأمر بإضافة CC0 إلى مشروع NFT ، "أعتقد أن [CC0] يمكن أن يضعف العلامة التجارية. أعتقد أنه يمكنك أيضًا تقوية العلامات التجارية ، فهذا يعتمد حقًا " عمر عبدالله.  

في حين أن CC0 هو اتجاه أحدث نسبيًا في مشاريع NFT من حقوق النشر ، البيانات الحالية يوضح أن CC0 لديها حجم تداول ومستويات معاملات أقل من تلك المحمية بحقوق الطبع والنشر. أكبر مشروع محمي بحقوق الطبع والنشر ، Bored Ape Yacht Club ، لديه ثلاثة أضعاف حجم المبيعات كأفضل مشروع CC0 مشروع Moonbirds. 

يقول محمد إنه لا يوجد ترخيص واحد يناسب الجميع لحقوق الطبع والنشر لمشاريع NFT. يجب أن يعتمد نوع حق المؤلف الذي يعتمده المشروع أو لا يعتمده على ما إذا كان مؤسسو المشروع يريدون من حامليها الحفاظ على الحقوق التجارية أو ما إذا كانوا يريدون أن يزدهر الاعتراف العام بالعلامة التجارية من خلال عمل مشتق مصنوع بحرية. 

في حين أن CC0 وحقوق النشر لها استخداماتهما في مشاريع NFT ، إلا أن هناك منطقة رمادية غالبًا ما يتم تجاهلها في هذه المحادثات ، كما يقول دانييل بارسكي ، محامي الملكية الفكرية ومقره فلوريدا. 

يقول: "ينسى الناس أن هناك مفهومًا" للاستخدام العادل "في قانون حقوق النشر". "كانت هناك دائمًا القدرة على الاستخدام العادل للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لمجموعة متنوعة من الأغراض ، والمحاكاة الساخرة الصحيحة. ليس الأمر كما لو كان الوضع دائمًا حيث إذا كانت هناك حقوق طبع ونشر على جزء من IP ، فسيظل محجوبًا إلى الأبد ". 

© 2022 The Block Crypto، Inc. جميع الحقوق محفوظة. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط. لا يُعرض أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.