- تم تقديم القضية في 14 يناير 2022 ، وتتعلق بإصدار مجموعة NFT استنادًا إلى حقائب هيرميس بيركين.
- تعرض مجموعة 100 NFT الحقائب المغطاة بالفراء الملون.
صناعة الأزياء ليست جديدة على الخلافات والقرصنة. يوم الإثنين ، حثت شركة Hermes International SCA لجنة تحكيم في الولايات المتحدة على حجز مبتكر مجموعة NFT لانتهاكه حقائب بيركين التجارية الخاصة بهم. ورد المحامون في "MetaBirkins" على المزاعم قائلين إن الصور كانت فنية.
في عام 2022 ، رفعت دار الأزياء الفرنسية دعوى قضائية ضد Mason Rothschild لاسترداد الأرباح ، وتم تحقيق هذا الأخير عن طريق بيع NFTs التي تصور حقائب Birkin المغطاة بالفراء الملون. تم القيام بهذا الفعل دون طلب إذن هيرميس ، والمزاعم أن روتشيلد حاول خداع العملاء للاعتقاد بوجود شراكة بينهم لبيع الأصول الرقمية.
تحدث أورين وارشافسكي ، محامي هيرميس ، إلى هيئة المحلفين خلال المرافعات الختامية في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن بعد خمسة أيام من الشهادة ، "لقد أراد جني أموال من اسم بيركين". في الوقت نفسه ، قال ريت ميلسابس ، محامي روتشيلد ، في المرافعات الختامية أن اتحادات كرة القدم كانت مجرد "تجربة فنية" يحميها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.
موضحًا أيضًا أنه لم يتم إجراء أي محاولة لتضليل أي شخص بفكرة أن MetaBirkins يأتي من Hermes. القضية مهمة للغاية لأنها تسلط الضوء على إمكانية توضيح تطبيق قوانين العلامات التجارية وتنفيذها في ساحة NFT. يمكن استخدام هذه الأصول الرقمية للتحقق من أصالة العمل الفني.
في وقت الإطلاق ، كانت Hermes تعمل أيضًا على جلب Birkin NFTs إلى السوق واتهم Rothschils بـ "السطو على الإنترنت" ، في محاولة للتغلب على الشركة في السوق من خلال إطلاق المنتج أولاً. لم يكن من الممكن رفع هذه الدعوى لو أن روتشيلد قام بتجميع خطاب في ديسمبر 2021 يطالب فيه بالتوقف والكف. وقال جوناثان هاريس ، محام آخر ، إنه على الرغم من تلقي الخطاب ، فقد وضعوا إخلاء طرف ينفي أي ارتباط بهيرمس.
رفعت القضية في 14 يناير 2022 وبدأت المحاكمة في 30 يناير 2023. ومن المتوقع صدور الحكم قريبا.
حقائب هيرميس بيركين الأصلية باهظة الثمن ، مما يجعلها بيانًا أنيقًا لنخب المجتمع. لا أحد يستطيع شرائها. يحتاج المرء إلى تطوير علاقة مع مندوبي المبيعات ، وإنشاء سجل شراء ، والأهم من ذلك ، شهادة ومعرفة بالعلامة التجارية مع مرور الوقت. كل هذه المتطلبات تجعل شراء الحقيبة صعبًا بجنون ، حتى لو كان لدى المرء 27,000 دولار أو نحو ذلك.
قدم روتشيلد طلبًا لرفض القضية في مارس 2022 ، وهو ما رفضه قاضي المقاطعة الأمريكية جيد راكوف في 6 مايو 2022.
تتناول القضية التعديل الأول المتعلق بحرية التعبير ؛ هذا يسمح لهم بالتعبير عن آرائهم. ولكن في حالة NFTs ، فإنها تحمل الأصالة وجميع المعلومات من المنشئ إلى المالك الحالي. هذه الأصول الرقمية هي فئة جديدة. لا يمكن التسامح مع ازدواجيتها باسم الفن أو التعبير.
على الرغم من أن الأمر يبدو أبسط ، إلا أن القضية المعنية هي شركة واحدة تطلق ملف NFT مجموعة مستوحاة من منتج. الحصول على الإلهام من شيء ما وإنشاء شكل فني أمر جيد ، ولكن لا ينبغي السماح بتحويل الفعل إلى نقود. أو ، يجب أن يشارك الطرف الأصلي في تقاسم الأرباح أو أي شيء لا يتركهم خارج المعادلة ، لأنهم هم من توصلوا إلى الأصل.
المصدر: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/07/hermes-sues-metabirkins-nft-creator-over-trademark-issues/