يجب أن تتساءل عن "انخفاض الطلب على الغاز" من وزارة الطاقة الأمريكية

بالنسبة لي ، لا يزال هناك جانب جيد للطلب على النفط.

ربما ليس كثيرًا هنا في الولايات المتحدة ، ولكن على الصعيد العالمي ، سأجادل بأن "المزيد من النفط" هو رهان آمن جدًا.

الطائرات والشاحنات الثقيلة والبتروكيماويات ستبقي النفط "في اللعبة" لفترة أطول بكثير مما يقال لك.

ناهيك عن أنه عندما يبلغ الطلب على النفط ذروته ، فسوف يستقر ويتراجع ببطء ، ولن ينخفض ​​كما يزعم البعض.

يبلغ حجم سوق النفط العالمي اليوم حوالي 101 مليون برميل في اليوم ، ويمكنني أن أرى ذلك يتصدر عند 110 أو 115 مليون برميل في اليوم في السنوات العديدة القادمة.

لكن مستقبل الطاقة الأكثر إشراقًا ينتمي إلى الوقود الشقيق للنفط: الغاز الطبيعي.

اليوم ، يشكل الغاز حوالي 33٪ من طاقة الولايات المتحدة و 40٪ من توليد الطاقة.

تستخدم حكومتا العالم "الأكثر خضرة" ، ألمانيا وكاليفورنيا ، غازًا أكثر بكثير مما يدركه الناس - على الرغم من عقود من محاولة التخلص من هذا الوقود ، الذي أصبح وقودًا لا يمكن الاستغناء عنه.

• بلومبرغ توضح كيف تعمل ألمانيا على تعميق مساعيها لتوسيع قدرتها على استيراد الغاز الطبيعي المسال (LNG).
• رويترز يذكر كيف أنه خلال أسوأ موجة حر في سبتمبر الماضي ، ولّد الغاز الطبيعي أكثر من 60٪ من كهرباء كاليفورنيا (على سبيل المثال ، منعت حرائق الغابات ضوء الشمس من الوصول إلى الألواح الشمسية).

نظرًا لأن تغير المناخ يجعل حالات الجفاف أسوأ ، فإن قدرة كاليفورنيا على الاستفادة من الطاقة المائية (داخل وخارج الولاية) "لاستخدام كميات أقل من الغاز" تتقلص ، وهو ما رأيناه بالضبط في عام 2022 عندما ارتفعت طاقة الغاز.

ولسنوات حتى الآن ، كانت وزارة الطاقة الأمريكية متسقة إلى حد كبير عندما يتعلق الأمر بها توقعات الطاقة السنوية توقع كمية الغاز الطبيعي التي ستستخدمها الولايات المتحدة.

كانت قصة الغاز المتنامية بشكل عام عبارة عن تقدير بنسبة 2-1: ارتفع إنتاج الغاز في الولايات المتحدة بنسبة 2٪ كل عام ، مع ارتفاع الطلب على الغاز في الولايات المتحدة بنسبة 1٪ سنويًا.

هذه النسبة الإضافية البالغة 1٪ التي نمتلكها محليًا كل عام - الإنتاج الجديد يفوق الطلب الجديد - هو ما سيسمح لأسعارنا بالبقاء منخفضة وتلبية أيضًا مجمع تصدير الغاز الطبيعي المسال المتزايد الذي بدأ في عام 2016 (من الولايات المتحدة القارية) ويمكن أن يتضاعف بحلول عام 2027 إلى ~ 28 مليار قدم مكعب في اليوم (كمرجع ، يبلغ سوق الغاز الطبيعي المسال العالمي الحالي 52 مليار قدم مكعب في اليوم).

عند رؤية هذه التوقعات المتسقة لأكثر من عقد من الزمان ، ستغفر لي بالتأكيد إذا كنت مرتبكًا من أحدث AEO الذي صدر في مارس 2023.

إذن ما الذي تغير؟

لماذا تخبرنا أحدث حالة مرجعية لوزارة الطاقة الأمريكية الآن أن توليد الطاقة من الغاز والطلب على الغاز سينخفضان بشكل كبير ، بدءًا من هذا العام حقًا؟

كن حذرًا لأنه حتى توقعات 2021 للطلب على الغاز لعام 2022 ثبت أنها أقل بكثير من الفعلية (الشكل).

عندما تبحث في أرقام AEO 2023 ، فإن كل ذلك يعود إلى شيء رئيسي واحد: توقع هرقل بأن الطاقة الشمسية - وليس فقط في السعة - تنفجر فعليًا في التوليد الفعلي. في العام ، تشهد وزارة الطاقة الأمريكية: ازدهار توليد الطاقة الشمسية بنسبة تزيد عن 9٪ ، وارتفاع الرياح بنسبة 3.5٪ ، والآن انخفض الغاز الطبيعي بنسبة 1.6٪ (الشكل).

أنا ببساطة لا أفهم ذلك لأن توقعات توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح متقلبة بشكل واضح لأن المرء لا يعرف أبدًا متى ستشرق الشمس أو متى ستهب الرياح ، خاصة عند النظر إلى السنوات في المستقبل.

ومن الواضح أن تغير المناخ يجعل طقسنا هكذا: أقل قابلية للتنبؤ به.

تجدر الإشارة هنا إلى أن كلاً من وكالة الطاقة الدولية (باستخدام نموذج الطاقة العالمي) ووزارة الطاقة الأمريكية (باستخدام نظام نمذجة الطاقة الوطنية) قد تعرضا للحرارة لعدم تفاؤلهما بما يكفي عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ بنمو الرياح والطاقة الشمسية ، وكلاهما القدرة والتوليد.

كما اتضح ، نماذج التنبؤ بالطاقة ليس لها مشاعر.

ناهيك عن أنه غالبًا ما يتم نسيان مشكلة "الدرجات العالية" لمصادر الطاقة المتجددة: الأماكن الجيدة محدودة ، لذا ستكون كل محطة شمسية جديدة وكل مزرعة رياح جديدة ، بطبيعة الحال ، في أماكن أقل مشمسًا وأقل عاصفة.

بالنسبة لطاقة الرياح والطاقة الشمسية ، فإن إضافات السعة هي الجزء السهل ، والتوليد الفعلي واختراق محفظة الطاقة أصعب بكثير لأنها تعتمد بشكل كبير على الطقس ، ومرة ​​أخرى شيء يجعل تغير المناخ أقل موثوقية.

في الواقع ، فإن مشكلة "الكميات الهائلة من مصادر الطاقة المتجددة" لا تتعلق "بنقص الاستثمارات" (اسأل ألمانيا وكاليفورنيا) ولكنها تتعلق بالفيزياء.

إن طلب مساحات عملاقة من الأرض وطاقة الرياح والمباني الشمسية لا تحظى بشعبية كبيرة بين الجمهور الأمريكي مثل وسائل الإعلام ويحب العديد من السياسيين لدينا الادعاء.

ولا يقتصر الأمر على قناة فوكس نيوز فقط على الإبلاغ عن المشكلات هنا.

حتى نادي سييرا يعبر عن قلقه الكبير حقًا: "تهديد NIMBY للطاقة المتجددة."

My الشرق الأوسط لدى الزميل روبرت بريس ، وهو على الأرجح الخبير الرائد في العالم في هذا الموضوع ، قائمة متزايدة تضم ما يقرب من 525 مشروعًا للطاقة الشمسية وطاقة الرياح تم رفضها في جميع أنحاء بلدنا منذ عام 2014 وحده.

ونظرًا لأننا نسمع باستمرار أن الطاقة الشمسية ستتطور حتما من سوق متخصصة إلى السوق السائدة ، حتى هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) تقدم تقارير عن المشكلات البيئية التي لا بد للألواح الشمسية من خلقها ؛ سي إن إن ذكرت نفس الشيء مع الريح.

تُستخدم كاليفورنيا كمثال للطاقة الشمسية ، لكنها فريدة من نوعها لدرجة أن تكون قريبة من الحقيقة لأن كاليفورنيا هي واحدة من أكثر الولايات المشمسة لدينا ، والطقس المعتدل يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى الكهرباء.

كما هو الحال في تكساس والولايات الأخرى التي تهب فيها الرياح في السهول الكبرى والتي لها اليد العليا في تركيب المزيد من مزارع الرياح التي تولد الكهرباء بالفعل ، وليس فقط إضافة طاقة الرياح التي نادراً ما تنتج (وهو أمر شائع في الولايات الأخرى الأقل هبوبًا).

من المؤكد أن هدف الكهربة لمكافحة تغير المناخ (مثل السيارات الكهربائية) يجب أن يمنح الثلاثة (الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والغاز) مستقبلًا أكثر إشراقًا بشكل خاص.

لكن مصدر الطاقة الرئيسي لدينا هو بكل سهولة ، الغاز هو حجر الزاوية.

ظل الطلب السنوي على الطاقة في الولايات المتحدة ثابتًا عند حوالي 4,050 تيراواط ساعة لمدة 15 عامًا ، ولكن حتى كاليفورنيا تعترف بأن الأهداف المناخية يمكن أن تضاعف حاجتها للكهرباء من عام 2020 إلى عام 2045 ، وفقًا لدراسة أجرتها شركة San Diego Gas & Electric.

ووفقًا لمعهد اقتصاديات الطاقة والتحليل المالي ، يمكن تقسيم أسطول الفحم الأمريكي ، وهو مورد يولد 20٪ من طاقتنا ، إلى النصف بحلول عام 2026.

لم أشاهد مطلقًا أي إسقاط على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية لتزايد طفيف في توليد الطاقة النووية. هل؟

الاستفادة من الغاز الطبيعي ، لا سيما كمصدر احتياطي ("احتياطي الغزل") المطلوب لطاقة الرياح والطاقة الشمسية المتقطعة بشكل طبيعي.

تضيف البطاريات الأفضل للتخزين بعض السعة ولكن يبدو أن قفزة كبيرة إلى الأبد "على بعد 10 سنوات".

لإثبات الانفجار المطلوب ، لدينا حوالي 1,300,000 ميغاواط من إجمالي قدرة توليد الكهرباء ولكن فقط 20,000 ميغاواط من سعة تخزين البطاريات على الصعيد الوطني.

تحدث عن طريق طويل لنقطعه.

أعتقد أن إدارة بايدن كانت تدرك على مضض ولكن بثبات كيف سيبقى الغاز الطبيعي المركزي ، موضحة سبب قيام السناتور جو مانشين (D-WV) بإخراج خط أنابيب الغاز الجديد (Mountain Valley) من صفقة سقف الديون.

لذا يجب أن أسألك ، هل كل هذا تفكير سياسي أمني أم أنك تشتري حقًا ما تقوله وزارة الطاقة الأمريكية فجأة؟

أظن أنك تعرف إجابتي بالفعل.