مع اقتراب تدريب الربيع ، ما الذي سيكون أول دومينو يقع في مفاوضات CBA لـ MLB؟

نظرًا لأن إغلاق MLB الحالي يهدد بالنزف في التدريب الربيعي ، فإن المحادثات الأخيرة بين MLB و MLBPA لم توحي بالكثير من التفاؤل.

قدم MLB اقتراحًا إلى MLBPA ، وهو أول اتصال بين الجانبين منذ 2 ديسمبر 2021. ومع ذلك ، لا يزال المالكون واللاعبون متباعدون للغاية بشأن بعض القضايا الرئيسية.

سوف يقوم الرماة والصيدون بالإبلاغ عن تدريب الربيع بعد شهر تقريبًا من الآن ، ولكن لا يزال أمام كلا الجانبين طريق طويل قبل استئناف نشاط لعبة البيسبول.

للتلخيص ، تتضمن أكبر المشكلات المتعلقة بـ CBA الجديد مشاركة الإيرادات وتحكيم اللاعب ووقت الخدمة وضريبة الرفاهية.

في السنوات الأخيرة ، كانت ضريبة الرفاهية بمثابة سقف فعلي للراتب لفرق MLB. نظرًا لأن غالبية الفرق في الدوري قد ابتعدت تمامًا عن الوصول إلى حد الإنفاق هذا ، يبدو أن ضريبة الرفاهية كان لها التأثير الأكبر على فرق السوق الأكبر التي لديها طموحات في البطولة. من المعتقد أن هذا هو ما يمنع فرق التصفيات الهامشية من إجراء عمليات استحواذ كبيرة في المواعيد النهائية للتداول والرشاشات الكبيرة في الوكالة المجانية خارج الموسم.

كانت الأرقام المبلغ عنها لاقتراح MLB الجديد لعتبة ضريبة الرفاهية هي زيادة العتبة من 210 دولار إلى 214 مليون دولار. كان آخر اقتراح تم الإبلاغ عنه لـ MLBPA هو رفع الحد الأدنى إلى 245 مليون دولار.

ومن المثير للاهتمام ، مع تغلغل التحليلات في إنشاء قائمة MLB والمزيد من المكاتب الأمامية ذات التفكير المتقدم ، تمكنت الفرق من القيام بالكثير في الميدان مع نفقات أقل بكثير على كشوف المرتبات. إنه لا يجعل قضية عتبة ضريبة الرفاهية محل نقاش ، لكنه يظهر أنه - عند مستوى معين - إنفاق المزيد من الأموال لا يؤدي بالضرورة إلى تجاوز الحد الأدنى للضريبة. إثبات أن تجاوز ضريبة الرفاهية لا يعني حلقات البطولة.

في حين أنه من السهل المجادلة بأن نجمًا أكثر تكلفة يمكن أن يفوز بفريق مثل Tampa Bay Rays بلقب ، يمكن القول بأن الموهبة الأقل سعراً والأقل كفاءة حول لاعب مثل Bryce Harper أو Mike Trout هو ما يحافظ على فرق مثل فيلادلفيا فيليز ولوس أنجلوس أنجلز بعيدان عن أرض الميعاد.

يبدو أن إحدى أكبر الحجج من MLBPA لرفع ضريبة الرفاهية ، هي زيادة التوازن التنافسي بين الفرق التي ترغب في الإنفاق على المواهب المخضرمة الأعلى سعراً. ومع ذلك ، فإن إحدى المشكلات الأساسية التي يبدو أن MLBPA قد فاتتها ، وهي أن السوق لا يقدر المواهب المخضرمة كما كانت عليه من قبل. لم تعد لعبة البيسبول شائعة بما يكفي لأن تكون الأسماء الكبيرة محركًا مهمًا للإبرة بعد الآن ويمكن استبدال معظم المخضرمين في الإنتاج الميداني بسعر أرخص بكثير.

مع استمرار انخفاض شعبية لعبة البيسبول ، يبدو أن ذلك يضر بالمحاربين القدامى الذين يحملون اسمًا أصغر. يبدو أن هناك اعتقادًا بأن وقت الخدمة والتعرف على الاسم يحملان نفس القيمة السوقية التي كانت عليهما في التسعينيات أو أوائل القرن العشرين. لا يفعلون.

في الوقت الذي بالكاد يمكن التعرف على لاعب MLB الأكثر شعبية بالنسبة للشخص العادي ، يحتاج اللاعبون المخضرمون إلى ابتلاع الحبة الصعبة التي لا تعني "المخضرم" "النجم" والأهم من ذلك ، في نموذج العمل الحالي ، أن تكون المخضرم لا يحق لها لاعب لأنواع العقود التي كنا نراها منذ أقل من عقد من الزمان.

هذا هو السبب في أن القضية الأكثر أهمية وربما الأكثر إثارة للجدل في CBA القادم ستكون حول وقت الخدمة والوكالة المجانية. يبدو أن أحد الدوافع الرئيسية للاستياء حول عملية التحكيم ، والوكالة الحرة ، وضريبة الرفاهية ، ينبع من قدامى المحاربين الذين يحاولون تعويض رواتبهم المفقودة من عقودهم المبتدئة في وقت لاحق في وكالة مجانية. فقط لتجد أن قيمتها بالدولار في السوق لا يبدو أنها تعكس قيمتها المتصورة إلى حد ما.

مع اقتراب بدء تدريب الربيع ، تخاطر مفاوضات CBA الحالية بتأجيل بداية الموسم. يبدو أن MLBPA و MLB على بعد أميال حول موضوعات معينة ، ولكن قضية الضرائب الكمالية وقضايا وقت الخدمة ستكون من العناوين الرئيسية في CBA الجديد.

سيكون هناك بالتأكيد تنازلات من أجل الحصول على اتفاقية CBA جديدة موقعة قبل استئناف أنشطة البيسبول. في حين أن جزء وقت الخدمة من CBA الجديد قد يكون له تأثير طويل الأمد وأوسع نطاقاً على اللاعبين ، يبدو أن قضية ضرائب الرفاهية قد تكون المعركة الأكثر ربحًا في البداية. ربما تصبح عتبة ضريبة الرفاهية أول قطعة دومينو تسقط ويمكن أن تبدأ المفاوضات بسرعة من هناك. لكن يبقى السؤال. إلى أي مدى سيضر هذا القفل باللعبة من الآن فصاعدًا.