لماذا تعتبر NFTs هدير - Trustnodes

لقد فاتتهم خدعة التلويح بدمية بن لادن لجعلها مناسبة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث أُعيد الأمريكيون إلى زمن مضى مع هؤلاء الأشخاص الذين لم يغنوا أغنية واحدة جديدة، بل أعادوا تشغيل رسالة "الهروب" بدلاً من ذلك التي اعتاد المراهقون سماعها.

من الواضح أنهم دفعوا حوالي 7 ملايين دولار إلى Super Bowl ليتم وضعها في نهاية الشوط الأول، والسؤال الكبير هو ما الذي كانوا يبيعونه بالضبط بخلاف البيانو الأبيض.

أمام 100 مليون مشاهد، تكون الموسيقى مهمة، وكذلك رسائلها. لا توجد رسالة أخرى هنا سوى أن أمريكا عالقة في الزمن، على الأقل من الناحية الثقافية.

قد تشهد عمليات إعادة العرض التي لا نهاية لها لسوبرمان على ذلك بشكل أكبر، على الرغم من أنه لا يزال من الممكن الاستمتاع بمشاهدتها. ترفيه كسول، ولكن هل هو بالاختيار؟

الاستحواذ على الثقافة

إن الافتقار إلى الديناميكية في الموسيقى والأفلام هو نتيجة ثانوية للسيطرة المالية على الأموال وجمع التبرعات.

يعد The Hollywood Banker فيلمًا وثائقيًا مثيرًا للاهتمام للغاية حول هذه المسألة، حيث يعرض بالتفصيل الدور الرئيسي الذي تلعبه البنوك في تمويل الأفلام، فضلاً عن قوتها الحاسمة.

العملية بسيطة إلى حد ما وربما تكون مألوفة في هذا الفضاء. تحصل على سيناريو وطاقم عمل، وتحصل على تأكيدات من الموزعين بأنهم سيوزعون الفيلم بمجرد إنتاجه، واستنادًا إلى تلك الأصول، تحصل على قرض مصرفي مقدمًا والذي يتم تأمينه بشكل أكبر في حالة حدوث خطأ ما في الإنتاج.

هذا هو الضمان، كما تقول لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). ليس كذلك، لأي شخص لديه بعض العقل المعقول. إنه الاستثمار في خلق القيمة مع إدارة المخاطر في أفضل حالاتها. وأي حجة تقول عكس ذلك هي ببساطة القول بأن البنوك يجب أن تحتكر وتتمتع بالسلطة الكاملة على الثقافة نفسها، وهو أمر غير مقبول بالطبع.

تبدأ هذه السلطة بقرار بسيط بشأن ما إذا كان سيتم تمويل مثل هذه الأفلام المستقلة على الإطلاق، وتنتهي بقرار مفصل للغاية، إذا أراد المصرفي ذلك، ما إذا كان ينبغي تضمين سطر أو كلمة ما في القرار على الإطلاق.

السيطرة الكاملة سارية المفعول، وإذا لم يعجبك ذلك، فلن تحصل على الفيلم الخاص بك، مع قدرة المصرفيين على جعل أي شخص مشهورًا على الفور، أو في الواقع لم يعد مشهورًا.

طالما أن هذا يعمل فلا بأس، لكن من الواضح أنه لا يعمل حاليًا. المشكلة هي التركيز. المصرفيون هم بشر، وبالطبع للقيام بشيء كهذا فإنك تحتاج إلى المهارات والخبرة بالإضافة إلى الخبرة، وليس هناك الكثير منهم.

الغيرة والحسد والأنا والمنافسة البسيطة على السلطة يمكن أن تتدخل خاصة عندما تركز تلك القوة على سوء الاستخدام. يمكن لسيطرة كاملة من الثقافة أن تنهار بعد ذلك بسقوط رجل واحد ولا تتعافى أبدًا عندما تبدأ هوليوود في أن تصبح صدئة بعض الشيء.

NFTs المحررة

لذا، أدخل NFTs، خلسة، وبسرعة، وبرشاقة، مجرد صورة بتنسيق jpeg على السطح والتي مع ذلك تتمتع بالقدرة على ضرب قلب أي اختناق للثقافة.

النظام حاليًا ليس قريبًا من التعقيد الذي قد يتمتع به Hollywood Banker، لكنه يمتلك القاعدة اللازمة للبناء نحو نفس الشيء.

تسمح مجموعة NFT التي تحتوي على 10,000 من الرموز الفريدة باستبدال دور المصرفي بـ 100 دولار.

الآن لم يعد هناك رجل واحد، بل كل الرجال الذين يمولون الموسيقى والأفلام. وهكذا ترى في الفضاء الرقمي فنًا أو تجربة فريدة وجميلة تم تحريرها من خلال هذا النقص في العوائق.

ومع ذلك، لا يستطيع الطفل المشي، وتكون NFTs في نفس المرحلة حيث بالكاد يتمكنون من تحريك شفاههم، لكنهم سيتطورون تدريجيًا، وقد يكون المصرفيون الشباب هم المحركون الرئيسيون لذلك لأنهم يعرفون أفضل من معظمهم ما هو الخطأ في الكثير من الأشياء.

لذلك قد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن ينعكس عملنا هنا في عرض ما بين الشوطين، ولكن بما أننا لا نزال في عام 2002، فمن الواضح أن لدينا عقدين من الحكم الحر لبدء التحول في تحرير التمويل من خلال الأدوات التي يحدد فيها الكود القواعد للسماح لأي شخص كي يشارك.

وبالتالي، فإن أتمتة Hollywood Banker من خلال NFTs، يجب أن تؤدي مرة أخرى إلى إحياء الإبداع الحقيقي حيث يعتمد الفن أو الثقافة وإبداعها على الجدارة بدلاً من أهواء الرجل.

إنها باختصار أداة لإعادة هذه المسألة البالغة الأهمية إلى السيطرة العامة وقوى السوق الحرة، بدلاً من إملاءات بعض المصرفيين المجهولين.

وهذا هو السبب وراء ازدهار NFTs، ومن المحتمل أن تستمر في ذلك وربما تزأر بشكل أساسي لأنها تتعلق بالحرية نفسها.