لماذا لا يؤدي انخفاض انبعاثات الكربون إلى توفير العملات المشفرة

تذكر عندما بولكادوت “Ethereum- killer”DOT
كان 25 دولارًا للعملة؟ أفعل. هذا عندما اشتريته. كان إثبات الملكية blockchain خفيفًا على الطاقة ، وهو أمر اتفق الجميع على أنه مهم ، خاصة بعد ذلك تخلى إيلون ماسك عن عملة البيتكوينBTC
كعملة تسلاTSLA
سيقبل الدفع بسبب بصمته الكربونية. من المؤكد أن وحدات الكمبيوتر تلك التي تعدين البيتكوين تحرق الكثير من الكهرباء.

لم تكن مخاوف تغير المناخ هي ما تم خفض هذه العملات بأكثر من 50٪ هذا العام (انخفض Polkadot أكثر) ، ولكن الإثارة حول تحول Ethereum إلى إثبات الحصة من إثبات العمل كثيف الطاقة (والمكلف) هو على الأرجح لن يحول فجأة مستثمري العملات المشفرة المهتمين بالبيئة إلى هذه العملات.

كان استهلاك الطاقة يمثل مشكلة بالنسبة لبيتكوين لبضع سنوات حتى الآن. لكن هذا الصيف ، قضت محكمة صينية بأن عملة البيتكوين كانت ضارة بالبيئة. بعد انقطاع التيار الكهربائي في تكساس العام الماضي ، اعتقدت NBC أنه من الحكمة طرح الأسئلة ما إذا كانت جميع منشآت تعدين Bitcoin الجديدة التي تنشئ متجرًا ، سيكون هناك مصاص دماء على المرافق الهشة التي أثبتت جدواها في الدولة.

تشير همسات السوق إلى أن بعض صناديق التشفير الرئيسية ستتجنب المشاريع القائمة على إثبات العمل ، مثل Bitcoin ، بسبب التأثير البيئي الكبير. قد يكون هذا مجرد دراما المستثمر. قامت BlackRock بإعداد ثقة تشفير لمستثمريها من أصحاب الثروات العالية في وقت سابق من هذا الشهر. كانت Bitcoin هي الدعامة الأساسية بالطبع.

لا يزال ، بلاك روكBLK
يحب التباهي بالتزامه باستثمار الناشط البيئي. تحرق سلاسل Ethereum و Polkadot و Tezos الجديدة وغيرها من سلاسل blockchain لإثبات الملكية طاقة أقل. على الرغم من أن Ethereum لا تقوم بما يسمى "الدمج" لأنها تريد الحصول على درجة عالية من ESG ، إلا أن محادثة ESG تتسلل إلى فضاء التشفير.

مستشار فوربس المملكة المتحدةما هو Ethereum 2.0؟ فهم الدمج

يقول جاكوبو فيزيتي ، رئيس المشروع والمؤسس المشارك في EFFORCE ، وهي شركة ناشئة تساعد المستثمرين على التوفيق بين شركات blockchain منخفضة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري: "إن الرغبة في المبادرات التي تستفيد من تقنية blockchain لحل مشكلات تغير المناخ مرتفعة للغاية". ستيف وزنياك ، شركة آبلAAPL
أحد مؤسسي شركة EFFORCE. الشركة أطلقت في 2020.

يختلف استهلاك الطاقة بين بلوكشين إثبات العمل وإثبات الحصة بشكل كبير. عند مقارنة تكلفة معاملة واحدة على كل شبكة ، يمكن لشبكة Bitcoin إدارة ما يقرب من خمس معاملات في الثانية بتكلفة طاقة لكل معاملة تقدر بنحو 830 كيلووات في الساعة. يمكن لـ Ethereum إجراء حوالي 15 معاملة في الثانية بتكلفة طاقة لكل معاملة تبلغ 50 كيلو واط في الساعة.

يمكن لشبكات إثبات العمل أن تستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة ، ووفقًا لبعض التقديرات يمكن أن يكون لها قدر من البصمة الكربونية ، مثل قيادة سيارة سيدان تعمل بالغاز على بعد 600 ميل. إذا كانت Bitcoin دولة ، فإن استهلاكها السنوي من الطاقة يساوي أوكرانيا. بعض التقديرات من استهلاك الطاقة السنوي في Ethereum يضعها على قدم المساواة مع استهلاك الطاقة الكامل في الإكوادور.

يقول آدم بوالت ، الشريك المؤسس والمستشار: "في مجال العملات المشفرة ، نشهد تحولًا كبيرًا نحو الاهتمام الوثيق وفحص الرموز والمشاريع التي تتوافق مع إرشادات ESG نتيجة للضغط السيئ حول البصمة الكربونية لبيتكوين" في Earthfund.io. المستثمر والمحلل في قناة CNBC جون نجاريان هو جزء من الفريق الاستشاري لصندوق Earthfund. إنهم يربطون مستثمري العملات الرقمية بالمشاريع التي تعتبر مستدامة وتفكيرًا مستقبليًا ، ولكن ليس بالضرورة التفكير الأخضر ، للشركات الناشئة التي تتطلع إلى إطلاق تطبيقات لامركزية مخصصة أساسًا لتمويل مشاريع ESG.

يقول Boalt: "يجب أن تعمل مشروعات التشفير على جعل العالم مكانًا أفضل". يشارك مستثمرو التجزئة هذا أيضًا ، الذين طرحوا أسئلة حول دمج Ethereum ، وكيف نحد من تواجدنا ، وما إلى ذلك ، منذ اليوم الأول. نعتقد أنه مع الأخبار التي تفيد بأن دمج Ethereum يمكن أن يقلل من استهلاكها للطاقة بنسبة 99.5٪ ، فمن المحتمل أن نرى موجة جديدة من مستثمري العملات المشفرة الذين يرون ما وراء العناوين الرئيسية التي تهيمن عليها Bitcoin ".

تشفير "متجدد"

يقوم بريان ديفيد مارشال ، رئيس وناشر InterPop ، وهو جزء من سوق "المعجبين الرقمي" ، ببناء منصته على Tezos. لماذا ا؟ ظهرت آثار أقدام الكربون في الواقع في عملية صنع القرار.

يقول: "كنا نجري أبحاثنا ونبحث في التأثير البيئي لإثبات العمل". "لقد شقت Tezos مسارًا بإثبات الحصة وخفف على الفور جميع مخاوفنا المتعلقة باستهلاك الطاقة. كان Tezos حرفياً أكثر كفاءة بملايين المرات من أي شيء يستخدم إثبات العمل. كان قرارًا سهلاً علينا اتخاذه.

شبكات إثبات الحصة أقل قلقًا بشأن تكاليف الكهرباء لتشغيل نشاطها اليومي لتأكيد المعاملات وإحباط المتسللين. بدلاً من ذلك ، يعتمد ذلك على الحوافز الاقتصادية المباشرة للمستخدمين ، سواء من خلال المكافآت الجماعية أو مفهوم يُعرف باسم "القطع" ، حيث يقوم أصحاب المصلحة بنشر السندات التي يمكن الاستيلاء عليها إذا أساءوا التصرف.

في مايو 2021 ، وصفت Tezos على صفحتها المتوسطة سبب انخفاض الطاقة في إثبات الحصة. وبينما يعترفون بأنهم لا يستطيعون معرفة الطاقة الدقيقة التي يستهلكها مدققو المعاملات في نظامهم (المعروفين باسم "الخبازين" في عالم Tezos) ، فإنهم يزعمون أن لديهم تقديرًا معقولاً للحد الأدنى والأعلى للطاقة التي تستخدمها أجهزة الكمبيوتر المشاركة في شبكة من حوالي 400 وحدة.

برودكومAVGO
~ 100 دولار للوحات الأم Raspberry Pi 4B ، أو Raspberry CM4 مع حوالي 8 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي ، هو الحد الأدنى المعقول لخباز Tezos. يستخدم Raspberry Pi حوالي 3 واط من الكهرباء ، لذلك إذا استخدم جميع الخبازين أجهزة مماثلة ، فإن Tezos تقدر استهلاك حوالي 1200 واط لمجموعة كاملة من الخبازين ، تقريبًا مثل مجفف شعر واحد أو فرن محمصة. يتضاعفون بمقدار 8,760 ساعة في السنة ، ويحصلون على استخدام للطاقة يبلغ 10.5 ميغاواط سنويًا لتشغيل Tezos.

هل يهم؟

يقول David-Marshall: "انظر ، عندما أذهب إلى مؤتمرات الرسوم الهزلية أو الألعاب وأتحدث عن جميع المشاريع الرائعة التي تبنيها InterPop ، فإن السؤال الأول الذي يطرحونه دائمًا هو ما قرأوه عن التأثير البيئي لـ blockchain".

بافتراض أنه حتى هواة ESG في BlackRock لا يزالون يستثمرون في الدول الملوثة مثل الصين ، وأن الطاقة المتجددة تفشل يسارًا ويمينًا في إبقاء الأضواء مضاءة في أوروبا (والعام الماضي ، في تكساس) ، فليس هناك فرصة للمستثمرين الجادين في مجال العملات المشفرة سوف يبتعدون عن Bitcoin و blockchain لإثبات العمل وشراء Ethereum بدلاً من ذلك.

يمكن للمطورين.

لكن المطورين مهتمون في المقام الأول بالسرعة والخدمة والأمن. لهذا السبب ، لن يؤدي الإعلان عن رصيدك في Green street إلى حفظ مشروع التشفير الخاص بك. على الأقل ليس لفترة طويلة.

يقول كيني لي ، أحد المساهمين الأساسيين في Manta Network ومقرها بوسطن ، وهو مركز خصوصية عالمي لـ Web3 مبني على Polkadot: "لقد كان جانبًا بالنسبة لنا في اتخاذ القرار ، ولكن الجانب الآخر المهم هو قابلية التشغيل البيني والتركيب". يقول لي ، الذي يقيم في مدينة نيويورك ، إنه مهتم أكثر بالفوائد الرئيسية لتقنية blockchain: السرعة وقابلية التوسع والأمان.

يقول لي: "إن سياسة ESG ليست طلبًا مباشرًا من معظم مجتمعات التشفير". "لكنني أعتقد أنه أثر جانبي طبيعي مدفوع بمطالب أخرى بما في ذلك خفض التكلفة وتحسين تجربة المستخدم."

وانخفاض استخدام الطاقة يعني انخفاض التكاليف العامة لعمال المناجم ، وهذا يعني انخفاض تكاليف المعاملات للمستخدمين الحقيقيين للعملات المعدنية والمستثمرين (الذين لا يستخدمون أيًا منهما في الغالب) الذين يشترون كمضاربين.

يقول لي: "إذا أصبحت البصمة الكربونية المخففة أولوية بالنسبة للشركات الكبرى في الفضاء ، أرى فائدتين لتطور النظام البيئي".

أولاً ، لا يوفر التحول إلى آليات أكثر كفاءة في استخدام الطاقة فوائد استخدام الطاقة فحسب ، بل يحصل المستخدمون أيضًا على تحسينات بما في ذلك زيادة السرعة وقابلية التوسع والمرونة. هذا هو ما يدور حوله اندماج Ethereum - تكاليف المعاملات والسرعة.

يقول لي: "سترى تطبيقات لامركزية تُبنى فوق هذه الشبكات وستجني تلك الشبكات فوائد ذلك". "ولكن يجب أن تكون قادرًا على تقديم الفوائد المذكورة إلى المستخدم النهائي في شكل تجربة مستخدم أفضل بشكل عام."

هناك مبادرات لجعل البيتكوين أقل ثقلاً بالكربون. أحدها هو مجلس تعدين البيتكوين بقيادة مايكل سايلور ، ثور ماسك وبيتكوين ، لتعزيز الطاقة المتجددة لكبار عمال مناجم البيتكوين.

أكثر من فوربز"تعدين البيتكوين الأخضر": الأرباح الكبيرة من التشفير النظيف

سواء كانت خضراء أم لا ، فإن عمال مناجم البيتكوين عالقون في أعماق الجليد في شتاء العملة المشفرة هذا.

تعمل السدود الكهرومائية الكندية في المقام الأول على تشغيل أجهزة كمبيوتر شركة Bitfarms. وأصبحت شركة Riot موضوعًا لقصة غلاف على موقع Forbes.com في عام 2021 ، مما أدى إلى تضخيم أوراق اعتمادها بشأن المناخ.

لا يهم. انخفض المخزون بأكثر من 60 ٪ هذا العام ، وانخفضت Bitfarms التي تعمل بالطاقة المائية أكثر من ذلك.

بالنسبة للمستثمرين في هذه الأسهم ، Polkadot و Tezos ، نأمل ألا يكون لهذه الأصول مكان تذهب إليه سوى الارتفاع.

يجب أن تعني تكلفة الطاقة شيئًا لهذه الشركات ، وإذا كانت تكلفة الطاقة منخفضة والمستخدمين مثل أي شيء آخر ، فعندئذ يكون لديهم الريح في ظهورهم.

ومع ذلك ، إذا أصبح Ethereum مقاسًا واحدًا يناسب جميع blockchain ، فإن الخطر يكون على الجانب السلبي لـ Polkadot ، SolanaSOL
وغيرهم ، بغض النظر عن إنفاقهم على الطاقة.

* كاتب هذا المقال يمتلك Bitcoin و Polkadot و Bitfarms.

المصدر: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2022/08/28/why-a-lower-carbon-footprint-wont-save-cryptocurrencies/