من قتل باتجيرل؟ ربما المحاسبين

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، وصلنا إلى المخيب للآمال و أخبار مدهشة بصراحة أن وارنر ديسكفري قد سحبت مجموعة من الأفلام والمسلسلات الطويلة التي كانت كاملة وجاهزة للإصدار ، وعلى الأخص الخفافيش فتاة. لماذا ا، تساءل المعجبين والنقاد في جميع أنحاء العالم، هل تخنق شركة Warner Bros طفلها في سرير الأطفال ، معلنة ليس فقط أنه سيتم سحب الفيلم من إصداره المسرحي المقرر ، ولكن لن يتم إصداره على الإطلاق بأي شكل من الأشكال ، أو بيعه لاستوديو آخر ، بعد استثمار 90 مليون دولار؟

كان القرار محيرًا وشائنًا بشكل خاص منذ ذلك الحين الخفافيش فتاة يمثل امتدادًا لعائلة باتمان IP الأكثر زرقة في العاصمة ، وكان منصة عرض للمجموعات غير الممثلة أمام الكاميرا وخلفها ، بما في ذلك النجمة ليزلي جريس والمخرجين عادل العربي وبلال فلاح.

ركزت معظم التكهنات على سياسة الاستوديو, مخاوف بشأن جودة الفيلم, كراهية ديسكفري لأي شيء يتفوق على النظام القديم, ازدراء عام للعاصمة كوحدة عمل والتحيز ضد مشروع بارز يديره أشخاص ملونون ، لكن الحقيقة على الأرجح أكثر واقعية.

خضعت شركة Warner Bros ، جنبًا إلى جنب مع جميع شركاتها الفرعية مثل HBO و DC ، لتغيير الملكية من AT&TT
لاكتشاف. عادةً عندما يحدث ذلك ، يتم تخصيص مبلغ بالدولار كجزء من الصفقة لتغطية النفقات الانتقالية: حزم إنهاء الخدمة للموظفين الفائضين عن الحاجة ، والتخلص من العقارات غير المستخدمة ، وترشيد الأنظمة الداخلية ، وإنهاء بعض المشاريع والمبادرات التي لا تناسب الاستراتيجية الجديدة في المستقبل. هذا جزء مقبول ومتوقع من أي نشاط اندماج وشراء.

لدى الشركة المندمجة وقت محدود لتحديد وتفصيل هذه التكاليف المحددة المتعلقة بالاندماج التي تندرج تحت التجنيد. يتم أخذ أي شيء يدخل في "حقيبة الحرق" الخاصة بالشركة على أنه تكلفة شطب أو غرق. أي شيء لا يصبح جزءًا من ربح وخسارة التشغيل في المستقبل.

توفر هذه النافذة بطاقة "الخروج من السجن مجانًا" للشركة للحصول على أي مشروع ينطوي على مخاطر عدم تحقيق أرباح من الدفاتر ، في لحظة فريدة عندما يصبح إنهاءها مجرد تكلفة أخرى للاندماج بدلاً من كونها عملية تشغيلية محددة خزي. هل المشروع ليس صانع أموال أكيد؟ أم أن هناك مخاوف طفيفة بشأن جودة المنتج النهائي؟ اسحب القابس. هل هو حتى قليلا خارج التوافق مع استراتيجية القيادة الجديدة؟ اقتله الآن والقتل سهل ورخيص ، بدلًا من الانتظار حتى يصبح عبئًا حقيقيًا. قلق من رد فعل سلبي؟ يسمح أخذ الأموال من محاسبة الشراء جانباً للشركة بأن تكون أكثر سخاءً في سداد المواهب وسحب الالتزامات من الدفاتر أكثر مما سيكون عليه الحال في أي وقت آخر.

وأشار المراقبون إلى أن الخفافيش فتاة، بميزانية 75 مليون دولار تضخمت لتصل إلى 90 مليون دولار بسبب الزيادات الزائدة المرتبطة بـ COVID ، تقع في منطقة محرمة حيث يكون الانتقال مباشرة إلى البث باهظ الثمن وغير مكلف بدرجة كافية للهبوط كإحدى أفلام شباك التذاكر. بدلاً من إنفاق 150 مليون دولار أو ما يقارب ذلك الضروري لإبرازها ، أو تحمل الخسارة من خلال وضعها مباشرة على خدمة HBO MAX التي ، وفقًا لتقارير أخرى ، تتجه نحو المياه الضحلة الصخرية الخاصة بها ، ربما اكتشف التنفيذيون أن ذلك يبتلعها. كان بدل محاسبة الشراء هو الخيار الأقل سوءًا. بعد كل شيء ، قام السوق بالفعل بتسعير نفقات الاندماج والاستحواذ ، لكن لم يتم تسعيرها في مشروع رفيع المستوى أخذ يتخبط. حتى لو رأى التنفيذيون بعض الجوانب الإيجابية في إطلاق فيلم مثل الخفافيش فتاة لإرضاء المعجبين أو إرسال رسالة إلى السوق ، لماذا رمي النرد عندما يكون لديك فرصة لمرة واحدة لتجنب المخاطرة تمامًا؟

لسوء الحظ ، لا يمكن بيع المشاريع التي تم قتلها بهذه الطريقة من الباب الخلفي. هذا هو السبب في الإبلاغ عن ذلك الخفافيش فتاةعلى الرغم من كونه كاملًا وجاهزًا للانطلاق ، إلا أنه لن يرى ضوء النهار أبدًا هو أمر حاسم وملح. هذا ليس سيناريو "Snyder Cut" ، حيث يمكن أن يؤثر ضغط المروحة على الانعكاس ، ومن شبه المؤكد أنه ليس حيلة تسويقية للحصول على دعم المعجبين. الافراج الخفافيش فتاة بأي شكل من الأشكال ، قد يؤدي الشكل أو الشكل إلى التراجع عن ميزة شطبها كمصاريف لمرة واحدة وتعريض شركة Warner Bros Discovery للمخاطر نفسها التي تسعى إلى تجنبها ، للحصول على مكافأة أو فرصة نجاح أقل بكثير. أي شخص فعل ذلك يمكن أن يُطرد ، وربما يجب أن يُطرد ، حتى لو تبين أنهم على حق.

لا يعني المنطق المحاسبي وراء القرار أن التكهنات حول سياسة الاستوديو أو الدوافع الأخرى خاطئة. بعد كل شيء ، كان على شخص ما أن يقرر الرمي الخفافيش فتاة في كيس الحرق ، وقد تكون أسباب هذا القرار ضيقة وقصيرة النظر كما اقترح الكثيرون. ولكن في هذه الحالة ، جعلت الحوافز المالية تلك المكالمة أسهل بكثير مما قد تبدو عليه.