من التالي بعد ليز تروس؟

من الصعب ألا تكتب عن نهاية الحياة السياسية القصيرة لليز تروس ، ولا يزال من الصعب قول شيء أكثر تسلية من مجموعة النكات المطبوعة بالفعل ، ومن المستحيل الكتابة عن الكويكب السياسي الخطير الذي يمثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

خروج تروس هو النتيجة المنطقية لكراهية حزب المحافظين لأوروبا من ناحية ، وعدم القدرة وعدم الرغبة في وقف الانحدار النسبي لبلدهم ، الأمر الذي استهلك السياسة البريطانية ، وأزعج الاتحاد الأوروبي ، وألحق أضرارًا دائمة بالمملكة المتحدة ، ومن المحتمل أنه دمر الاتحاد. قد تنتهي هذه النار فقط عندما يستهلك خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حزب المحافظين نفسه ، وقد لا يكون هذا اليوم بعيد المنال. حتى مع وجود رئيس وزراء جديد ، في سياق الضغوط الاقتصادية الشديدة في المملكة المتحدة ، لا يمكننا أن نكون بعيدين عن الانتخابات العامة ، التي تستند إلى استطلاعات الرأي ، من شأنها أن تقضي فعليًا على حزب المحافظين.

ستنخفض رئاسة تروس للوزراء على أنها الأسوأ والأقصر في التاريخ البريطاني ، حيث تنافس أمثال جورج كانينج الذي توفي بعد 121 يومًا في هذا المنصب ، وأندرو بونار لو الذي استقال بسبب المرض بعد 211 يومًا. حتى إدغار أوثلينج الذي حكم إنجلترا من أكتوبر 1066 حتى تدخل ويليام الفاتح في ديسمبر 1066 ، استمر لفترة أطول.

عجز

بالمثل ، سيجعل تروس اللورد نورث (الذي فقد "المستعمرات" الأمريكية) وأنتوني إيدن (السويس) يبدوان عباقرة إستراتيجيين.

كون الحكومة الحالية مكونة إلى حد كبير من "المتبقين" وأن المشهد السياسي والاقتصادي في المملكة المتحدة في حالة خراب ، يدعم الشعور بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان فكرة سيئة. إن كون بعض أعضاء البرلمان من حزب المحافظين وأعضاء الحزب ما زالوا يريدون بوريس جونسون كرئيس للوزراء يشير إلى أن جيوب الإنكار باقية ، وأن المزيد من "الألم" ضروري.

سمح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي للسياسيين الأكثر طموحًا والأقل قدرة بالظهور في المقدمة ، وقد حان الوقت الآن لعكس ذلك. أحد الأمثلة الحديثة على صراع القدرة مع السياسة يأتي في كتاب كيت بينغهام الأخير "The Long Shot" حيث توضح بالتفصيل السباق لإيجاد وتوزيع لقاح COVID في المملكة المتحدة ، والآليات السياسية المتضمنة في هذه العملية.

يسمح الانهيار الداخلي لمؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي للكثير من الناس أن يقولوا "لقد أخبرتك بذلك!" ، وسوف أتسلق دون خجل في هذه العربة. كان يمكن أن يكون مختلفا جدا.

منذ حوالي أربع سنوات عندما كتبت The Leveling ، أنشأت شخصية تدعى Katherine Chidley. كانت تستند إلى ناشطة وسيدة أعمال مثيرة للإعجاب من القرن السابع عشر بهذا الاسم. وُلدت كاثرين تشيدلي عام 17 ، وكانت واحدة من أكثر النساء بلاغة وبروزًا في الحياة العامة في إنجلترا في منتصف القرن السابع عشر. كانت تكتب على نطاق واسع ، وتدير شركة (بيع الجوارب للجيش) وكانت أم لسبعة أطفال.

تشيدلي

في الكتاب (الفصل السادس - الكثير مما يلي يأتي مباشرة من هذا) تخيلت سياسية حديثة على صورتها ، منتخبة حديثًا ، وألقيت في منصب وزيرة المالية. على هذا النحو ، فإن هدفها هو إيجاد صيغة للنمو الاقتصادي المستدام من شأنها أن تؤدي أيضًا إلى مجتمع متوازن (كان من الممكن أن تسلك ليز تروس هذا المسار لكنها لم تفعل ذلك).

تشيدلي مصمم على تجنب خلق اختلالات في مستويات الديون وأسعار الأصول والتجارة. أمام الوزير تشيدلي العديد من العقبات. الأول هو التعامل مع قسمها والفروق الدقيقة في الاقتصاد والتمويل.

بصفتها وزيرة للمالية الجديدة ، قد تجد نفسها ، إن لم تكن حذرة ، تتأرجح بسرعة في لغة الاقتصاد ، وتتحدث من حيث العجز وقانون توقعات الناتج المحلي الإجمالي. مثل معظم المهن ، للمالية والاقتصاد قوانينها وطقوسها ولغتها الخاصة. بالنسبة إلى الخارج ، فإن معظم هذا ممل ويصعب فهمه (حتى كواسي أخطأ في الأمر).

في الأسابيع الأولى من عملها ، ستشهد تشيدلي الاقتصاد وصنع السياسات من الداخل وستقوم برحلة اكتشاف ، وتعلم كيفية التمييز بين محركات النمو التجميلية والعوامل الأطول أجلاً والأكثر أهمية - مثل التركيز على الاستثمار في التنمية البشرية . إنها تستغرق وقتًا لإظهار الأرباح ولكنها في النهاية المكونات التي تجعل البلدان قوية ومرنة.

في الأيام القليلة الأولى لها في الوظيفة ، طلبت من كبير موظفي الخدمة المدنية أو "السير همفري" أن يقدموا لها نظرة صادقة عن طبيعة الأرض: ما هي التوقعات للنمو الاقتصادي ، ومن أين يأتي النمو الاقتصادي ، و ، بتفاؤل كيف يمكنها تحسين مستوى نمو بلدها؟

قد يشير المندرين الصادق إلى أن النمو الاقتصادي ، كما عرفناه ، يزداد ندرة وأكثر تقييدًا. من أجل التخفيف من حدة هذه النفخة ، قد تتراكم كومة كبيرة من الأبحاث وأوراق السياسات من مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية على مكتب الوزير تشيدلي.

بالفعل ، سيرى الوزير تشيدلي ظهور نمط مقلق. على أحد المستويات ، نرى تباطؤ وتحول العولمة. ومن ناحية أخرى ، تلوح في الأفق نهاية دورة اقتصادية طويلة جدًا. هناك أيضًا شعور بالإرهاق ، ليس فقط من جانب الأسر والشركات ولكن أيضًا من جانب صانعي السياسات ، وخاصة البنوك المركزية ، الذين بذلوا جهودًا غير عادية للحفاظ على النمو ومنع حدوث ركود عميق (والذين يواجهون الآن مواجهة) عن طريق التضخم المرتفع). قد يُعزى هذا الاستنفاد إلى حقيقة أنه لم يحدث في أي وقت منذ أواخر التسعينيات حساب شامل أو إزالة للاختلالات في النظام الاقتصادي العالمي.

بعد الاستماع إلى هذه الحكاية الطويلة عن انخفاض النمو ، والقيود الاقتصادية للتركيبة السكانية ، وانخفاض الإنتاجية ، تشعر الوزيرة تشيدلي بالاكتئاب الشديد وتتمنى لو تم تعيينها وزيرة للدفاع بدلاً من ذلك. إن معالجة النمو المنخفض وعواقبه ستكون صعبة.

لديها خياران ، وربما ثلاثة خيارات. أولاً ، قلقة من أنه يبدو أن هناك القليل من القبول العام بأن المستقبل قد يكون أقل وردية من الماضي ، طلبت من لغة الماندرين الخاصة بها حلًا سريعًا ، وهو حبة سحرية اقتصادية. قد يكون برنامج البنية التحتية مثل Big Dig في بوسطن مناسبًا للفاتورة. الخيار الثاني هو القومية الاقتصادية. مع احتمال أن يكون مستوى النمو أقل مما كان عليه في العشرين عامًا الماضية ، فقد تتعامل مع سياسة مكبر الصوت ، وتشير إلى الاقتصادات المتنافسة المتنامية وتخبر ناخبيها أنها ستستعيد النمو الذي يمثلهم.

ثالثًا ، وهو الحل الصعب عمليًا وسياسيًا ، قد تسأل عن الدافع وراء التنمية الوطنية والاستقرار على المدى الطويل وتبدأ في إنشاء إطار عمل لتنفيذ تلك المحركات. وهي منجذبة إلى فكرة قوة الدولة ، والتي تعتمد على تطوير عقلية سياسية للدول التي تزرع المرونة الاقتصادية وتستثمر في البنية التحتية غير الملموسة (التعليم ، والمجتمع الشامل ، والبحث / التطوير ، والتميز المؤسسي).

كاثرين تشيدلي ، والرؤية الاقتصادية التي طورتها ، والتي حددتها قبل أربع سنوات ، هي ضد أطروحة ليز تروس. السؤال الوحيد المتبقي هو ما مدى الفوضى التي يجب أن يزورها حزب المحافظين لأنفسهم وبلدهم ، حتى تأخذ شخصية تشيدلي المسرح السياسي.