ماذا يجب على الجمهوريين أن يفعلوا إذا سامح بايدن قروض الطلاب؟

أشار الرئيس بايدن بشكل خاص إلى المشرعين الديمقراطيين بأنه منفتح على إلغاء "بعض" قروض الطلاب الفيدرالية بأمر تنفيذي ، وفقًا لـ لواشنطن بوست و سي بي اس نيوز. هذا هو فكرة رهيبة عن الأسس الموضوعية، حيث إن الإعفاء من قروض الطلاب سيفيد في الغالب الأسر الأكثر ثراء ويخلق حوافز ضارة للكليات لدفع المزيد من القروض للطلاب على افتراض موثوق به سيتم إلغاؤها. سلطة بايدن لإلغاء القروض من قبل السلطة التنفيذية هي أيضا مشكوك في قانونيتهاولكن هذا قد لا يمنعه.

ومع ذلك ، فإن الجانب الأكثر فظاعة في الفكرة بأكملها هو أنه في حين أن الرئيس بايدن قد يمنح إعفاء من القروض لملايين من المقترضين الحاليين ، فإن الحكومة الفيدرالية من المقرر أن تحقق أكثر من تريليون دولار في قروض الطلاب الجديدة خلال العقد القادم. لم يقدم البيت الأبيض أي خطة لتقليل حجم القروض الطلابية الجديدة ، حتى في الوقت الذي يفكر فيه بنشاط في إلغاء بعض محفظة القروض الحالية.

لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة تحسب أنه إذا تنازل بايدن عن 50,000 دولار لكل مقترض ولم يفعل شيئًا لكبح جماح الإقراض الجديد ، فسوف يرتفع إجمالي ديون الطلاب إلى المستويات الحالية بحلول عام 2030. وسيطالب المدافعون عن التسامح بلا شك باليوبيل الثاني للديون قبل ذلك بوقت طويل. سيستمر برنامج قروض الطلاب ، حيث يقوم سنويًا بصرف مائة مليار دولار من أموال دافعي الضرائب ، تتخللها نوبات جديدة من العفو في كل مرة يتولى فيها رئيس ديمقراطي منصبه.

ستنظر الجامعات إلى هذا الوضع باعتباره تفويضًا مطلقًا لرفع الرسوم الدراسية. برنامج القروض مع اليوبيل العادي ليس برنامج قروض ، ولكنه منحة مفتوحة. القليل من شأنه أن يقيد قدرة الكليات على زيادة الرسوم الدراسية عندما يكون بإمكانهم إخبار الطلاب بمصداقية بعدم القلق بشأن الحصول على قروض ضخمة ؛ سوف تغفر لهم الحكومة الفيدرالية على أي حال. لقد رأينا هذا الفيلم من قبل: بعض كليات الحقوق قاموا بتسويق قروض فيدرالية مكونة من ستة أرقام لطلابهم بناءً على وعد صريح بإعفائهم بموجب برنامج الإعفاء من قرض الخدمة العامة.

لا يمكن للكونغرس أن يسمح بشكل مقنع بأن يصبح هذا الوضع الراهن. لذلك ، إذا اختار الرئيس بايدن إلغاء ديون الطلاب بأمر تنفيذي ، فيجب على الجمهوريين في الكونجرس التصرف فورًا لكبح - أو إلغاء - برنامج قروض الطلاب الفيدرالي.

يجب أن تكون استجابة السياسة من الجمهوريين في الكونغرس متناسبة مع المبلغ الذي يقرر بايدن مسامحته. إذا لم يذهب الرئيس إلى أبعد من وعد حملته بالتسامح عن 10,000 دولار لكل مقترض (إجمالي 380 مليار دولار) ، يجب على الكونجرس إنهاء القروض الفيدرالية لطلاب الدراسات العليا وأولياء أمور الطلاب الجامعيين ؛ القروض لكلا المجموعتين من المقترضين حاليا غير محدودة. يجب فرض ضوابط جديدة صارمة على القروض الجامعية ؛ فقط البرامج التي يكون فيها الدخل النموذجي للخريجين مرتفعًا بما يكفي لسداد ديونهم يجب أن تكون مؤهلة للحصول على تمويل قروض مستمر.

ستكون هذه السياسات أفكارًا جيدة حتى لو لم يغفر بايدن قروض الطلاب ، لكن حدث الإلغاء سيكون سببًا ممتازًا للجمهوريين لنقلهم إلى المقدمة.

ومع ذلك ، إذا استسلم بايدن للمطالب التقدمية وألغى 50,000 دولار لكل مقترض (أكثر من تريليون دولار إجماليًا) ، يجب على الجمهوريين التحرك لإنهاء برنامج قروض الطلاب الفيدرالي تمامًا ، دون استبدال. إذا أصبحت قروض الطلاب كارثة شاملة بحيث يكون إلغاء غالبية الديون المستحقة أمرًا مضمونًا ، فلن تتمكن الحكومة الفيدرالية بضمير حي من الاستمرار في تقديم القروض. الخيار الوحيد المعقول هو الوقف الكامل للإقراض الجديد.

ستكون هذه الخطوة معطلة ، ولكنها لن تكون كارثية ، بالنسبة للتعليم العالي. بعض الطلاب ، وخاصة أولئك المسجلين في برامج مع عوائد مالية جيدة، سيحصلون على قروض خاصة أو اتفاقيات مشاركة الدخل لدفع الرسوم الدراسية. العديد من المدارس ستخفض أسعارها. ستظل Pell Grants ، جنبًا إلى جنب مع المساعدات المالية الحكومية ، موجودة لمساعدة الطلاب ذوي الدخل المنخفض على تغطية تكاليف الكلية.

لكن مما لا شك فيه ، أن إنهاء إقراض الطلاب الفيدراليين سيؤدي إلى منح شهادات وشهادات أقل بعد المرحلة الثانوية. سيتم إغلاق بعض الكليات بالكامل. ستقوم مؤسسات أخرى بإغلاق التخصصات ذات العائد المنخفض مثل علم الاجتماع والمسرح ، والتي سيكون من الصعب تأمين التمويل الخاص لها. آلاف من برامج درجة الماجستير المشكوك فيها، التي كان توسعها مدفوعًا بالقروض الفيدرالية ، سيقابل زوالًا مفاجئًا.

من خلال الإعفاء من القروض منطق المدافعين ، قد لا يكون هذا أمرًا سيئًا. تستند حجة إلغاء الديون إلى فرضية أن الطلاب هم أسوأ حالًا من الديون ، حتى لو استخدموا هذا الدين للحصول على درجة علمية. ويترتب على ذلك أن العديد من الدرجات والشهادات الممولة عن طريق الديون لا تستحق العناء ماليًا ويجب إيقافها. إذا كان التعليم العالي يوفر قيمة مالية ، فإن الإعفاء من القرض ليس ضروريًا.

في ظل فراغ السياسة ، قد لا تكون النهاية الكاملة لإقراض الطلاب الفيدرالي هي الخيار الأمثل. مع حواجز الحماية الصارمة ، يمكن أن تكون قروض الطلاب أ اداة مفيدة لمساعدة الأفراد على الوصول إلى تعليم عالي الجودة. ولكن إذا كان الرئيس بايدن قد خلق توقعًا بأن احتفالات اليوبيل لقروض الطلاب ستكون حدثًا عاديًا ، فإن حساب التفاضل والتكامل سيتغير. قد لا يكون لدى الجمهوريين خيار سوى سحب قابس برنامج قروض الطلاب الفيدرالي.